РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
14 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и ... об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и ... об обращении взыскания на предмет залога.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ### от **.**.**** ЛИЦО_2 была предоставлена денежная сумма в размере 1 208 790 рублей.
Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее **.**.**** полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17,50% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п. 17.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщиком предоставлено в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: ..., ### VIN: ###, цвет: ....
Залоговая стоимость транспортного средства определена п. 17.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 1 061 010 рублей.
Начиная с **.**.****, ЛИЦО_2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. В связи с чем, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был вынужден обратиться в Орджоникидзевский районный суд ... Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании суммы долга, обращении взыскания на залоговое имущество.
Решением Орджоникидзевского районного суда ... Кемеровской области от **.**.**** по делу ### исковые требования банка удовлетворены в полном объёме.
В решении суда указано, что согласно приговору Орджоникидзевского районного суда ... Кемеровской области от **.**.****, вынесенного в отношении ЛИЦО_2, постановлено в том числе, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у ЛИЦО_2, родившегося **.**.**** в ..., и обратить в собственность государства транспортное средство - ..., **.**.**** VIN: ###, цвет: ....
Поскольку исполнить решение Орджоникидзевского районного суда ... Кемеровской области от **.**.**** по делу ### по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ЛИЦО_2 в части обращения взыскания на залоговое имущество, автотранспортное средство: ..., **.**.****, VIN: ###, цвет: ..., не представляется возможным в силу того, что спорное имущество конфисковано у ЛИЦО_2 в пользу государства, необходимо предъявление иска в указанной части к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и ....
На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору ### от **.**.****, автотранспортное ..., **.**.****, VIN: ###, цвет: ... конфискованное в пользу Российской Федерации, путем продажи с публичных торгов, взыскать в свою пользу с МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.
Предметом залога, согласно ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.
Право залога возникает согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда ... от **.**.**** по гражданскому делу ### постановлено:
«Взыскать с ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, паспорт ###, выдан **.**.**** ... ..., в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 1 314 148 рублей 20 копеек, в том числе 1 184 424 рубля 45 копеек – основной долг, 129 400 рублей 58 копеек – проценты, 323 рубля 17 копеек – пени.
Взыскать с ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, паспорт ### выдан **.**.**** ..., код подразделения ###, в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17,50% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму 1 184 424 рубля 45 копеек, с учетом погашения задолженности, с **.**.**** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., **.**.****, VIN: ###, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, паспорт ###, выдан **.**.**** ..., код подразделения ###, в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 386 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Фатхудинов А.М. – отказать».
Указанное решение суда вступило в законную силу **.**.****.
При рассмотрении гражданского дела ### судом установлено, что согласно приговору Орджоникидзевского районного суда ... Кемеровской области от **.**.****, вынесенного в отношении ЛИЦО_2, в том числе, постановлено: «в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у ЛИЦО_2, родившегося **.**.**** в ... Кемеровской области и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль ..., **.**.****, VIN: ###, цвет: ...».
В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Основания прекращения залога приведены в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом положения указанной статьи не предусматривают такого основания прекращения залога как обращение заложенного имущества в доход государства в связи с его конфискацией в порядке статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако подпункт 10 пункта 1 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации оставляет перечень оснований прекращения залога открытым, указывая на иные случаи, предусмотренные законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Федерального закона от **.**.**** № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу и применяются правила статьи 38 настоящего Федерального закона. Однако залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной мере защищены применением этих правил, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на конфискованное имущество.
Применяя аналогию закона, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт конфискации спорного автомобиля в порядке статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который является предметом залога по кредитному договору, не является основанием для прекращения залога. Иное будет означать безосновательное лишение добросовестного залогодержателя права на удовлетворение требований в связи с неисполнением заемщиком обязательств.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
Пунктом 5.35 приведенного Положения установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, в связи с конфискацией транспортного средства ..., **.**.****, VIN: ###, ..., права и обязанности залогодателя перешли к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и ... и на указанное движимое имущество может быть обращено взыскание в связи с неисполнением ЛИЦО_2 обязательств по кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу статьи 85 Федерального закона от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д. 5).
С учетом существа постановленного решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и ... об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ..., **.**.****, VIN: ###, цвет..., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и ... в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 25.09.2026 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Тараненко Ю.Д.