РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
с участием истца Заварзина А.В.
представителя истца Осипова Д.В.
представителя ответчика Зятьковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
02 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Заварзина Александра Витальевича к Зятьковой Алине Анатольевне о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Заварзин А.В. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Зятьковой А.А. о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что сожительница истца – ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла 29.08.2025; завещание она не составляла. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 48,3 кв.м, расположенной по адресу ..., принадлежащая наследодателю на день открытия наследства.
Ответчик Зятькова А.А. является единственным наследником указанной квартиры.
Однако, истец с 19.12.2019 совместно проживал в данной квартире в гражданском браке с наследодателем – ЛИЦО_1 и находился на её иждивении, так как **.**.**** ему была бессрочно установлена ### группа инвалидности и с **.**.**** он прекратил трудовую деятельность.
...
Кроме того, наследодатель – ЛИЦО_1 единолично оплачивала коммунальные услуги, несла также затраты на покупку необходимых истцу лекарств.
На основании изложенного и положений п. 1 ст. 1148 ГК РФ истец просит суд признать за ним, Заварзиным Александром Витальевичем, право собственности на 1/2 доли квартиры, площадью 48,3 кв.м, расположенной по адресу ....
В судебном заседании истец Заварзин А.В. и его представитель Осипов Д.В., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали.
Ответчик Зятькова А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от 17.04.2026 (л.д 137). В материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.109).
Представитель ответчика – Зятькова Л.В., действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.**** (л.д.41-43), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив о том, что ЛИЦО_1 сама ...; приобретала для себя лекарственные препараты; с истцом брак регистрировать не хотела, боялась его.
В материалы дела ответчиком представлены письменные возражения на иск (л.д.46-47).
С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, находящегося в местах лишения свободы.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГГ РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 названного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Судом установлено, что истец Заварзин А.В. проживал совместно с ЛИЦО_1 с 19.12.2019 по адресу: ... и был зарегистрирован по данному адресу, что подтверждается справками ООО «УК «РЭУ №19» (л.д.14, 15) и не оспаривалось сторонами.
ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла 29.08.2025, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
После смерти ЛИЦО_1 на основании заявления ответчика – Зятьковой А.А. нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты ЛИЦО_7 заведено 29.10.2025 наследственное дело ###.
С аналогичные заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, обратился и истец Заварзин А.В.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
По состоянию на дату смерти – **.**.**** ЛИЦО_1 принадлежало недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу ..., право собственности на которую, зарегистрировано на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**.****, о чем выдано **.**.**** свидетельство о государственной регистрации права (л.д.17).
Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.01.2026, согласно которой ЛИЦО_1 указана единственным правообладателем спорного жилого помещения (л.д.24-27).
Истец Заварзин А.В., проживавший с ЛИЦО_1 до момента её смерти, к её наследникам по закону не относился, в зарегистрированном браке с ЛИЦО_1 не состоял, завещание в отношении него наследодателем не составлялось.
В обоснование настоящего иска Заварзин А.В. ссылалась на то обстоятельство, что он находился на иждивении ЛИЦО_1
В системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 № 1260-О-О).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь ввиду, что к нетрудоспособным относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
При этом, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособен ко дню смерти лица, предоставившего содержание, и, если оказываемая помощь не менее года до смерти наследодателя являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что в период не менее года до дня смерти ЛИЦО_1 он получал от наследодателя полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для Заварзина А.В. постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного дохода.
Вопреки доводам стороны истца, в соответствии с п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» юридическое значение для дела имеет не размер получаемого дохода, а размер содержания, которое ЛИЦО_1 предоставляла Заварзину А.В., и соотношение дохода истца с таким содержанием, наличие у умершей с учетом её состояния здоровья и собственных нужд, возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника к существованию другого лица.
Из материалов дела следует, что истцу Заварзину установлена **.**.**** инвалидность ### группы по общему заболеванию, бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ (л.д.11).
Согласно справке КС в Центральном и Кемеровском районах г. Кемерово от 05.03.2026, Заварзин А.В. является получателем пенсии по инвалидности с **.**.****; пенсии по старости с **.**.****, а также единовременной денежной выплаты «по категории инвалид ### группы». Размер страховой пенсии по старости Заварзина А.В. за период с августа 2024 года по август 2025 года составлял ежемесячно: с 01.08.2024 по 31.12.2024 – 18431,22 руб., с 01.01.2025 по 31.08.2025 – 20182,21 руб.; размер единовременной денежной выплаты, как инвалиду ### группы, составлял: с 01.08.2024 по 31.12.2024 – 3044,15 руб., с 01.01.2025 по 31.08.2025 – 3333,34 руб. (л.д.89-92).
Таким образом, ежемесячный доход истца в спорный период составлял: с 01.08.2024 по 31.12.2024 - 21475,37 руб., с 01.01.2024 по 31.08.2025 – 23515,55 руб.
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 29.04.2026 на запрос суда, ЛИЦО_1 являлась получателем: страховой пенсии по старости с **.**.**** в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (###) с **.**.**** в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №18-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (л.д.141-142).
Доходы наследодателя ЛИЦО_1 за один год до своей смерти составляли: с 01.08.2024 по 31.12.2024 – 21391,56 руб. (в том числе, пенсия по старости – 19563,21 руб., ЕДВ – 1828,35 руб.), с 01.01.2025 по 31.08.2025 – 23423,78 руб. (в том числе, пенсия по старости – 21421,74 руб., ЕДВ – 2002,04 руб.).
Следовательно, доходы истца Заварзина А.В. в спорный период (с 01.08.2024 по 31.08.2025) превышали ходы наследодателя ЛИЦО_1: с 01.08.2024 по 31.12.2024 - на 88,81 руб. (21475,37 руб. - 21391,56 руб.), с 01.01.2025 по 31.08.2025 – на 91,77 руб. (23515,55 руб. - 23423,78 руб.).
При этом суд принимает во внимание, что в период с 01.08.2024 по 31.08.2025 (за 1 год до смерти наследодателя) иных доходов, кроме пенсии по старости и ЕДВ (как инвалиды ### группы), ни Заварзин А.В., ни ЛИЦО_1, не имели.
Доказательств обратного суду представлено не было.
Таким образом, исследованными по делу доказательствами не подтверждено, что на протяжении последнего года жизни наследодателя ЛИЦО_1, истец Заварзин А.В. находился на её иждивении.
В связи с тем, что истцу **.**.**** впервые установлена инвалидность ### группы и до настоящего времени, а наследодателю ЛИЦО_1 с **.**.**** также установлена ### группа инвалидности, то есть в соответствии с разъяснениями п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», они оба являлись нетрудоспособными.
А поскольку размер доходов истца в спорный период с 01.08.2024 по 31.08.2025 (за 1 год до смерти наследодателя) превышал размер ежемесячных доходов ЛИЦО_1, она не могла оказывать истцу материальную помощь, которая бы являлась постоянным и основным источником средств к существованию Заварзина А.В.
Кроме того, как следует из представленных в материалы дела медицинских документов, как истец Заварзин А.В., так и наследодатель ЛИЦО_1, в связи с имеющимися у них заболеваниями, нуждались в постоянном медикаментозном лечении.
Действительно, факт совместного проживания Заварзина А.В. и ЛИЦО_1 не менее года до её смерти сторонами не оспаривался.
Вместе с тем, данное обстоятельство не является достаточным для установления факта нахождения на иждивении, поскольку помощь должна была осуществляться на постоянной основе и выступать в качестве основного источника средств существования для Заварзина А.В., который имел самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячной выплачиваемой ему пенсии по старости с **.**.**** и ЕДВ (как инвалиду ### группы) с **.**.****, среднемесячный размер которых на день смерти наследодателя превышал размер аналогичных выплат ЛИЦО_1
Пояснения допрошенных в судебном заседании 31.03.2026 свидетелей ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10 и Свидетель №1, подтверждают лишь обстоятельства совместного проживания Заварзина А.В. и ЛИЦО_1, но факт оказания последней истцу финансовой помощи и ее размер, которая являлась бы для истца постоянным и основным источником средств к существованию, свидетелями достоверно не подтвержден. Указанные свидетели не являлись очевидцами постоянного ежемесячного распределения доходов между Заварзиным А.В. и ЛИЦО_1
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований Заварзина А.В. о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., и отказе в их удовлетворении, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о том, что наследодатель ЛИЦО_1 при жизни взяла на себя заботу о содержании Заварзина А.В., постоянно предоставляла ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию Заварзина А.В., в материалы дела не представлено, а судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Заварзина Александра Витальевича к Зятьковой Алине Анатольевне о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.
Судья Н. В. Маркова