РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при помощнике Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
24 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к Гладских Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО МКК «Турбозайм» обратился в суд с иском к Гладских Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик Гладских Юлия Александровна заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № ### от 09.03.2025, на сумму 49000 рублей. Проценты за пользование займом установлены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа). Займ был выдан на срок согласно пункту 2 Индивидуальных условий.
Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платёжную карту заемщика.
Основной деятельностью ООО МКК «Турбозайм» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://turbozaim.ru/. Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО №651303045003951 от 29.08.2013.
До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены.
Задолженность Гладских Юлии Александровны образовалась за период с 09.03.2025 по 25.08.2025 по договору микрозайма № ### от 09.03.2025 и составляет 90819,08 руб., из которых: 42238,28 руб. - основной долг, 47395,43 руб. - проценты, 1185,37 руб. - пени.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 330, 395, 421, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 2, 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. ст. 5, 13, 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец просит суд взыскать с Гладских Юлии Александровны в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженность по договору № ### от 09.03.2025 в размере 90819,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца – ООО МК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено 03.03.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 29); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Гладских Ю.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, которое возвращено 15.03.2026 в связи с истечением срока хранения (л.д.30).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
При этом суд учитывает, что копия определения суда от 30.01.2026 о принятии настоящего иска к производству суда была получена ответчиком 07.02.2026, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (л.д.27).
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 09.03.2025 между Гладских Ю.А. и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа ###, подписанный с использованием простой электронной подписи. Сумма займа составила 49000 рублей. Срок действия договора - 15 дней согласно графику платежей; процентная ставка 292% годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых.
Из графика платежей следует, что общая сумма всех выплат (основного долга и процентов) составляет 91432,66 руб., последняя дата платежа 24.08.2025 (л.д.10).
Заемные денежные средства в сумме 49000 руб. перечислены 09.03.2025 истцом на представленные ответчиком реквизиты счета: номер карты ### что подтверждается информацией по операции (л.д.11).
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Задолженность образовалась за период с 09.03.2025 по 25.08.2025 составляет 90819,08 руб., из которых: 42238,28 руб. - основной долг; 47395,43 руб. – проценты; 1185,37 руб. – пени (л.д.12).
Истец обратился к мировому судье судебного участка ... судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гладских Ю.А. задолженности по договору займа ### от 09.03.2025 в сумме 90819,08 руб.
Определением мирового судьи от 28.11.2025 отменен судебный приказ ### от 11.09.2025 на основании возражений ответчика (л.д.18).
Суд полагает установленным факт заключения ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком договора займа, а также невыполнение Гладских Ю.А. принятых по договору обязательств.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком допускалось нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком представлено суду не было, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего иска ООО МКК «Турбозайм» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 22.12.2025 (л.д.17).
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Гладских Ю.А. понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к Гладских Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Гладских Юлии Александровны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН 7702820127) задолженность по договору займа № ### от 09.03.2025 в размере 90819 руб. 08 коп., в том числе, 42238,28 руб. - основной долг, 47395,43 руб. - проценты, 1185,37 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 94819 руб. 08 коп. (девяносто четыре тысячи восемьсот девятнадцать рублей 08 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 02 апреля 2026 года.
Судья Н.В. Маркова