ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А., при секретаре Соболевской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Рубикон» к Мусохранову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Рубикон» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Мусохранову А.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что 13.07.2024 между Мусохрановым А.Л. и ООО МКК «Рубикон» заключено соглашение об использовании простой электронной подписи в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, графика платежей по договору, договора на обслуживание, согласия заемщика на обработку персональных данных, согласия заемщика на получение информации рекламного характера.
В тот же день между ООО МКК «Рубикон» и Мусохрановым А.Л. заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого ООО МКК «Рубикон» предоставило Мусохранову А.Л. заем на сумму 100 000 руб. на срок 180 календарных дней под 224,954 % годовых.
Договор займа ###, заключенный между сторонами включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора микрозайма, текст которого размещен на странице Общества в сети «Интернет» (п. 14 Индивидуальных условий)
В соответствии с Индивидуальными условиями договора, заем считается заключенным с момента выдачи микрозайма и считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств или в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. Заемщик получил оферту по адресу: ... (п. 24).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, моментом предоставления денежных средств заемщику признается день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.
В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, ООО МКК «Рубикон» выполнило перед заемщиком свою обязанность по перечислению денежных средств, способом выбранным заемщиком - на банковскую карту.
Согласно справке по операции от 22.05.2025 сумма кредита 100 000 руб. перечислена на счет Мусохранова А.Л., открытый в ПАО «Сбербанк».
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.12 Индивидуальных условий).
20.06.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Мусохранова А.Л. в пользу ООО МКК «Рубикон» задолженности по кредитному договору ### от 13.07.2024 за период с 18.02.2025 по 23.05.2025 в сумме 98552,54 руб., из которых: основной долг – 79 520,05 руб., проценты за пользование займом – 18 405,63 руб., пени – 626,86 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 01.08.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
До настоящего времени принятые на себя обязательства Мусохрановым А.Л. в полном объеме не исполнены.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа ### от 13.07.2024 за период с 18.02.2025 по 23.05.2025 в сумме 102 552,54 руб., в том числе: основной долг – 79 520,05 руб., проценты за пользование займом – 18 405,63 руб., пени – 626,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО МКК «Рубикон», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Мусохранов А.Л., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Статьями 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договора займа. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела, 13.07.2024 между Мусохрановым А.Л. и ООО МКК «Рубикон» заключено соглашение об использовании простой электронной подписи в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, графика платежей по договору, договора на обслуживание, согласия заемщика на обработку персональных данных, согласия заемщика на получение информации рекламного характера.
В тот же день между ООО МКК «Рубикон» и Мусохрановым А.Л. заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого ООО МКК «Рубикон» предоставило Мусохранову А.Л. заем на сумму 100 000 руб. на срок 180 календарных дней под 224,954 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора, заем считается заключенным с момента выдачи микрозайма и считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств или в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. Заемщик получил оферту по адресу: ... (п. 24).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, моментом предоставления денежных средств заемщику признается день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.
В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, ООО МКК «Рубикон» выполнило перед заемщиком свою обязанность по перечислению денежных средств, способом выбранным заемщиком - на банковскую карту.
Согласно справке по операции от 22.05.2025 сумма кредита 100 000 руб. перечислена на счет Мусохранова А.Л., открытый в ПАО «Сбербанк».
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.12 Индивидуальных условий).
20.06.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Мусохранова А.Л. в пользу ООО МКК «Рубикон» задолженности по кредитному договору ### от 13.07.2024 за период с 18.02.2025 по 23.05.2025 в сумме 98552,54 руб., из которых: основной долг – 79 520,05 руб., проценты за пользование займом – 18 405,63 руб., пени – 626,86 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 01.08.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно представленному ООО МКК «Рубикон» расчету, задолженность по договору потребительского займа ### от 13.07.2024 за период с 18.02.2025 по 23.05.2025 составляет 102552,54 руб., где сумма задолженности по основному долгу - 79520,05 руб., по процентам – 18405,63 руб., по пеням – 626,86 руб.
Судом учтено, что истцом соблюдены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 100 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 278,029 %.
Расчет произведен истцом по ставке 0,61631 % в день (224,954 % в год), является арифметически верным.
В соответствии с пунктом 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа от 31.01.2024) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Общая сумма взысканных процентов и неустойки не превышает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа от 31.01.2024).
При таких обстоятельствах с Мусохранова А.Л. в пользу ООО МКК «Рубикон» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа ### от 13.07.2024 за период с 18.02.2025 по 23.05.2025 в сумме 102 552,54 руб., в том числе: основной долг – 79 520,05 руб., проценты за пользование займом – 18 405,63 руб., пени – 626,86 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, абз.2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с Мусохранова А.Л. в пользу ООО МКК «Рубикон» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от 19.01.2026 на сумму 2 000 руб. и ### от 23.05.2025 на сумму 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Рубикон» - удовлетворить.
Взыскать с Мусохранова Алексея Леонидовича, **.**.**** (паспорт ###) задолженность по договору потребительского займа ### от 13.07.2024 за период с 18.02.2025 по 23.05.2025 в сумме 102552,54 рублей, в том числе: основной долг – 79520,05 рублей, проценты за пользование займом – 18405,63 рублей, пени – 626,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Пахирко
В мотивированной форме решение изготовлено 27.04.2026