ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.04.2026 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А., с участием: представителя истца Заяц М.А., ответчика Головятинского Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в виде оплаты заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а также по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило мировое соглашение.
Представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил заявление истца о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Ответчик поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, 153.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение по делу. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно представленному мировому соглашению, ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО2 (Далее - «Истец»), и ФИО3, (Далее - «Ответчик»), далее совместно именуемые «Стороны» в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № о взыскании суммы причинённого ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, а также судебных издержек, решили заключить настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) на следующих условиях:
1. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно обязуется произвести в пользу Истца выплату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
№
№
№
№
№
Банковский счёт связан с контактным телефоном истца №, для возможности перевода денежных средств по системе «Сбербанк Онлайн».
2. Истец подтверждает, что указанный в пункте 1 настоящего Соглашения размер денежной суммы в полном объёме компенсирует причинённый ему имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, возникшие в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с участием принадлежащего ему пострадавшего транспортного средства Subaru Forester г.н. №
3. Истец в силу заключения Сторонами настоящего Соглашения от заявленных исковых требований по делу № отказывается в полном объёме.
4. Расходы по оплате государственной пошлины связанные с настоящим делом, Ответчиком не возмещаются.
5. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, Истец вправе требовать принудительного исполнения заявленных требований в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».
6. Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
7. Настоящее Соглашение Сторонами прочитано, условия сформулированы и заблаговременно согласованы, разъяснения о последствиях заключения мирового Соглашения понятны.
8. Истец ФИО1 и Ответчик ФИО3, просят суд утвердить настоящее Соглашение.
9. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру Соглашения передаётся каждой из Сторон, а третий экземпляр - подлежит приобщению к материалам гражданского дела №.
10. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента вынесения судом определения об утверждении Соглашения.
Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Как следует из положений ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленное суду мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, подписанных сторонами.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заключено добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон, оно подлежит утверждению судом.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 153.9 ГПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной суммы, а именно <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, определил:
по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, утвердить мировое соглашение, по которому:
ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО2 (Далее - «Истец»), и ФИО3, (Далее - «Ответчик»), далее совместно именуемые «Стороны» в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № о взыскании суммы причинённого ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, а также судебных издержек, решили заключить настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) на следующих условиях:
1. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно обязуется произвести в пользу Истца выплату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
№
№
№
№
№
Банковский счёт связан с контактным телефоном истца №, для возможности перевода денежных средств по системе «Сбербанк Онлайн».
2. Истец подтверждает, что указанный в пункте 1 настоящего Соглашения размер денежной суммы в полном объёме компенсирует причинённый ему имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, возникшие в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего с участием принадлежащего ему пострадавшего транспортного средства Subaru Forester г.н. №
3. Истец в силу заключения Сторонами настоящего Соглашения от заявленных исковых требований по делу № отказывается в полном объёме.
4. Расходы по оплате государственной пошлины связанные с настоящим делом, Ответчиком не возмещаются.
5. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, Истец вправе требовать принудительного исполнения заявленных требований в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».
6. Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
7. Настоящее Соглашение Сторонами прочитано, условия сформулированы и заблаговременно согласованы, разъяснения о последствиях заключения мирового Соглашения понятны.
8. Истец ФИО1 и Ответчик ФИО3, просят суд утвердить настоящее Соглашение.
9. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру Соглашения передаётся каждой из Сторон, а третий экземпляр - подлежит приобщению к материалам гражданского дела №.
10. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента вынесения судом определения об утверждении Соглашения.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) уплаченную при подаче в суд искового заявления, на основании чека по операции ПАО Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину (частично) в размере <данные изъяты>.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.В. Карнаух