ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
28.01.2026 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк России обратился в суд с вышеуказанным иском.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе в порядке ст. 39 ГПК РФ от исковых требований, прекращении производства по делу, возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Указал, что последствия отказа от исковых требований понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно представленному истцом заявлению об отказе от исковых требований, последний просит принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному обязательству № умершего заемщика ФИО1.
Поскольку отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.
Рассматривая заявление о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной суммы, а именно <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточный банк публичное акционерное общество Сбербанк от исковых требований к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче в суд искового заявления, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину (частично) в размере <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хабаровский районный суд <адрес>.
Судья Т.В. Карнаух