ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г.Киселёвск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курач Е.В., при секретаре Аболешевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Афоничевой Оксаны Леонидовны к ООО «РЕАЛ ПЛЮС» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Афоничева О.Л. обратилась в суд с иском к ООО «РЕАЛ ПЛЮС» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2025г. между мною - Афоничевой О.Л. и ответчиком - ООО «РЕАЛ ПЛЮС» был заключен договор № на оказание услуг по комплектованию индивидуальной мебели, ее доставки, монтажа, далее по тексту - Договор.
Согласно п. 1.4 Договора ею внесена предварительная оплата за вышеуказанные услуги в размере 120 000 рублей от стоимости мебели в размере 233 325 рублей, Срок исполнения заказа в течение от 30 до 60 рабочих дней с момента заключения договора, (до 11 июня 2025г.).
Однако до указанного срока обязательства по оказанию услуг по комплектованию индивидуальной мебели, по ее доставке и монтажа ответчиком - ООО «РЕАЛ ПЛЮС» не исполнены.
В связи с этим, ею было направлено уведомление от 09.07.2025г. на имя директора ООО «РЕАЛ ПЛЮС» с требованием о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей) и отказа от исполнения оказании услуги, однако ее требование по настоящее время не выполнено.
В соответствии с п. 4 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ее требования о возврате уплаченной за услуги суммы и взыскании неустойки в десятидневный срок ответчиком - ООО «РЕАЛ ПЛЮС» не исполнено, что нарушает ее права, как потребителя на восстановление которых я имею законное право.
233 325 рублей общая цена заказа х 3% = 6 999 руб. размер неустойки в день
19 июля 2025г. начало срока выплаты неустойки по день подачи иска 28 августа составляет 50 дней.
50 дней х 6 999 рублей = 349 950 рублей.
Общая сумма заказа (неустойки) составляет 233 325 рублей проценты по правилам статьи 395 ГК РФ составят 9 198,91
Ответчик - ООО «РЕАЛ ПЛЮС» не осуществляя возврат уплаченной суммы предварительной оплаты за заказанную услугу, требования об уплате неустойки по договору не только нарушает ее право, как потребителя предусмотренное пунктом 1 ст. 31 Закона, но и заставляет тратить много сил и времени на переговоры с ним.
Вследствие необходимости вести с исполнителем бесполезные переговоры она постоянно испытывает переживания.
Поэтому считаю, что своими действиями Ответчик - ООО «РЕАЛ ПЛЮС» наносит ей нравственные страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого я имею право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Моральный вред она оценивает в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Согласно пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Просит расторгнуть договор №№ на оказание услуг по комплектованию индивидуальной мебели, ее доставки, монтажа от 10 апреля 2025г. Взыскать с ответчика - ООО РЕАЛ ПЛЮС» сумму предварительной оплаты услуги в пользу Афоничевой О.Л. в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей). Взыскать с ответчика - ООО «РЕАЛ ПЛЮС» неустойку в размере 233 325 рублей. Взыскать с ответчика ООО «РЕАЛ ПЛЮС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 198,91. Взыскать с ответчика - ООО «РЕАЛ ПЛЮС» в пользу Афоничевой О.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.
В судебное заседание истец Афоничева О.Л. и ее представитель Одногулов Ф.З., извещенные о слушании дела, не явились, согласно представленного заявления, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Реал Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления судебных повесток по адресу юридического лица, причины не явки в суд суду неизвестны.
Третье лицо ООО "РеалМебель", извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В роли исполнителя выступают организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
На основании пункта 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Согласно статье 469 ГК РФ, статье 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.
Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В судебном заседании установлено, что 10.04.2025 г. между ООО «Реал Плюс» в лице директора Чуриной Ю.А. и Афоничевой О.Л. был заключен договор на комплектование индивидуальной мебели, в рамках которого ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по изготовлению и монтажу мебели, а заказчик (истец) в соответствии с условиями договора обязалась оплатить и принять результат работ.
Общая стоимость услуг по договору составила 233325 руб., в указанную сумму включены: стоимость материалов, цена работ по изготовлению изделий, стоимость хранения заказа в течение 2-х недель с момента готовности заказа. Истцом была оплачена в сумма в размере 120 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 10.04.2025 года, справкой по операции от 27.08.2025.
Согласно п. 3.1.1 Договора, исполнитель обязуется не позднее 5 рабочих дней с момента получения от заказчика задания на изготовление мебели подготовить эскиз каждого изделия и направить его на утверждение заказчика.
Согласно п. 3.1.2 Договора, исполнитель обязуется не позднее 5 рабочих дней с момента согласования сторонами эскизов мебели предоставить заказчику расчет требуемого количества сырья и материалов, необходимых для изготовления мебели.
Согласно п. 3.1.3 Договора, исполнитель обязуется не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения эскиза мебели приступить к выполнению работы и завершить работу не позднее 60 рабочих дней с момента её начала.
Согласно п. 3.4.7 Договора, за нарушение срока передачи товара, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,5% от предварительной оплаты товара за каждый день просрочки (согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Обратиться за выплатой пени за нарушение срока передачи товара к продавцу покупатель вправе в течение 14 календарных дней.
Как следует из представленной накладной к Договору-заказу № от 10.04.2025, заказчиком была оформлена услуга «Полный сервис» ( доставка, подъём, монтаж) по адресу доставки указан <адрес> срок изготовления заказа 09.07.2025 года. Комплектность мебели также установлена дизайн-проектом и спецификацией.
Поскольку условия договора комплектования индивидуальной мебели № от 10.04.2025, в установленный договором срок, ответчиком ООО «Реал плюс» выполнены не были, то 09.07.2025 года истец обратилась к ответчику с письменным уведомлением о расторжении договора купли-продажи с возвратом уплаченной суммы в общей сумме 120000 рублей в течение 14 дней с момента получения претензии.
На указанную претензию от ответчика ООО «Реал плюс» направлен ответ на претензию, согласно которому ответчик признал то обстоятельство, что обязательства с его стороны по договору не исполнены, планируют осуществить поставку до конца августа 2025 года.
Однако на дату рассмотрения дела требования потребителя ответчиком не удовлетворены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания спорного договора изготовления корпусной мебели, его субъектного состава, условий и целей, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что указанный договор являются смешанным договором купли-продажи мебели, изготовленной по индивидуальным размерам и услуг по ее доставке и монтажу, при этом из текста договора усматривается, что товар в момент заключения договора у продавца отсутствуют и заказывается им у изготовителя (поставщика) по индивидуальным техническим параметрам, согласованным с покупателем. Предметом договоров является реализация товара потребителю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
На момент рассмотрения дела товар потребителю не доставлен, несмотря на направленную ответчику претензию.
В соответствии с п. 3.1.3 Договора, исполнитель обязуется не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения эскиза мебели приступить к выполнению работы и завершить работу не позднее 60 рабочих дней с момента её начала. Указанный срок исполнителем нарушен и изделие не изготовлено в срок, каких либо доводов, опровергающих утверждение истца, ответчиком не представлено. Доказательства фактического изготовления мебели для истца в материалах дела отсутствуют, таким образом, у истца имелись основания потребовать от ответчика расторгнуть договор и вернуть внесенную предоплату за товар, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели от 10.04.2025 в размере 120 000 руб.
В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, помимо иного, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 4 указанной статьи установлено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта I настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Указанный ответчиком срок передачи товара потребителю истек 09.07.2025, изделие не передано, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере:
233 325 рублей общая цена заказа х 3% = 6 999 руб. размер неустойки в день
19 июля 2025г. начало срока выплаты неустойки по день подачи иска 28 августа составляет 50 дней.
50 дней х 6 999 рублей = 349 950 рублей.
Суд соглашается с размером неустойки, рассчитанной истцом, в размере 349 950 суд, однако исходя из того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, определяет размер неустойки в сумме 233325рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, свои обязательства, что свидетельствует о виновных действиях ответчика, нарушающих права истца, как потребителя, и причинивших моральный вред. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий истца, связанных с неисполнением обязательств ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и справедливым, соответствующим тем нравственным и физическим страданиям, которые истец вынужден претерпевать длительное время в связи с незаконным отказом ответчика выполнить законные требования потребителя, а также степени вины ответчика.
Требование истца о возврате денежных средств по договору оказания услуг вызвано прекращением договора в связи с отказом от него по требованию самого заказчика, однако данное обстоятельство не исключает право истца на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом представленного истцом расчета в размере 9198,91 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и с учетом позиции изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, в том числе и после возбуждения дела в суде, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 указанного закона в размере 50% от присужденной суммы, что составляет (120000 руб. + 233325 руб. – неустойка + 10 000 - компенсация морального вреда + 9198,91 проценты) * 50 % = 186261,96 руб.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче искового заявления о защите прав потребителей была освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины с учетом материальных и нематериальных требований в размере 14563 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афоничевой Оксаны Леонидовны удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор №№ на оказание услуг по комплектованию индивидуальной мебели, ее доставки, монтажа от 10 апреля 2025г, заключенный между ООО «Реал плюс» и Афоничевой Оксаной Леонидовной.
Взыскать с ООО «Реал плюс», ОГРН: 1174205001959, ИНН: 4253036975 в пользу Афоничевой Оксаны Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: № сумму предварительной оплаты услуги в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 233 325 (двести тридцать три тысячи триста двадцать пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 198 (девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 91 копейка, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 186261 (сто восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 96 копеек.
Взыскать с ООО «Реал плюс», ОГРН: 1174205001959, ИНН: 4253036975 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 14563 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 27.07.2026 г.
Судья Е.В. Курач