Дело № 2-1412/2026; УИД: 42RS0010-01-2026-000962-61
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курач Е.В., при секретаре – Аболешевой А.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске
17 июля 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Арсентьевой Оксане Петровне о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к Арсентьевой (Ермакова до смены фамилии ДД.ММ.ГГГГ) Оксане Петровне о взыскании сумм по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Арсентьева (ЕРМАКОВА) ОКСАНА ПЕТРОВНА (далее - заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от 28 июня 2017 года.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования _(цессии) № от 13 декабря 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 28 июня 2017 года было передано ОО "СААБ" в размере задолженности 393713 руб. 22 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"(сокращенно -ООО ПКО «СААБ» ).
На основании судебного постановления № от 17 сентября 2021 г., вынесено Киселевский городской суд (Кемеровская область), с должника Арсентьева (ЕРМАКОВА ОКСАНА ПЕТРОВНА взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 400851 руб. 22 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25 марта 2026.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря (после уступки прав) по 25 марта 2026г., рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу подлежат уплате в размере 489244 руб. 04 коп..
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности 395 ГК РФ за период с 17 декабря 2019 г. (после уступки прав) по 16 сентября рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 21613 руб. 60 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 прилагается.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 17 сентября 2021г. по 25 марта 2026г., рассчитывается исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 165245 руб. 87 коп., процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019г. по 25 марта 2026г. в размере 489244 руб. 04 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 декабря 2019 г. по 16 сентября 2021 г. в размере 21613 руб. 60 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2021г. по 25 марта 2026г. в размере 165245 руб. 87 коп. -. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 18523 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136 руб. 64 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению тлей почтового реестра.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В судебном заседании представитель истца участия не принимала, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Арсентьева (Ермакова до смены фамилии ДД.ММ.ГГГГ) О.П. в судебном заседании участия не принимала по неизвестной суду причине, о времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». В силу требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что28 июня 2017 года между ООО МК « ОТП – Финанс » и Ермаковой О.П. был заключен кредитный договор № на сумму 281642,06 рублей со сроком возврата 36 мес., с установлением процентов за пользование кредитом 35,9% годовых.
ООО МФК « ОТП – Финанс » исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту Заёмщика от 17.12.2019 года.
Согласно п. 6 кредитного договора Заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи Займа).
Согласно п. 8 исполнение Заёмщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/ перевода денежных средств на Текущий рублевый счёт Заёмщика, открытый в АО « ОТП Банк», и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счёта, заключенного между Заёмщиком и АО « ОТП Банк». В населенном пункте по месту нахождения Заёмщика, а также в населенном пункте по месту получения Заёмщиком Индивидуальных условий внесения/ перевод денежных средств на соответствующий банковский счёт Заёмщика может осуществляться: путём безналичного перевода через организации, оказывающие услуги по переводу денежных средств и путём внесения наличных денежных средств через подразделения АО « ОТП Банк», обслуживающие клиентов (в том числе, посредством терминалов АО « ОТП «Банк»), при наличии таких подразделений в указанном выше населенном пункте (л.д.26).
Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа Заёмщик несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых.
В соответствии с п. 13 кредитного договора № от 28 июня 2017 года Заемщик предоставил ООО МФК « ОТП – Финанс » согласие уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.
13 декабря 2019 года между ООО МФК « ОТП – Финанс » и ООО « СААБ » заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору № № от 28 июня 2017 года, принадлежащее ООО МФК « ОТП - Финанс » к Ермаковой О.П., передано ООО « СААБ ».
Решением суда от 17.09.2021 года взыскано с Ермаковой (Арсентьевой после смены фамилии) О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по Договору займа № от 28 июня 2017 года в сумме 393713 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7138 рублей.
Решение вступило в законную силу 08.02.2022 года.
Согласно представленным истцом в материалы дела документам задолженность исполнена в полном объеме 25 марта 2026 года.
Согласно представленному расчету, образовалась задолженность, а именно проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря (после уступки прав) по 25 марта 2026г., рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу в сумме 489244 руб. 04 коп., проценты по ст 395 ГК РФ за период с 17 декабря 2019 г. (после уступки прав) по 16 сентября рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 21613 руб. 60 коп.,
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 17 г. по 25 марта 2026г., рассчитывается исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 165245 руб. 87 коп.
Факт допущенных просрочек платежей ответчиком не оспорен и подтвержден подробным расчетом задолженности. Ответчиком не представлено суду доказательств, о погашении задолженности ранее марта 2026 г. ю
Расчеты, представленные истцом, соответствует условиям договора, не оспорены ответчиком, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.Истцом заявлено требование на указание в резолютивной части решения на взыскание в ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом указанные требования также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиями.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 18523 руб. (платежное поручение № от17.04.2026).
Из представленных истцами документов следует, что ООО «ПКО « СААБ » понес почтовые расходы в сумме 136,64 руб. за направление ответчику копии искового заявления. Таким образом, в пользу истца ООО «ПКО « СААБ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 136,64 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО « СААБ » удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО « СААБ » (ИНН 5260410400) с Арсентьевой Оксаны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019г. по 25 марта 2026г. в размере 489244 (четыреста восемьдесят девять тысяч двести сорок четыре) рубля 04 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 декабря 2019 г. по 16 сентября 2021 г. в размере 21613 (двадцать одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 60 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2021г. по 25 марта 2026г. в размере 165245(сто шестьдесят пять тысяч двести сорок пять) рублей 87 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 18523 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136 (сто тридцать шесть) рублей 64 копейки, всего взыскать 694 763 (шестьсот девяносто четыре семьсот шестьдесят три) рубля 15 копеек.
Взыскать в пользу ООО «ПКО « СААБ » (ИНН 5260410400) с Арсентьевой Оксаны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.07.2026 года до фактического исполнения решения суда по данному иску, начисляемые на остаток задолженности.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 23.07.2026 года.
Председательствующий Е.В. Курач