Дело №2-1392/2026; УИД 42RS0010-01-2026-000981-04
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Левенец Е.Л., при секретаре – Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
01 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к Соколову Алексею Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя Серебрянникова Е.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Соколову А.Г. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 28 марта 2013 года между Соколовым А.Г., заемщиком, и ООО МКК «Главкредит», заимодавцем, был заключен договор займа №
В соответствии с договором займа заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в сумме 15900 руб. на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.
Свое обязательство займодавец исполнил в установленный срок, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.03.2013.
За время действия договора с даты его заключения по дату подачи искового заявления денежное обязательство заемщика составило: 25882 руб. – основной долг, 526588 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.
При этом, заемщик выплатил: 2157 руб. – основной долг, 40 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком.
16.06.2014 был вынесен судебный приказ на сумму 47450 руб. для принудительного взыскания с заемщика части неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 22000 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору. По заявлению заемщика Соколова А.Г. судебный приказ был отменен.
07.07.2022 вынесено определение о повороте денежных средств в сумме 22265,64 руб., исполнено 26.09.2022.
01.12.2022 выдан исполнительный лист на основании решения № на сумму 28725 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 28725 руб. Полное погашение задолженности по исполнительному листу произошло 19.01.2026.
Таким образом, просроченная задолженность заемщика составляет 501795 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Займодавцем было подано заявление о вынесении судебного приказа, однако, на основании определения от 18.02.2026 в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от 28.03.2013 с Соколова А.Г. отказано в связи с наличием спора о праве.
Просит взыскать с Соколова А.Г. в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 28.03.2013 в сумме 97625 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 29.04.2014 по 28.08.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 48 руб. (л.д.3-6).
Представитель ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Соколов А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Соколов А.Г. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ.
Как было установлено в судебном заседании, 28 марта 2013 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и Соколовым А.Г., заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.7-9).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма займа составила 15900 руб., срок возврата займа – 28 марта 2014 года. Заемщик обязуется возвратить заем, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 9982 руб.
Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
При несоблюдении предусмотренных п.2.2 сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.
В соответствии с Графиком платежей, заемщик должен был ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 26 апреля 2013 года, погашать заем и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 2157 руб., последний платеж 28 марта 2014 года в сумме 2155 руб.
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расчетным кассовым ордером № от 28.03.2013 (л.д.9).
Как следует из расчета задолженности, ответчик выплатил по договору займа 25882 руб. – основной долг, 5040 руб. – пени (л.д.12-13).
16.06.2014 был вынесен судебный приказ № о взыскании с Соколова А.Г. задолженности по состоянию на 29.05.2014 в сумме 23725 руб.
В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 22000 руб. По заявлению заемщика определением от 14.06.2022 Соколова А.Г. судебный приказ был отменен.
07.07.2022 вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа по делу №. С ООО МКК «Главкредит» в пользу Соколова А.Г. взысканы денежные средства в сумме 22265,64 руб.
Решением от 01.12.2022 по делу № с Соколова А.Г. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана сумма задолженности по договору займа от 28.03.2013 № за период с 28.05.2013 по 28.03.2014 в размере 28725 руб. В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 28725 руб. Полное погашение задолженности по исполнительному листу произошло 19.01.2026
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата займа включительно.
Таким образом, просроченная задолженность заемщика составляет 501795 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по договору займа № от 28.03.2016 в сумме 97625 руб. – по уплате пеней за период с 29.04.2014 по 28.08.2016.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
В связи с чем, с Соколова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 28.03.2016 в сумме 97625 руб. – по уплате пеней за период с 29.04.2014 по 28.08.2016.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, с Соколова А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., понесенные по платежным поручениям № от 09.02.2026, № от 07.04.2026, почтовые расходы в сумме 48 руб. (л.д.26, 27, 36).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Соколову Алексею Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Соколова Алексея Геннадьевича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 28.03.2013 в размере 97625 (девяносто семь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 29.04.2014 по 28.08.2016.
Взыскать с Соколова Алексея Геннадьевича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 48 руб., а всего 4048 (четыре тысячи сорок восемь) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 15 июля 2026 года.
Председательствующий - Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке