РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Курач Е.В., при секретаре – Аболешевой А.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске
03 сентября 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к Шульц Любови Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Ш., о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что Ш., заключил (а) с Акционерное общество «ОТП Банк» договор займа № от 08.02.2023, согласно которому предоставлен займ в размере 61713 рублей.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить Акционерное общество «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от 25.12.2025 г.
В адрес Должника направлено Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствие, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ нотариате).
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследство становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к е наследственного имущества.
Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Ш., , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН № ОГРН № юридический адрес <адрес>. в размере 45583,14 руб., из которых:
45370,83 руб. - основной долг;
212,31 руб. - проценты.
0,00 руб. - пени, штрафы.
Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН №, ОГРН № юридический адрес <адрес>, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00руб.
Определением от 17.07.2026 года произведена замена ответчика на Шульц Л.М.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шульц Л.М., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шульц Л.М.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что определено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.
На основании п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Часть 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, в редакции на день заключения договора потребительского займа, предусматривала, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как было установлено в судебном заседании, между Ш., и Акционерным обществом «ОТП Банк» 08.02.2023 заключен договор займа №, согласно которому предоставлен займ в размере 61713 рублей, процентная ставка составила 52,86 до 10.04.2023г.,, с 11.04.2023г. по 10.05.2023г. процентная ставка составила 16,98%, с 11.05.2023 до конца срока возврата кредита: 1%, срок возврата кредита 24 мес.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить Акционерное общество «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от 25.12.2025 г.
В адрес Ш., направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Ш., не поступил, оплата задолженности не произведена.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору 45370,83 руб. - основной долг; 212,31 руб. – проценты, 0,00 руб. - пени, штрафы. Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его наследником является супруга Шульц Л.М., которая обратилась к нотариусу Киселевского нотариального округа Кемеровской области Зубаковой А.В. с заявлением о принятии наследства. На основании заявления Ш., было заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем Ш., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.53).
Транспортные средства, самоходные машины и другая техника на момент смерти за Ш., не зарегистрированы (л.д.52).
По данным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Ш., являлся получателем страховой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и денежной выплаты прекращена в связи со смертью Ш., Неполученная пенсия в связи со смертью Ш., отсутствует (л.д.41-44).
Остаток денежных средств на счетах Ш., открытых в АО «ТБанк» составляет 3703,74 руб., в ПАО «Банк ПСБ» - 10 руб., в «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) - 0,02 руб., в ПАО «Совкомбанк» - 0 руб., в ПАО Сбербанк – 0 руб., в АО «Альфа-Банк» - 0 руб., в Банк ВТБ – 0 руб., Банк Открытие 0 руб.
Таким образом, в денежном выражении Шульц Л.М. приняла наследство в сумме 3713,76 руб.
При этом на основании решения суда от 12.02.2026 по делу 2-230/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к наследственному имуществу Ш., о взыскании долга по договорам займа Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к наследственному имуществу Ш., о взыскании долга по договорам займа удовлетворены в части. Взыскано с Шульц Любовь Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № № от 03.11.2023 года в сумме 3713,76 руб.–проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 144 руб., а всего 3857 (три тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. 76 коп. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договорам займа №, № от 03.11.2023 года в сумме 49995 руб. – основной долг, 61079,76 руб. – проценты; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4300 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» отказано.
Решение вступило в законную силу 27.02.2026 года.
В соответствии с 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Шульц Л.М. приняла наследство, оставшееся после смерти супруга Ш., в сумме 3713,76 руб.
Поскольку ответственность наследников ограничена стоимостью принятого ими наследственного имущества, Ш., отвечает в пределах суммы наследственного имущества в размере3713,76 рублей, однако указанная сумма уже была взыскана с нее как с наследника по делу 2-230/2026, то оснований для удовлетворения исковых требования ООО ПКО «ЦФК» не усматривается.
В связи с чем суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют основания и для взыскания государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО ПКО «ЦФК» в удовлетворении исковых требований к Шульц Любови Михайловне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежащего Ш., , в размере 45583,14., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14.09.2026 года.
Судья Е.В. Курач