РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года город Киселевск
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.
при секретаре – Аболешевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Кузьмину Павлу Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «МКК Главкредит» (далее – ООО «МКК Главкредит», истец), обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кузьмину П.Ю. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 10.02.2014 г. между Кузьминым Павлом Юрьевичем (далее - Заёмщик), и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (далее - Займодавец) был заключен Договор займа № № (далее - Договор).
В соответствии с Договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 21 140 рублей на срок 12 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям Договора.
Данное обязательство Займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.02.2014 г.
В соответствии с Договором Заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей:
1 Произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями договора (далее - основной долг);
2) уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями Договора (далее - пеня). На основании условий договора, ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона от 1. 3 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах с пения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды : сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).
За всё время действия Договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:
34 250 рублей - основной долг;
393 133 рублей - но уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком.
Данное обязательство Заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:
1. 500 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.
Из-за систематических нарушений условий Договора со стороны Заемщика, заимодавец был вынужден обратиться в суд, с целью принудительного взыскания задолженности.
16.02.2015 г. вынесен судебный приказ № на сумму 62 690 рублей для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 67 734 рублей.
Данная сумма учтена при расчете задолженности по Договору.
Полное погашение задолженности но судебному приказу произошло только 15.05.24 г. Срок исполнения составил 9 лет.
22.05.2024г. вынесен судебный приказ № на сумму 96 611 рублей для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 36 104 рублей.
данная сумма учтена при расчете задолженности по Договору. Однако, по заявлению заемщика Кузьмина П.Ю., 31.10.2024 г. данный судебный приказ был отменён.
24.01.2025г. выдано определение № о повороте, денежные средства в 29 724,70 рублей, исполнено 04.04.25 г.
23.07.2025г. выдан исполнительный лист на основании Решения № частично удовлетворен на сумму 10 000 рублей для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 10 000 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по Договору.
Полное погашение задолженности по судебному приказу произошло 17.11.25г.
Своим длительным исполнением решения суда, Заемщик спровоцировал начисление пени. Значение отражено в разделе 2, данного искового заявления.
С учетом разделов 2,3 и с учетом отказных сумм, размер задолженности составил 256 159 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором
14.01.2026 был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности, а именно:
96 060 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
2 000 рублей - по уплате госпошлины.
Однако, по заявлению Заёмщика Кузьмина П.Ю., 20.02.2026 данный судебный приказ был отменён.
Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредиг» к Кузьмину II.Ю. по Договору займа № от 10.02.2014 г. составляют 96 060 рублей но уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором.
Подробный расчет задолженности и сумм заявленных требований является приложением к настоящему иску.
В соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых рганизациях» от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ в части указания в наименовании Общества слов микрофинансовая организация» на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» - Протоколом № 7 от 15.12.2015 г. было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Мкрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 22.12.2015 г.
В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № 9 внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») было принято решение об изменении наименования Общества на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017г.
Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, ст. 88 ГПК РФ с должника подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные взыскателем при подаче настоящего заявления.
Просит взыскать с ответчика Кузьмина Павла Юрьевича в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 10.02.2014 г. в размере 96 060 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 10.05.2018 г. но 10.08.2020 г., взыскать с ответчика Кузьмина Павла Юрьевича в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Взыскать с ответчика Кузьмина Павла Юрьевича в пользу ООО МКК «Главкредит» почтовые расходы в размере 48 рублей.
В судебное заседание истец ООО МКК «Главкредит» не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Кузьмин П.Ю., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, согласно письменным возражениям против удовлетворения требований возражает, просит применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из материалов дела усматривается, что В судебном заседании установлено, что 10.02.2014 года между ответчиком заемщиком, и МФО ООО «Главкредит», займодавцем, заключен договор займа №
В соответствии с условиями договора займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в сумме 21 140 руб. на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование им.
Займодавец исполнил принятое на себя обязательство в установленный срок, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 10.02.2014 года.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей: произвести полный возврат займа с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа, далее «основной долг»; уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями по договору займа, далее «пеня».
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило 323 045 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком.
16.02.2015 г. вынесен судебный приказ № на сумму 62 690 рублей для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 67 734 рублей.
Данная сумма учтена при расчете задолженности по Договору.
Полное погашение задолженности но судебному приказу произошло только 15.05.24 г. Срок исполнения составил 9 лет.
22.05.2024г. вынесен судебный приказ № на сумму 96 611 рублей для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 36 104 рублей.
данная сумма учтена при расчете задолженности по Договору. Однако, по заявлению заемщика Кузьмина П.Ю., 31.10.2024 г. данный судебный приказ был отменён.
24.01.2025г. выдано определение № о повороте, денежные средства в 29 724,70 рублей, исполнено 04.04.25 г.
23.07.2025г. выдан исполнительный лист на основании Решения № частично удовлетворен на сумму 10 000 рублей для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 10 000 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по Договору.
Полное погашение задолженности по судебному приказу произошло 17.11.25г.
С учетом разделов 2,3 и с учетом отказных сумм, размер задолженности составил 256 159 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором
14.01.2026 был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности, а именно:
1. 96 060 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
2. 2 000 рублей - по уплате госпошлины.
Однако, по заявлению Заёмщика Кузьмина П.Ю., 20.02.2026 данный судебный приказ был отменён.
Согласно представленному стороной истца расчету образовавшаяся задолженность по договору займа - неустойка в размере 96 060 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 10.05.2018 г. но 10.08.2020 г.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса
Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа..
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня, на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из материалов гражданского дела установлено согласно представленного истцом расчета сумма пени исчислена за период с 10.05.2018 по 10.08.2020 года, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа заявитель на судебный участок № обратился 19.12.2025 года, судебный приказ был вынесен 14.01.2026 и отменен определением от 20.02.2026 на основании заявления должника.
С указанным исковым заявлением истец обратился в суд 07.05.2026 года, то есть по истечении уже более трех лет с момента начисления суммы задолженности в виде пени.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием суммы пени за период 10.05.2018 по 10.08.2020 года истек в сентябре 2023 года еще до обращения истца с соответствующим заявлением к мировому судье, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Кузьмину Павлу Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа № № от 10.02.2014 г. в размере 96 060 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 10.05.2018 г. но 10.08.2020; 4000 рублей - по уплате госпошлины; 48 рублей – почтовые расходы, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17.08.2026 года.
Судья Е.В. Курач