РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.
при секретаре Астафьевой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
6 июля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Прилукиной Олесе Ринатовне о взыскании долга по договору займа, установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к Прилукиной О.Р. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2019 года между ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №.
В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 71 590 рублей на срок 36 месяца, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 ноября 2019 года.
В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.
В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (67,525%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,185% от суммы займа в день.
При несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности.
За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство заемщика составило: 71 590 рублей - по возврату займа (основной долг); 103 408 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 180 869 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором; 95 371 рубль - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено 0 рублей.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.
7 сентября 2020 года вынесен судебный приказ №2-2660/2020 на сумму 35 000 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила сумма в размере 40 375 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору.
Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
20 февраля 2022 года вынесен судебный приказ №2-881/2022 на сумму 81 704 рубля для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила сумма в размере 65 334 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору.
Данное обязательство заемщик исполнил частично.
5 февраля 2026 года был вынесен судебный приказ №2-231/2026 для принудительного взыскания части просроченной задолженности: 53 699 рублей – по возврату займа (основной долг); 15 590 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 30 701 рубль – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 2 000 рублей – по уплате госпошлины. Однако по заявлению Прилукиной О.Р. 27 февраля 2026 года приказ был отменен.
Размер задолженности составил 99 990 рублей, из которых: 53 699 рублей – по возврату займа (основной долг); 15 590 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 30 701 рубль – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.
Просит взыскать с ответчика Прилукиной Олеси Ринатовны в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 26 ноября 2019 года в размере 99 990 рублей, из которых: 53 699 рублей – по возврату займа (основной долг), за период с 27 мая 2021 года по 26 ноября 2022 года; 15 590 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, за период с 27 декабря 2021 года по 26 ноября 2022 года; 30 701 рубль – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 27 мая 2020 года по 26 июля 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей и рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Прилукина О.Р. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовым актами.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 26 ноября 2019 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и Прилукиной О.Р., заемщиком, был заключен договор займа № (л.д.7-10), в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 71 590 рублей сроком возврата до 26 ноября 2022 года, количество, размер и сроки платежей определены графиком платежей.
При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе. Если срок договора более 60 дней: займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней с течение последних 180 дней (п. 12 Индивидуальных условий договора) (л.д.7-10).
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 ноября 2019 года, в котором Прилукина О.Р. расписалась в получении денежных средств в сумме 71 590 рублей, предоставленных по договору займа (л.д.13).
Как следует из графика платежей, сумма платежа составляла 5 000 рублей и должна была вноситься Прилукиной О.Р. ежемесячно, начиная с 26 января 2020 года по 26 ноября 2022 года, сумма последнего платежа составляла 4 998 рублей (л.д.11-12).
Заемщик Прилукина О.Р. с условиями договора была ознакомлен и согласен.
Судом установлено, что заемщик Прилукина О.Р. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа № от 26 ноября 2019 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по делу №2660/2020 от 7 сентября 2020 года с Прилукиной О.Р. в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана сумма задолженности по договору займа № от 26 ноября 2019 года в сумме 2 970 рублей – задолженность по основному долгу за период с 26 мая 2020 года по 26 июля 2020 года, 32 030 рублей – задолженность по процентам за пользование займом за период с 26 января 2020 года по 26 июля 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 625 рублей (л.д.30-31).
Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
20 февраля 2022 года вынесен судебный приказ №2-881/2022 на сумму 81 704 рубля для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила сумма в размере 65 334 рублей.
5 февраля 2026 года был вынесен судебный приказ №2-231/2026 для принудительного взыскания части просроченной задолженности: 53 699 рублей – по возврату займа (основной долг); 15 590 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 30 701 рубль – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 2 000 рублей – по уплате госпошлины. 27 февраля 2026 года судебный приказ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по договору займа № от 26 ноября 2019 года составляет 99 990 рублей, в том числе: 53 699 рублей – по возврату займа (основной долг), за период с 27 мая 2021 года по 26 ноября 2022 года; 15 590 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, за период с 27 декабря 2021 года по 26 ноября 2022 года; 30 701 рубль – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 27 мая 2020 года по 26 июля 2022 года (л.д.14-17).
Указанный расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком задолженности по договору займа и процентов, и нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
С учётом вышеприведённых правовых норм обстоятельством, имеющим правовое значение и подлежащим установлению судом, является выяснение вопроса о том, каким образом заёмщиком должно было производиться погашение долга по кредитному договору (путём внесения единовременно суммы в установленный срок или путём внесения периодических платежей), для чего надлежит проанализировать условия кредитного договора. В зависимости от этого и установленной договором даты внесения ответчиком последнего платежа по графику в случае погашения кредита путем внесения периодических платежей решить вопрос о том, пропущен ли срок исковой давности по каждому просроченному платежу.
Судебным приказом по делу № 2-2660/2020 от 07 сентября 2020 года с должника в пользу истца по договору взыскана задолженность по основному долгу в размере 2 970 рублей за период с 26 мая 2020 года по 26 июля 2020 года, 32 030 рублей – задолженность по процентам за период с 26 января 2020 года по 26 июля 2020 года. Судебный приказ исполнен в полном объёме.
Судебным приказом по делу № 2-231/2026 от 5 февраля 2026 года с должника в пользу истца по договору взыскана задолженность по основному долгу в размере 53 699 рублей, 15 590 рублей – проценты за пользование займом, предусмотренные графиком, 30 701 рубль – проценты за фактическое время пользования займом, превышающие сроки возврата, согласованные графиком платежей. Судебный приказ исполнен в размере 65 334 рубля.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа, в том числе и на основании судебного приказа, изменяет срок исполнения обязательства по его возврату. Судебный приказ вынесен 7 сентября 2020 года, то есть до истечения срока возврата займа (до 26 ноября 2022 года), ввиду чего срок исполнения обязательств по возврату займа был изменён.
Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 26 ноября 2019 года в размере 99 990 рублей, из которых: 53 699 рублей – по возврату займа (основной долг), за период с 27 мая 2021 года по 26 ноября 2022 года; 15 590 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, за период с 27 декабря 2021 года по 26 ноября 2022 года; 30 701 рубль – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 27 мая 2020 года по 26 июля 2022 года.
Учитывая, что истец просит взыскать задолженность по 26 ноября 2022 года, то срок исковой давности для взыскания указанной задолженности истёк 26 ноября 2025 года.
Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании в отношении Прилукиной О.Р. поступило мировому судье 3 февраля 2026 года (приказ вынесен 5 февраля 2026 года), судебный приказ отменён 27 февраля 2026. С настоящим иском в суд истец обратился 7 мая 2026 года, то есть до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Сведений о том, что за вынесением судебного приказа ООО МКК «Главкредит» обратился ранее февраля 2026 года не имеется, соответственно, обращение за судебной защитой к мировому судье последовало уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом установленный действующим законодательством трехгодичный срок исковой давности пропущен, в связи с чем в иске должно быть отказано в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в иске Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в удовлетворении исковых требований к Прилукиной Олесе Ринатовне о взыскании долга по договору займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.
Судья Т.Л. Амеличкина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.