Дело №2-1385/2026; УИД: 54RS0007-01-2026-000686-69
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Левенец Е.Л., при секретаре – Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области
06 июля 2026 года гражданское дело по иску Краюшкина Руслана Сергеевича к Куделя Степану Евгеньевичу о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Краюшкин Р.С. обратился в суд с иском к ответчику Куделя С.Е. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.03.2024 Краюшкин Р.С. предоставил Куделя С.Е. в долг денежные средства в размере 50000 руб. Ответчик обещал вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 10.04.2024.
27.03.2024 ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.
Сумма задолженности составляет 66699,87 руб., из которых 50000 руб. - сумма основного долга, 16699,87 руб. – сумма процентов по ст.395 ГК РФ.
На основании изложенного просит суд взыскать с Куделя С.Е. в пользу истца Краюшкина Р.С. долг по договору займа в сумме 50000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66699,87 руб. за период с 11.04.2024 по 26.01.2026 и проценты с 27.01.2026 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец Краюшкин Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Куделя С.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес>, по месту пребывания: <адрес>, почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Куделя С.Е. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 27 марта 2024 года между Куделя С.Е. и Краюшкиным Р.С. был заключен договор денежного займа без процентов, в подтверждение чего Куделя С.Е. была выдана расписка (л.д.7).
По условиям указанного договора Куделя С.Е. получил от Краюшкина Р.С. денежные средства в размере 50000 руб. в качестве беспроцентного займа.
В свою очередь, Куделя С.Е. взял на себя обязательства вернуть Краюшкину Р.С. полученные денежные средства в полном объеме без процентов в срок до 10.04.2024.
Факт получения Куделя С.Е. денежных средств подтверждается его распиской от 27.03.2024.
Обстоятельства получения ответчиком Куделя С.Е. денежных средств по договору займа не оспаривались в ходе судебного разбирательства.
Как указывает истец, в установленный договором займа срок ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа. Обязательства по договору займа не исполнены должником и до настоящего времени.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа от 27 марта 2024 года, задолженность Куделя С.Е. составила 66699,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50000 руб.; задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ за период с 11.04.2024 по 26.01.2026 – 16699,87 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Вместе с тем, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму процентов 66699,87 руб., равной общей сумме задолженности, согласно представленному расчету. В связи с чем, данное требование подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 26.01.2026 в сумме 16699,87 руб.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере Краюшкину Р.С. должно быть отказано.
На основании ч.ч.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование займом за период с 11.04.2024 по 06.07.2026 (день вынесения решения суда) в размере 20005,70 руб., исходя из следующего расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты
11.04.2024 – 28.07.2024 109 366 16 2 382,51
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 1 204,92
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 1 090,16
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 1 864,75
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 4 573,97
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 1 342,47
28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 1 208,22
15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 978,08
27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 1 265,75
22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 1 227,40
16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5 743,15
23.03.2026 – 26.04.2026 35 365 15 719,18
27.04.2026 – 21.06.2026 56 365 14,5 1 112,33
22.06.2026 – 06.07.2026 15 365 14,25 292,81
Сумма процентов: 20005,70 руб.
Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
А далее начиная с 07.07.2026 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, с Куделя Р.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краюшкина Руслана Сергеевича к Куделя Степану Евгеньевичу о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Куделя Степана Евгеньевича, <данные изъяты>, в пользу Краюшкина Руслана Сергеевича задолженность по договору займа (расписке) от 27 марта 2024 года в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20005,70 руб. за период с 11.04.2024 по 06.07.2026, всего 70005 (семьдесят тысяч пять) руб. 70 коп.
Взыскать с Куделя Степана Евгеньевича, <данные изъяты>, в пользу Краюшкина Руслана Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.07.2026 года по день фактического исполнения обязательства по взысканию денежных средств в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскать с Куделя Степана Евгеньевича, <данные изъяты>, в пользу Краюшкина Руслана Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере Краюшкину Руслану Сергеевичу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 июля 2026 года.
Председательствующий - Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке