РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.
при секретаре Астафьевой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
25 июня 2026 года гражданское дело по иску Немыкиной Екатерины Владимировны к Карпенко Глебу Ярославовичу о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Немыкина Е.В. обратилась с иском к Карпенко Г.Я. о взыскании суммы, указывая на то, что осенью 2024 года к ней обратился брат Н. и попросил помочь ему вывести принадлежащие ему денежные средства, размещенные на бирже. Передал контакты Д. и М. для ведения с ними дальнейших переговоров по процедуре перевода денежных средств с биржи.
18 ноября 2024 года в мессенджере «<данные изъяты>» написала М., которой сообщила, что ей необходимо вывести денежные средства Н., так как он находится под стражей и самостоятельно вывести денежные средства не сможет. М. сообщила, что всю информацию передаст Д. этот же день с ней связался Д. в мессенджере «<данные изъяты>», после чего отправил ссылку на личный кабинет биржевой площадки, с указанием ее ФИО и суммой денег на счете. После этого Д. сообщил ей, что она признана доверенным лицом и они будут выводить денежные средства. После этого, Д. попросил у нее данные ее банковской карты <данные изъяты>, данные сведения ему сообщила. Далее через ее личный кабинет биржи подала заявку на вывод денежных средств с указанием номера ее карты. Также он ей сообщил, что необходимо произвести оплату международного налога в сумме <данные изъяты> рублей и в мессенджере «<данные изъяты>» отправил ей сообщение, в котором были указаны реквизиты для оплаты. В реквизитах был указан №, а также данные - А..
18 ноября 2024 года со своей личной карты, открытой в АО «<данные изъяты>», с использованием мобильного приложения, по указанным реквизитам перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В платежном документе была указана карта получателя №.
19 ноября 2024 года ей с номеров телефонов № поступили звонки с «финансового отдела и процессинговой площадки» и было сообщено, что проводится проверка ее счета в <данные изъяты> на соответствие банковским стандартам и возможности перевода денежных средств. Разговоры были о том, что необходимо застраховать счет для безопасного вывода денежных средств. Далее, неизвестные ей лица, представлявшиеся сотрудниками биржи, оказывая на нее психологическое давление, уговаривая, требовали перечислить денежные средства на карты разных людей, заверяя, что деньги зачисляются через финансовый департамент на ее счет и данные суммы отобразятся в ее личном кабинете на биржевой платформе.
Затем Д. направил ей скриншот чека, в котором было указано, что ей отправлены денежные средств в размере <данные изъяты> рублей. Ожидала поступление денежных средств, но они на ее счет не поступали. Связалась с Д., который сообщил, что для получения данной суммы необходимо оплатить комиссию в размере 276 034 рублей, и направил реквизиты для оплаты, в которых было указано: <данные изъяты>.
19 ноября 2024 года со своей личной карты, открытой в АО «<данные изъяты>», с использованием мобильного приложения по указанным реквизитам перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 276 034 рубля. В платежном документе была указана карта получателя № получатель К..
В этот же день ей позвонил неизвестный, представившись руководителем финансового отдела З., сообщил, что необходимо застраховать счет, так как без страховки перевести денежные средства не получится, указал, что перевод необходимо произвести в течение трех часов. После его звонка ей в мессенджере «<данные изъяты>» поступило сообщение от М., которая отправила ей следующие реквизиты: <данные изъяты>, и сумму, которую необходимо перевести — <данные изъяты> рублей.
Такой суммой денег не располагала, поэтому решила оформить кредит в <данные изъяты>. На основании кредитного договора <данные изъяты> предоставил ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые поступили на ее счет, открытый в <данные изъяты>. Указанную сумму перевела на свою карту, открытую в АО «<данные изъяты>», и затем на отправленные ей реквизиты перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В платежном документе была указана карта получателя № получатель: Р.
После этого, М. сообщила, что данные денежные средства зачислены на ее счет и отображаются в личном кабинете биржы, и что в скором времени денежные средства поступят ей на карты <данные изъяты>. Однако, никаких денежных средств не получала.
20 ноября 2024 года ей позвонил неизвестный, представившись З., и сообщил, что в связи с изменением курса доллара ей необходимо доплатить разницу, так как денежные средства хранятся на счете в иностранной валюте и за изменение курса ей необходимо доплатить разницу в сумме <данные изъяты> рубля.
Затем в мессенджере «<данные изъяты>» ей написала М., сообщила аналогичную информацию и направила реквизиты для перечисления денежных средств: <данные изъяты>, сумма перевода <данные изъяты> рублей.
Требуемой суммой не располагала, поэтому на сумму <данные изъяты> рублей оформила кредит в <данные изъяты>. Полученные кредитные средства 20 ноября 2024 года перевела на свой счет в АО «<данные изъяты>», и затем со своей личной карты с использованием мобильного приложения перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на ранее отправленные ей реквизиты. В платежном документе была указана карта получателя №, получатель Н.С..
Через некоторое время ей снова написала М., сообщила, что необходимо дополнительно перевести еще <данные изъяты> рублей по реквизитам: <данные изъяты>.
20 ноября 2024 года со своей карты <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перевела на свою карту <данные изъяты>, и затем с данной карты с использованием мобильного приложения на ранее отправленные ей реквизиты перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В платежном документе была указана карта №, получатель В.Е.
21 ноября 2024 года ей позвонил неизвестный мужчина, представился Ш., пояснил, что является сотрудником процессингового центра и отвечает за оборот цифровых денежных средств и что ей необходимо оплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для успешной регистрации счета и проверки его на ликвидность. Далее ей написала М., сообщила аналогичную информацию и отправила реквизиты для перечисления денежных средств: <данные изъяты>. При переводе денежных средств по данным реквизитам ее банковская карта банка «<данные изъяты>» была заблокирована.
22 ноября 2024 года М. отправила ей следующие реквизиты: <данные изъяты> также сообщила, что необходимо перевести <данные изъяты> рублей для продолжения проверки счета. На указанные реквизиты осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со своей личной карты, открытой в <данные изъяты>. В платежном документе были указаны реквизиты: <данные изъяты>.
25 ноября 2024 года поступил звонок, неизвестный, представившись сотрудником финансового отдела, пояснил, что М. перевела за нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, но эти средства обязана перевести она. Далее М. направила ей сообщение с реквизитами: <данные изъяты>.
25 ноября 2024 года со своей карты <данные изъяты> перевела <данные изъяты> рублей по указанным реквизитам, в платежном документе были указаны реквизиты: <данные изъяты>.
В этот же день М. сообщила ей, что необходимо сделать процедуру отмены кредитного плеча, сумма данной процедуры составляет <данные изъяты> рублей, и направила реквизиты: <данные изъяты>.
Требуемой суммы денежных средств не располагала, поэтому через мобильное приложение «<данные изъяты>» оформила кредит на сумму <данные изъяты> рублей, полученные денежные средства перевела на свою карту, открытую в <данные изъяты>, и затем 28 ноября 2024 года осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по направленным ей реквизитам. Платежный документ содержал сведения: <данные изъяты>.
28 ноября 2024 года ей позвонил неизвестный, представился сотрудником финансового отдела, пояснил, что необходимо оплатить государственный налог. Через некоторое время в мессенджере «<данные изъяты>» ей написала М., которая указала реквизиты: <данные изъяты>. М. ей сообщила, что необходимо срочно перевести данные денежные средства.
28 ноября 2024 года со своей карты, открытой в <данные изъяты> по указанным реквизитам перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Платежный документ содержал сведения: счет получателя: <данные изъяты>.
После всех переводов ей написала М. и пояснила, что сумма для вывода денежных средств слишком большая и перевести на счет всю сумму не получится, предложила найти человека, которому поступит половина денежных средств. Затем с ней связался Д., и попросил сообщить данные доверенного лица, которому будут переведены денежные средства, она сообщила данные своего сожителя Ф.
Д. связался с Ф., сообщил ему, что на его банковский счет поступят денежные средства от биржи, попросил подтвердить совместимость счетов. Ф. назвал ему свои банковские данные через демонстрацию экрана мобильного телефона. В последующем выяснилось, что на Ф. было оформлено два кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ф., считая, что денежные средства поступили ему с биржы, перевел всю указанную ей сумму.
После того как на ее карту <данные изъяты> от Ф. поступили денежные в размере <данные изъяты> рублей, она по указанию М. по реквизитам: <данные изъяты> со своей карты <данные изъяты> перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на карту <данные изъяты>, а затем по указанным реквизитам. Перевод был осуществлен 29 ноября 2024 года, платежный документ содержал сведения: <данные изъяты>.
Затем по указанию М. и по реквизитам: <данные изъяты>, которые она сообщила ей, перевела еще <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переведены с ее карты <данные изъяты> 29 ноября 2024 года, платежный документ содержал сведения: <данные изъяты>. Далее М. сообщила, что стоит ждать зачислений, однако, никаких зачислений на ее счета не было. Через некоторое время ей звонили с «абонентского отдела» требовали внести денежные средства за юридические услуги, но она сообщила М., что денег у нее больше нет и не будет больше вносить деньги. Ее шантажировали уже вложенными деньгами, угрожали блокировкой счета, требовали оплачивать сборы и страховки, оформлять кредиты, оказывали на нее давление и т. д.
Позже при обращении ею на официальную горячую линию Мосбиржи, специалист сообщила, что данная группа лиц может быть мошенниками, так как данный брокер отказался предоставить лицензию и назвать юридические наименование компании и адрес местонахождения.
После того как 2 декабря 2024 года поняла, что ее обманули обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела.
В общей сумме перевела неустановленным лицам <данные изъяты> рубля.
_ По указанному факту постановлением следователя СО Отдела полиции «<данные изъяты> Б. от 18 декабря 2024 года возбуждено уголовное дело в отношении неизвестных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Каких-либо правовых оснований для получения денежных средств у получателей не имелось, никаких договоров с ними не заключала.
Таким образом, ответчик на свою банковскую карту №, открытую в АО «<данные изъяты>» получил от нее 276 034 рубля – неосновательное обогащение.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу 276 034 рубля, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг юридической помощи в размере 3 000 рублей.
Истец Немыкина Е.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Карпенко Г.Я. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя,
В судебное заседание от представителя ответчика Карпенко Г.Я. – К.Ю.., действующей на основании доверенности, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска представителя ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карпенко Глеба Ярославовича, <данные изъяты> в пользу Немыкиной Екатерины Владимировны, <данные изъяты> - 276 034 (двести семьдесят шесть тысяч тридцать четыре) рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 281 рубль, расходы на оплату юридической помощи в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 29 июня 2026 года.
Судья Т.Л. Амеличкина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.