Дело № 2-1437/2026; УИД 42RS0010-01-2026-001005-29
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.
при секретаре Астафьевой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
28 июля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргиллит» к Старицыной Людмиле Витальевне, Иващенко Екатерине Александровне, Старицыну Вячеславу Константиновичу, Старицыну Виталию Константиновичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание, установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Аргиллит» (далее – ООО «Аргиллит») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, указывая на то, что согласно жилищному законодательству в каждом многоквартирном доме должен быть выбран способ управления многоквартирным домом. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений, в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией – ООО «Аргиллит».
ООО «Аргиллит» осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Также обеспечивает подачу жителям многоквартирного дома коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии) для этого заключает договоры с подрядными и ресурсоснабжающими организациями.
Свою деятельность ООО «Аргиллит» осуществляет на основании лицензии № от 29 апреля 2015 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Кемеровской области, выданной ГЖИ Кемеровской области.
Согласно поквартирной карточки, выданной ОП «Центр приема платежей», в квартире зарегистрированы: Старицына Людмила Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Иващенко Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Старицын Вячеслав Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Старицын Виталий Константинов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в период с 25 декабря 1992 года по 19 декабря 2024 года).
Ст.153 ЖК РФ обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение (куда входит плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, а также по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги.
У нанимателя жилого помещения такая обязанность возникает с момента заключения договора найма.
ООО «Аргиллит» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.), надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме. В свою очередь ответчики свои обязательства по оплате услуг, оказанных ООО «Аргиллит» не исполнили. В результате чего по квартире образовалась задолженность.
С учетом уточнения заявленных исковых требований, просит взыскать солидарно со Старицыной Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иващенко Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Старицына Вячеслава Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Старицына Виталия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Аргиллит» 78 562 рубля 85 копеек – сумма основного долга за период с 1 января 2022 года по 14 августа 2024 года, 57 591 рубль 39 копеек – сумма пеней за период с 1 марта 2022 года по 6 мая 2026 года, 4 840 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать солидарно со Старицыной Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Старицына Вячеслава Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Старицына Виталия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Аргиллит» 10 195 рублей 95 копеек – сумма основного долга за период с 15 августа 2024 года по 18 декабря 2024 года, 3 386 рублей 47 копеек – сумма пеней за период с 1 октября 2024 года по 6 мая 2026 года, 476 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать солидарно со Старицыной Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Старицына Вячеслава Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Аргиллит» 44 163 рубля 90 копеек – сумма основного долга за период с 19 декабря 2024 года по 30 апреля 2026 года, 4 769 рублей 49 копеек – сумма пеней за период с 4 февраля 2025 года по 6 мая 2026 года, 1 644 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ООО «Аргиллит» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен.
Ответчики - Старицына Л.В., Старицын В.К., Старицын В.К., Иващенко Е.А. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.
Определением Киселевского городского округа от 5 июня 2026 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа.
Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен.
Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, п.1, 1.1, 3 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно ч.1, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.3, 4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Из положений п. п. 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, следует, что исполнителем коммунальных услуг могут являться управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), а также и ресурсоснабжающая организация.
Согласно подп. и п.34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг
На основании п. 63 указанных Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
В силу положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в обслуживании ООО «Аргиллит». Нанимателем квартиры <адрес> является Старицына Людмила Витальевна, кроме нее в квартире также зарегистрированы: Иващенко Екатерина Александровна, Старицын Вячеслав Константинович, которые как члены семьи нанимателя Старицыной Л.В. имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
Согласно выписке из поквартирной карточки от 7 мая 2026 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Старицына Людмила Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29 марта 2006 года; Иващенко Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16 июня 1999 года; Старицын Виталий Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25 декабря 2012 года по 19 декабря 2024 года; Старицын Вячеслав Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16 июля 1992 года (л.д.8).
ООО «Аргиллит» осуществляет деятельность по управлению, а также по предоставлению коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17-20).
Оплата коммунальных платежей за указанное недвижимое имущество надлежащим образом нанимателем не производилась, в результате чего образовалась задолженность и насчитана пеня.
В декабре 2025 года истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом №2-3209/2025 от 18 декабря 2025 года солидарно со Старицыной Людмилы Витальевны, Иващенко Екатерины Александровны, Старицына Вячеслава Константиновича в пользу ООО «Аргиллит» была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги 169 486 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 042 рублей.
На основании возражений должника Иващенко Е.А. определением мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 25 февраля 2026 года судебный приказ был отменен (л.д.26).
Согласно сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа от 2 июня 2026 года и 18 июня 2026 года, в реестре муниципальной собственности Киселевского городского округа значится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В КУМИ КГО отсутствуют сведения о наличии заключенного договора социального найма жилого помещения на вышеуказанное помещение (л.д.40, 45).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг подтверждено в судебном заседании актами сверки по начисленным суммам на квартиру по <адрес>, согласно которым ответчики неоднократно ненадлежащее исполняли обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем, была начислена пеня (л.д.70-72, 74, 78-79).
Согласно представленному расчету за период с 1 января 2022 года по 14 августа 2024 года сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, составляет: 78 562 рубля 85 копеек, пени за период с 1 марта 2022 года по 6 мая 2026 года в размере 57 591 рубля 93 копеек; за период с 15 августа 2024 года по 18 декабря 2024 года в размере 10 195 рублей 95 копеек, пени за период с 1 октября 2024 года по 6 мая 2026 года в размере 3 386 рублей 47 копеек; за период с 19 декабря 2024 года по 30 апреля 2026 года в размере 44 163 рублей 90 копеек, пени за период с 4 февраля 2025 года по 6 мая 2026 года в размере 4 769 рублей 49 копеек (л.д.66-79).
Указанный расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Мировым судьей 18 декабря 2025 г. вынесен судебный приказ о взыскании со Старицыной Л.В., Иващенко Е.А., Старицына В.К. в пользу ООО «Аргиллит» задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 1 января 2022 г. по 31 октября 2025 г. С исковым заявлением ООО «Аргиллит» обратились в суд 8 мая 2026 г.
Таким образом, срок исковой давности за обращением с исковым заявление о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание не пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики, будучи зарегистрированными в квартире, проживая в ней, пользуясь коммунальными услугами, не производят в полном объеме и своевременно оплату коммунальных услуг, в связи с чем с солидарно с ответчиков в пользу ООО «Аргиллит» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 1 марта 2022 года по 6 мая 2026 года в размере 57 591 рубля 93 копеек, за период с 1 октября 2024 года по 6 мая 2026 года в размере 3 386 рублей 47 копеек; за период с 4 февраля 2025 года по 6 мая 2026 года в размере 4 769 рублей 49 копеек.
Исходя из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, принимая во внимание обстоятельства неуплаты, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер пени только за период с 1 марта 2022 года по 6 мая 2026 года до 30 000 рублей, за период с 1 октября 2024 года по 6 мая 2026 года до 1 700 рублей, в связи с чем во взыскании остальной части пени надлежит отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6 960 рублей, подтвержден платежными поручениями № от 15 декабря 2025 года и № от 7 мая 2026 года (л.д.6, 7).
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 960 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном размере в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), то есть расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргиллит» к Старицыной Людмиле Витальевне, Иващенко Екатерине Александровне, Старицыну Вячеславу Константиновичу, Старицыну Виталию Константиновичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Старицыной Людмилы Витальевны, <данные изъяты>), Старицына Виталия Константиновича, <данные изъяты>), Старицына Вячеслава Константиновича, <данные изъяты>), Иващенко Екатерины Александровны, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргиллит» сумму основного долга за период с 1 января 2022 года по 14 августа 2024 года - 78 562 рубля 85 копеек, пени за период с 1 марта 2022 года по 6 мая 2026 года – 30 000 рублей.
Взыскать солидарно со Старицыной Людмилы Витальевны, <данные изъяты>), Старицына Виталия Константиновича, <данные изъяты>), Старицына Вячеслава Константиновича, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргиллит» сумму основного долга за период с 15 августа 2024 года по 18 декабря 2024 года – 10 195 рублей 95 копеек, пени за период с 1 октября 2024 года по 6 мая 2026 года – 1 700 рублей.
Взыскать солидарно со Старицыной Людмилы Витальевны, <данные изъяты>), Старицына Виталия Константиновича, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргиллит» сумму основного долга за период с 19 декабря 2024 года по 30 апреля 2026 года – 44 163 рубля 90 копеек, пени за период с 4 февраля 2025 года по 30 апреля 2026 года – 4 769 рублей 49 копеек.
Взыскать солидарно со Старицыной Людмилы Витальевны, <данные изъяты>), Старицына Виталия Константиновича, <данные изъяты>), Старицына Вячеслава Константиновича, <данные изъяты>), Иващенко Екатерины Александровны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргиллит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 960 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
В оставшейся части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Аргиллит» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11 августа 2026 года.
Судья Т.Л. Амеличкина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.