Дело №2-1428/2026; УИД 42RS0010-01-2026-001006-26
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левенец Е.Л., при секретаре Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
10 июля 2026 года гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к Красноперову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (далее – Банк «Левобережный (ПАО)) обратился в суд с иском к Красноперову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 19.10.2024 между Банком «Левобережный (ПАО) и Красноперовым А.Ю. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 1441844,56 руб. сроком до 19.10.2032.
Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1441844,56 руб. на счет.
Согласно п. 12. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог истцу автотранспортное средство – FORD ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, черного цвета, номер кузова №, модель № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, ПТС/ЭПТС №
Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 858870 руб. (п. 20 Кредитного договора).
В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита в связи с чем, задолженность по состоянию на 30.01.2026 перед Банком составила 1409825,28 руб. из которых: сумма основного долга – 1365255,19 руб.; сумма начисленных процентов – 42008,06 руб., пеня – 2562,03 руб.
В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен 17.12.2025.
Истец просит взыскать с Красноперова А.Ю. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 19.10.2024 в размере 1409825,28 руб., из которых: сумма основного долга – 1365255,19 руб., сумма начисленных процентов за период с 20.03.2026 по 04.05.2026 – 42008,06 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1365255,19 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 05.05.2026 до фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пеню в размере 2562,03 руб.; сумму пени по ставке 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисляемых на сумму основного долга в размере 1365255,19 руб. с учетом его фактического погашения за период с 05.05.2026 до фактического исполнения обязательств по кредитному договору; государственную пошлину в размере 59098,25 руб.
Обратить взыскание на заложенное по Кредитному Договору имущество, принадлежащее на праве собственности Красноперову А.Ю. или третьим лицам и находящееся у него или третьих лиц, а именно автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, черного цвета, номер кузова №, модель № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, ПТС/ЭПТС №
Истец Банк «Левобережный» (ПАО) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Красноперов А.Ю., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по месту отбывания ответчиком наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по адресу: <адрес>. Ответчику было разъяснено право вести дело через представителя, заключив соглашение с адвокатом, либо выдав доверенность на представление его интересов в суде доверенному лицу, дать письменные объяснения относительно заявленных исковых требований. Возражения относительно заявленных исковых требований ответчик суду не представил.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 19.10.2024 между Банком «Левобережный» (ПАО) и Красноперовым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 1441844,56 руб. сроком по 19.10.2032 (л.д.13).
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1441844,56 руб. на срок по 13.10.2032 под 24,5% годовых (п.п.1-4). Количество платежей по кредитному договору составило 28. Размер ежемесячных платежей (кроме первого) – 34495 руб., размер первого платежа – 29920,24 руб., что подтверждается графиком погашения кредитных обязательств (л.д.14). Дата ежемесячного платежа – 19 числа каждого календарного месяца.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,05 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки (п.12). Кредит предоставляется Заемщику на приобретение транспортного средства (путём безналичной оплаты с открытого у Кредитора счёта, в том числе на иные потребительские цели (п.11).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1441844,56 руб. на приобретение транспортного средства марки FORD ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, черного цвета, номер кузова №, модель № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, ПТС/ЭПТС №
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от 19.10.2024 покупателем транспортного средства (автомобиля) марки FORD ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, черного цвета, номер кузова №, модель № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, ПТС/ЭПТС № является ответчик Красноперов А.Ю. (л.д.19).
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств (л.д.26) залогодателем указанного транспортного средства является Красноперов А.Ю.
Ненадлежащее исполнение ответчиком Красноперовым А.Ю. обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании выпиской из лицевого счёта за период с 19.01.2024 по 04.05.2026 (л.д.11-12).
Согласно представленной истцом справке о задолженности по кредитному договору № от 19.10.2024 и расчёту процентов по кредитному договору, по состоянию на 04.05.2026 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1409825,28 руб. (л.д.9-10).
В предоставленном истцом расчёте процентов по кредитному договору и справке о задолженности по кредитному договору, расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору.
14 октября 2025 года Красноперову А.Ю. было направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д.27), которое до настоящего времени им не исполнено.
Таким образом, истцом соблюден уведомительный порядок, установленный для требования Кредитора о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком по кредитному договору № от 19.10.2024.
Поскольку требование истца о досрочном истребовании задолженности соответствует положениям ст. 812 ГК РФ и подтверждено письменными доказательствами, а ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с ответчика Красноперова А.Ю. задолженности по кредитному договору № от 19.10.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.10.2024 в размере 1409825,28 руб., из которых: сумма основного долга – 1365255,19 руб., сумма начисленных процентов за период с 20.03.2026 по 04.05.2026 – 42008,06 руб., пени 2562,03 руб.
На основании ч.ч.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование кредитными средствами по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1365255,19 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 05.05.2026 до фактического исполнения обязательств по кредитному договору; сумма пени по ставке 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисляемых на сумму основного долга в размере 1365255,19 руб. с учетом его фактического погашения за период с 05.05.2026 до фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
По смыслу приведенных норм, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору № от 19.10.2024.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Реализация заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном путем продажи с публичных торгов Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по ипотеке в силу закона, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Рассматривая вопрос об обращении взыскания на предмет ипотеки по кредитному договору № от 19.10.2024, судом установлено, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки FORD ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, черного цвета, номер кузова №, модель № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, ПТС/ЭПТС № принадлежащее на праве собственности ответчику Красноперову А.Ю., для удовлетворения требований по кредитному договору из стоимости данного имущества являются правомерными.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание - с публичных торгов.
При этом, порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты государственной пошлины в сумме 60111,77 руб. при подаче искового заявления подтвержден платежным поручением № от 30.01.2026 (л.д.5). При этом, при подаче в суд искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 29098,25 руб. за требование о взыскании задолженности по кредиту и 20000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 49098,25 руб.
На основании пп.1п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 11013,52 руб. подлежит возврату истцу, поскольку государственная пошлина при подаче иска была уплачена в большем размере, чем это предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к Красноперову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Красноперова Алексея Юрьевича, <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2024 в размере 1409825,28 руб., из которых: сумма основного долга – 1365255,19 руб., сумма начисленных процентов за период с 20.03.2026 по 04.05.2026 – 42008,06 руб., пеню в размере 2562,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49098,25 руб., всего 1458923 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать три) руб. 53 коп.
Взыскать с Красноперова Алексея Юрьевича, <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) сумма процентов за пользование кредитными средствами по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1365255,19 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 05.05.2026 до фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пеню в размере 2562,03 руб.; сумму пени по ставке 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисляемых на сумму основного долга в размере 1365255,19 руб. с учетом его фактического погашения за период с 05.05.2026 до фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 19.10.2024 имущество, принадлежащее на праве собственности Красноперову Алексею Юрьевичу или третьим лицам и находящееся у него или третьих лиц, а именно автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС, 2013 года выпуска, черного цвета, номер кузова №, модель № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, ПТС/ЭПТС № путем его реализации с публичных торгов.
В удовлетворении требований о взыскании с Красноперова Алексея Юрьевича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб., - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 24 июля 2026 года.
Председательствующий Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке