РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Курач Е.В., при секретаре Аболешевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске
12 августа 2026 года гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к Чайкиной Чайкиной (Щегловской) Елизавете Дмитриевне о взыскании материального ущерба Елизавете Дмитриевне о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, истец) обратилось в суд с иском к Чайкиной (Щегловская до перемены фамилии ДД.ММ.ГГГГ) Елизавете Дмитриевне о взыскании материального ущерба.
Требования мотивированы тем, что 14.11.2016 Щегловская Елизавета Дмитриевна, в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с Ч., Щегловской Е.Д. присвоена фамилия Чайкина, в лице законного представителя Щ., обратилась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (в т.ч. сеть «Интернет», Федеральная государственная информационная система «Единый портала государственных и муниципальных услуг» (далее ЕНГУ)) в территориальный орган ПФР в г.Киселевске с заявлением, в форме электронного документа, о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
На основании представленных документов с ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата. социальной пенсии но случаю потери кормильца, в соответствии с п.1 ст. 11 Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях. осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Также с ДД.ММ.ГГГГ установлена выплата федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии, назначенная в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или по месту его пребывания. превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Ф. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной оплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в энном субъекте РФ.
06.09.2022 Чайкина (Щегловская) Елизавета Дмитриевна предоставила справку № от 06.09.2022 из ГПОУ «<данные изъяты>» о ом. что она обучается по очной форме обучения с 01.09.2022 согласно приказа № от 01.09.2022, срок окончания обучения - 30.06.2026.
При обращении за назначением пенсии Чайкина (Щегловская) Елизавета Дмитриевна ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует ее заявление в форме электронного документа от 27.03.2023, направленное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (в т.ч. сеть Интернет», Федеральная государственная информационная система «Единый портала государственных и муниципальных услуг» (далее ЕПГУ)), заявление от 28.04.2024 с личной подписью.
06.02.2026 в результате плановой проверке, сотрудниками ОСФР была получена информация по состоянию на 01.10.2025 из ГПОУ «<данные изъяты>» о том, что Чайкина (Щегловская) Елизавета Дмитриевна 30.06.2025 отчислена из данного учебного заведения, согласно приказу № от 30.06.2025.
В результате несвоевременного обращения, нарушив свои обязательства, предусмотренные п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", образовалась переплата пенсии за период с 01.07.2025 по 31.12.2025 в размере 68 827,80 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) за период с 01.07.2025 по 31.12.2025 в размере 22 771.32 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена.
В связи с вышеизложенным, ответчик незаконно получил пенсию, ФСД в сумме 91599,12 руб.
Просит Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу с Чайкиной (Щегловской) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р„ уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> материальный ущерб, причиненный несообщением сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты в размере 91 599 руб. 12 коп.
Представитель истца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Чайкина (Щегловская до смены фамилии) Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется. Таким образом, ответчик несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, с учетом положений ст.167 ч.3 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В подпункте 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В пункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» указано, что нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Щегловская Е.Д., в лице законного представителя Щ.. обратилась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (в т.ч. сеть «Интернет», Федеральная государственная информационная система «Единый портала государственных и муниципальных услуг» (далее ЕНГУ)) в территориальный орган ПФР в г.Киселевске с заявлением, в форме электронного документа, о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. На основании представленных документов ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г.
С ДД.ММ.ГГГГ г. установлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии. 06.09.2022 Чайкина (Щегловская) Е.Д. предоставила справку № от 06.09.2022 из ГПОУ «КУЗНЕЦКИЙ <данные изъяты>» о ом. что она обучается по очной форме обучения с 01.09.2022 согласно приказа № от 01.09.2022, срок окончания обучения - 30.06.2026.
ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки на факт переплаты сотрудниками ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу получены сведения о том, ответчик отчислена из образовательного учреждения 30.06.2025 г. Выплата ответчику страховой пенсии по случаю потери кормильца прекращена.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган Пенсионного Фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих установление и выплату пенсии, однако доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения пенсии, материалы дела не содержат, истцом в суд не представлены.
Судом учитывается, что на основании соглашения об информационном взаимодействии между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу и ГПОУ «<данные изъяты>», пенсионный орган при совершении должных действий имел возможность своевременно получить информацию об отчислении ответчика из учебного заведения и вынести решение о прекращении выплат.
Приведенные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в исковом заявлении доводы на обязательства ответчика при оформлении выплаты сообщать пенсионному органу об изменении обстоятельств, влекущих за собой прекращение, приостановление выплат пенсий, не могут быть приняты в качестве оснований для удовлетворения иска, поскольку подписание такого обязательства само по себе не свидетельствует о недобросовестности ответчика.
Доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика материалы дела не содержат. При этом само по себе не обращение Чайкиной (Щегловской) Е.Д. с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой ею социальной пенсии по случаю потери кормильца, также не свидетельствует о наличии недобросовестности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в удовлетворении исковых требований к Чайкиной Елизавете Дмитриевне о взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселёвский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 26.08.2026 г.
Председательствующий Е.В. Курач