ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.
при секретаре Аболешевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
11 августа 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к Дубянской Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратился в суд с иском к Дубянской Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Дубянской Анастасией Витальевной заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.
В рамках обслуживания Ответчику предоставлен доступ к Системе «ВТБ- онлайн». Отношения между сторонами, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО). В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (и. 3.1.1 Приложения к Правилам ДБО). При этом, в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов банка. Иными словами, договор заключен сторонами электронно-цифровым способом и предусматривает возникновение и исполнение обязательств указанным способом.
02.02.2023г. Дубянская А.В. дистанционным образом посредством доступа к системе «ВТБ-Онлайн» подала анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 100 000,00 руб.
02.02.2023г. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в сумме 100 000,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, ответственности нарушение обязательств.
Ответчик 02.02.2023 произвела вход в «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла успешно. Ознакомившие условиями кредитного договора, ответчик подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 100 000,00 руб. на срок 33 месяца с взиманием за пользование кредитом 19,20 % годовых с помесячным погашением кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и ответственностью клиента при нарушении обязательств в виде пеней в размере 0,10 %, начисляемой на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, путем отклика предложение банка и принятия условий кредитования.
По акцептованным ответчиком данным произведена выдача кредита путем зачисления средств в сумме 100 000,00 руб. на счет клиента, открытый в Банке ВТБ (ПАО).
Таким образом, стороны заключили кредитный договор от 02.02.2023 № на указанных выше условиях, в том числе ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.
Впоследствии ответчик прекратила добросовестно исполнять обязательства по кредиту.
Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении Дубянской А.В.
06.02.2024г. мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Дубянской А.В. в пользу Банка ВТБ (ПAO) задолженности по кредитному договору за период с 02.02.2023 по 22.10.2023 в размере 111 849,67 руб., из которых:
100 000,00 руб. - просроченный основной долг,
11 849,67 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719,00 руб.
ООО ПKO «Правовой Центр Лидер» от своего имени и за счет ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» приобрело у Банка ВТБ (ПАО) права (требования) к Дубянской А.В. по кредитному договору № (агентский договор от 21.11.2024 №, договор уступки прав (требований) от 10.12.2024 №) в размере 113 568,67 руб., их них 100 000,00 руб. - задолженность по основному долгу, и 11 849,67 руб. - просроченные проценты, госпошлина - 1 719,00 руб.
07.05.2025 определением мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области произведена замена взыскателя по делу № с Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника - ООО ПКО «Владимирское правовое агентство».
Определением мирового судьи от 15.01.2026 судебный приказ № отменен на основании заявления ответчика.
В настоящее время стороной по кредитному договору является ООО ПКО Владимирское правовое агентство». Согласно договору цессии право требования передано в полном объеме, однако в связи с отменой судебного приказа истец лишен возможности получить присужденное во внесудебном порядке.
Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства и проценты по кредитному договору не возвратила.
Задолженность Дубянской Анастасии Витальевны перед ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» по кредитному договору от 02.02.2023 № за период с 02.02.2023 по 22.10.2023 составляет 111 84S руб. руб., из которых:
11 849,67 руб. просроченные проценты;
100 000,00 руб. просроченный основной долг.
Также при подаче искового заявления Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 355,00 руб.
Просит взыскать с Дубянской Анастасии Витальевны в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» задолженность по кредитному договору от 02.02.2023 № в размере 111 849,67 руб.; Взыскать с Дубянской Анастасии Витальевны в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при подаче иска против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Дубянская А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду не представлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 02.02.2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и Дубянской А.В. заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчик получила сумму займа в размере 100 000 рублей, сроком на 33 месяца с взиманием за пользование кредитом 19,20 % годовых с помесячным погашением кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и ответственностью клиента при нарушении обязательств в виде пеней в размере 0,10 %, начисляемой на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, путем отклика предложение банка и принятия условий кредитования.
По акцептованным ответчиком данным произведена выдача кредита путем зачисления средств в сумме 100 000,00 руб. на счет клиента, открытый в Банке ВТБ (ПАО).
Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении Дубянской А.В.
ООО ПKO «Правовой Центр Лидер» от своего имени и за счет ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» приобрело у Банка ВТБ (ПАО) права (требования) к Дубянской А.В. по кредитному договору № (агентский договор от 21.11.2024 №, договор уступки прав (требований) от 10.12.2024 №) в размере 113 568,67 руб., их них 100 000,00 руб. - задолженность по основному долгу, и 11 849,67 руб. - просроченные проценты, госпошлина - 1 719,00 руб.
Таким образом, ООО «Владимирское правовое агентство» приобрело право требование уплаты задолженности по указанному выше договору.
В связи с неисполнению Дубянской А.В. своих обязательств по договору возникла задолженности по кредитному договору № от 02.02.2023 г. за период с 02.02.2023 по 22.10.2023 в размере 111 849,67 руб., из которых: 100 000,00 руб. - просроченный основной долг, 11 849,67 руб. - просроченные проценты
Проверив расчет задолженности, представленный ООО «Владимирское ФИО2 агентство», суд признает его арифметически верным, в связи с чем определяет ко взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 02.02.2023 № в размере 111 849,67 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дубянской А.В.в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дубянской Анастасии Витальевны (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» (ИНН 3327104074) задолженность по кредитному договору от 02.02.2023 № № в размере 111 849 (сто одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355 (четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25.08.2026 года.
Председательствующий Е.В. Курач