Дело № 2-1466/2026; УИД 42RS0010-01-2026-001050-88 заочное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., при секретаре – Синцовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
12 августа 2026 года гражданское дело по иску
Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Несинову Антону Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк»), в лице своего представителя Пожидаевой А.В., обратился в суд с иском к ответчику Несинову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 4 июня 2024 года между АО «Россельхозбанк», банком, и Несиновым А.А., заемщиком, было заключено Соглашение о кредитовании счета № путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования.
В соответствии с условиями Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 116598,16 руб. под 35,90% годовых на срок 24 месяца со дня выдачи кредита.
Свои обязанности по Соглашению банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 116598,16 руб. на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 05.06.2024 года №.
Заемщик неоднократно нарушал график возврата заемных средств.
По состоянию на 5 мая 2026 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 167895,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96992,17 руб., просроченные проценты – 27637,06 руб., неустойка на просроченный долг – 33596,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 9670,09 руб.
Указанную задолженность, а расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6036,86 руб. истец просит взыскать в свою пользу с Несинова А.А. (л.д.3-4).
Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Несинов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было установлено в судебном заседании, 4 июня 2024 года между АО «Россельхозбанк», кредитором, и Несиновым А.А., заемщиком, было заключено соглашение о кредитовании счета № (л.д.9-12).
Согласно Индивидуальным условиям кредитования, сумма кредитного лимита составила 116598,16 руб., срок возврата кредита – 24 месяца со дня выдачи кредита, процентная ставка – 35,90% годовых (п.п.1-4).
Платеж осуществляется в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (п.6).
Способы исполнения заемщиком обязательств по соглашению предусмотрены в п.п.8, 8.1.
Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12).
Подписав Индивидуальные условия кредитования, Несинов А.А. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт (п.14); ознакомлен и согласен с Тарифным планом.
О том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании счета № от 04.06.2024 года и перечислил на счет Несинова А.А. денежные средства в сумме 116598,16 руб., свидетельствует мемориальный ордер № от 05.06.2024 года и выписка по счету (л.д.38-42).
Как следует из представленного расчета, задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 04.06.2024 года по состоянию на 5 мая 2026 года составляет 167895,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96992,17 руб., просроченные проценты – 27637,06 руб., неустойка на просроченный долг – 33596,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 9670,09 руб.(л.д.7-8).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с Несинова А.А. задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от 04.06.2024 года в сумме 167895,46 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6036,86 руб., что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Несинову Антону Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Несинова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 04.06.2024 года в сумме 167895,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96992,17 руб., просроченные проценты – 27637,06 руб., неустойка на просроченный долг – 33596,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 9670,09 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6036,86 руб., а всего 173932 (сто семьдесят три тысячи девятьсот тридцать два) руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 26 августа 2026 года.
Председательствующий - Т.П. Зоткина