Дело № 2-1456/2026; УИД 23RS0059-01-2026-000216-80 заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., при секретаре – Синцовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
20 июля 2026 года гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ведутову Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), в лице представителя по доверенности Хисамова Р.М., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ведутову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 04 апреля 2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 340200 руб. с возможностью увеличения лимита под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11 мая 2023 года, на 24 декабря 2025 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет – 874 дня, по процентам – 505 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 168623,65 руб.
По состоянию на 24 декабря 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 260614,14 руб. в том числе: иные комиссии – 2950 руб., просроченная ссудная задолженность – 256567,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 588,23 руб., неустойка на просроченные проценты – 508,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.
На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ведутова В.Ю. задолженность за период с 11 мая 2023 года по 24 декабря 2025 года в сумме 260614,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8818,42 руб. (л.д.5).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ведутов В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Ведутов В.Ю. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ведутова В.Ю. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, исходя из положений п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено в судебном заседании, 04 апреля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Ведутовым В.Ю., заемщиком, был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита (л.д.14-16, 25-26).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 340200 рублей. Срок кредита – 60 месяцев. Срок возврата кредита 04 апреля 2027 года. Процентная ставка за пользование кредитом – 16,9% годовых (п.п.1-4).
Количество платежей по кредиту – 60. Размер платежа 8446,19 руб. Срок платежа по 6 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 04 апреля 2027 года в сумме 8445,99 руб. (п.6).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12).
О том, что Ведутов В.Ю. воспользовался предоставленными денежными средствами по договору потребительского кредита, свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.12-13).
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от 04.04.2022 года составляет 260614,14 руб., из них: иные комиссии – 2950 руб., просроченная ссудная задолженность – 256567,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 588,23 руб., неустойка на просроченные проценты – 508,71 руб. (л.д.9-11).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.25-26) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ввиду чего, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от 04.04.2022 года в сумме 260614,14 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8818,42 руб., понесенные истцом по платежному поручению № от 25.12.2025 года (л.д.8).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ведутову Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ведутова Виктора Юрьевича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 04.04.2022 года за период с 11.05.2023 года по 24.12.2025 года в сумме 260614 (двести шестьдесят тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 14 коп., в том числе: иные комиссии – 2950 руб., просроченная ссудная задолженность – 256567,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 588,23 руб., неустойка на просроченные проценты – 508,71 руб.
Взыскать с Ведутова Виктора Юрьевича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8818 (восемь тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 03 августа 2026 года.
Председательствующий - Зоткина Т.П.
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке