Дело № 2-1484/2026; УИД: 42RS0010-01-2026-001077-07
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.
при секретаре Астафьевой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
14 июля 2026 года гражданское дело по иску ООО «ДНС Ритейл» к Калугину Александру Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установил:
Истец ООО «ДНС Ритейл» обратился в суд с иском к Калугину А.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что согласно материалам уголовного дела №1-10/2025 ответчиком тайно похищено имущество ООО «ДНС Ритейл»: геймпад беспроводной DualSense Wireless Controller (для PS5, цвет белый) ПИ; геймпад беспроводной DualSense 5 Starling blue (для PS5, цвет голубой) ПИ; геймпад беспроводной DualSense 5 Nova pink (для PS5, цвет розовый) ПИ; геймпад беспроводной DualSense 5 Gray Camouflage (для PS5, цвет серый) ПИ; колонка портативная JBL Flip 6 (20-30 Вт, Bluetooth, время работы – 12 ч, зеленый); колонка портативная JBL GO Essential (3.1 Вт, Bluetooth, время работы – 5 ч, черный); колонка портативная JBL GO 4 Black (4.2 Вт, Bluetooth, время работы – 7 ч); колонка портативная JBL Charge 5 (40 Вт, Bluetooth, время работы – 20 ч, розовый); колонка портативная JBL Flip 6 (30 Вт, Bluetooth, время работы – 12 ч, черный); колонка портативная JBL Flip 6 (30 Вт, Bluetooth, время работы – 12 ч, черный); геймпад беспроводной DualSense 5 Midnight Black (для PS5, цвет черный) ПИ.
Согласно приговору от 16 января 2025 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Истец признан потерпевшим на основании постановления следователя, имеющего в материалах уголовного дела.
Поскольку похищенный товар не возвращен, истцу причинен материальный ущерб в размере 92 875 рублей 02 копеек.
Просит взыскать с Калугина Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 92 875 рублей 02 копеек и рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Калугин А.О. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
Согласно п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу положений ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 16 января 2025 года Калугин Александр Олегович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов. Приговор вступил в законную силу 3 февраля 2025 года (л.д.52-55).
Приговором суда по уголовному делу установлено, что Калугин А.О. своими противоправными действиями похитил принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество, чем причинил последнему имущественный вред.
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Данные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и не подлежат доказыванию в настоящем гражданском деле.
В результате преступных действий Калугина А.О. потерпевшему ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 92 875 рублей 02 копейки.
С учетом доказанности факта неправомерного завладения ответчиком имущества истца, установленного приговором суда, суд находит исковые требования истца о взыскании материального ущерба в заявленном им размере 92 875 рублей 02 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Размер ущерба 92 875 рублей 02 копеек подтверждается имеющимися в материалах дела инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей (л.д.6-14,21-23), сличительными ведомостями (л.д.17-20,24-26), справкой о нанесенном ущербе )л.д.27), счет-фактурой (л.д.28-50), и стороной ответчика не оспорен.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дело, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая требования ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а также, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Калугина А.О. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к Калугину Александру Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Калугина Александра Олеговича, <данные изъяты> в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ОГРН 1102540008230, ИНН 2540167061) в возмещение материального ущерба 92 875 (девяносто две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 02 копейки.
Взыскать с Калугина Александра Олеговича, <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года.
Судья Т.Л. Амеличкина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.