Дело №2-1502/2026; УИД: 42RS0010-01-2026-001116-84
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Левенец Е.Л., при секретаре – Мироновой Т.Н., с участием представителя истца - адвоката Барсуковой Т.М., действующей на основании ордера № от 25.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области
21 июля 2026 года гражданское дело по иску Болдыревой Елены Ринатовны к Водовухиной Снежане Анатольевне о взыскании задолженности по расписке и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Болдырева Е.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Водовухиной С.А. о взыскании задолженности по расписке и процентов.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2025 к ней обратилась Водовухина С.А. с просьбой занять денежные средства в сумме 400000 рублей.
16.08.2025 в вечернее время она находилась с Водовухиной С.А. на базе отдыха <адрес> Они заранее с Водовухиной С.А. договорили, что она передаст ей денежные средства, также договорились, что Водовухина С.А. напишет ей расписку. Она передала Водовухиной С.А. денежные средства в сумме 400000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка, подписанная Водовухиной С.А. Водовухина С.А. обязалась вернуть ей долг в срок до 30.09.2025, сумму основного долга в размере 400000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, итого 500000 рублей, о чем и была составлена расписка.
После истечения срока возврата денежной суммы ответчик Водовухина С.А. стала избегать встречи с ней. Она неоднократно связывалась с ответчиком по телефону, просила вернуть ей долг. Водовухина С.А. обещала вернуть денежные средства, но до настоящего времени не вернула.
На основании изложенного просит суд взыскать с Водовухиной С.А. в пользу истца Болдыревой Е.Р. сумму долга в размере 500000 рублей, проценты за период с 01.10.2025 по 22.05.2026 в размере 50773,96 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с Водовухиной С.А. в пользу истца Болдыревой Е.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16015,49 рублей, расходы за составления искового заявления в размере 10000 рублей, всего 26015,49 рублей.
Истец Болдырева Е.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Барсукова Т.М. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Водовухина С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Водовухина С.А. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 16 августа 2025 года между Водовухиной С.А. и Болдыревой Е.Р. был заключен договор денежного займа, в подтверждение чего Водовухиной С.А. была выдана расписка.
По условиям указанного договора Водовухина С.А. получила взаймы от Болдыревой Е.Р. денежные средства в размере 400000 руб.
В свою очередь, Водовухина С.А. взяла на себя обязательства вернуть Болдыревой Е.Р. полученные денежные средства в полном объеме в сумме 400000 руб., а также уплатить проценты в сумме 100000 руб., в срок до 30.09.2025.
Факт получения Водовухиной С.А. денежных средств подтверждается ее распиской от 16.08.2025
Обстоятельства получения ответчиком Водовухиной С.А. денежных средств по договору займа не оспаривались в ходе судебного разбирательства.
Как указывает истец, в установленный договором займа срок ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа. Обязательства по договору займа не исполнены должником и до настоящего времени.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа от 16 августа 2025 года, задолженность Водовухиной С.А. составила 550773,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 400000 руб.; задолженность по процента за пользование денежными средствами – 100000 руб.; задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2025 по 22.05.2026 – 50773,96 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
В связи с чем, заявленные требования о взыскании с Водовухиной С.А. в пользу истца Болдыревой Е.Р. суммы долга в размере 500000 руб., процентов за период с 01.10.2025 по 22.05.2026 в размере 50773,96 руб. подлежат удовлетворению
На основании ч.ч.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 500 000 рублей за период с 01.10.2025 по 21.07.2026 (день вынесения решения суда) в размере 62 589,03 руб., исходя из следующего расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты
01.10.2025 – 26.10.2025 26 365 17 6 054,79
27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 12 657,53
22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 12 273,97
16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5 7 431,51
23.03.2026 – 26.04.2026 35 365 15 7 191,78
27.04.2026 – 21.06.2026 56 365 14,5 11 123,29
22.06.2026 – 21.07.2026 30 365 14,25 5 856,16
Сумма процентов: 62 589,03 руб.
Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
А далее начиная с 22.07.2026 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя предусмотрен ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п.12).
При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Факт оказания исполнителем данных услуг подтверждается исковым заявлением.
Факт несения Болдыревой Е.Р. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. подтверждается квитанцией № от 18.05.2026.
Исходя из объема оказанных услуг, сложности дела, времени, затраченного на составление искового заявления, заявленные Болдыревой Е.Р. к взысканию расходы на составление искового заявления, по мнению суда, являются обоснованными и соответствующими требованиям разумности и справедливости.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 10000 руб.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Водовухиной С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16015,49 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Болдыревой Елены Ринатовны к Водовухиной Снежане Анатольевне о взыскании задолженности по расписке и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Водовухиной Снежаны Анатольевны, <данные изъяты>, в пользу Болдыревой Елены Ринатовны, <данные изъяты> денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2025 по 21.07.2026 в размере 62 589,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 015,49 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, а всего 588 604 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот четыре) рубля 52 копейки.
Взыскать с Водовухиной Снежаны Анатольевны, <данные изъяты> в пользу Болдыревой Елены Ринатовны, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.07.2026 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в размере 500 000 рублей, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04 августа 2026 года.
Председательствующий - Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке