РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи – Левенец Е.Л., при секретаре – Мироновой Т.Н., с участием истца Галеевой Л.М., ответчика Галеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
18 сентября 2026 года гражданское дело по иску
Галеевой Любови Михайловны к Галееву Владиславу Альбертовичу о взыскании расходов на содержание квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Галеева Л.М. обратилась в Киселевский городской суд с иском к Галееву В.А. о взыскании расходов на содержание квартиры.
Свои требования мотивировала тем, что ей и ответчику принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобретена в общую собственность. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН от 25.05.2011 г.
<данные изъяты> В квартире зарегистрированы, она, ответчик и их дочь, но ответчик в квартире не проживает с февраля 2022 г.
Ответчик не несет расходов по оплате коммунальных услуг (за содержание жилья и отопление) и платежей по обращению с ТКО. Она единолично производит платежи за их общую с ответчиком квартиру.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 18.11.2024, с Галеева В.А. в ее пользу взысканы расходы по оплате за содержание жилья и отопление, а также по оплате ТКО за период с декабря 2022 г. по сентябрь 2024 г.
С сентября 2024 г. по февраль 2026 г. ею единолично было оплачено: за услуги по обращению с ТКО -7 011 руб. 97 коп., за услуги по содержанию общего имущества и отопление 130 907 руб. 42 коп.
Решением Киселевского городского суда от 15.05.2026 г. по делу № прекращено между ней и ответчиком право общей совместной собственности на квартиру, и за каждым из них признано право собственности по ? доли на квартиру.
Поскольку ей и ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расторжение брака не прекращает режим общей совместной собственности, считает, что расходы по оплате коммунальных услуг за совместное имущество является общим долгом супругов, в связи с чем с ответчика в ее пользу должна быть взыскана половина понесенных ею расходов за содержание жилья и оплате коммунальных услуг, услуг по обращению с ТКО.
С учетом уточнения исковых требований, Галеева Л.М. просит взыскать с ответчика Галеева В.А. денежную компенсацию по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, расходы по обращению с ТКО за период с сентября 2024 г. по июнь 2026 г. в размере 80 260 руб. 60 коп.. Взыскать с Галеева В.А. в пользу Галеевой Л.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб., по оплате услуг по составлению иска в размере 5000 руб., а всего 6200 руб.
Истец Галеева Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнений не имела.
Ответчик Галеев В.А. исковые требования признал частично, с учетом предоставленных в суд возражений, считает, что с него должно быть взыскано 55 859,35 руб., и за вычетом половины льгот, которые предоставляются СФР на Г.С.В. <данные изъяты> судебные издержки просил с него не удерживать. Также указал, что Галеева Л.М. препятствует его нахождение и проживание в квартире. Препятствует в разделение лицевых счетов в ООО «Аргилит». Намерен обратиться в суд за взысканием с Галеевой Л.М. расходов по оплате им съемного жилья.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 309.1 Гражданского кодекса РФ, между кредиторами одного должника по однородным обязательствам может быть заключено соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения. Стороны указанного соглашения обязаны не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника, в нарушение условий указанного соглашения. Исполнение, полученное от должника одним из кредиторов в нарушение условий соглашения между кредиторами о порядке удовлетворения их требований к должнику, подлежит передаче кредитору по другому обязательству в соответствии с условиями указанного соглашения. К кредитору, который передал полученное от должника исполнение другому кредитору, переходит требование последнего к должнику в соответствующей части. Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в том числе для должника (статья 308).
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1) Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (п.п. 5 ч. 2);
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что брак между истцом Галеевой Л.М. и ответчиком Галеевым В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Истец Галеева Л.М. и Галеев В.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9)
Стороны имеют дочь <данные изъяты> что не оспаривалось сторонами.
Согласно квитанциям, представленным истцом, с сентября 2024 года по июнь 2026 года она заплатила денежные средств по оплате коммунальных и услуги за вывоз ТКО в сумме 160 521,18 руб. (л.д.11-28,31,49-56)
Согласно справке ООО «Аргиллит» задолженность по жилищно-коммунальным услугам по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.29)
Согласно справке ОО «ЭкоТек» задолженность по жилому помещению по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.33)
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доли от стоимости оплат произведенных истцом за содержание жилья и коммунальные услуги, расходов по обращению с ТКО за период с сентября 2024 г. по июнь 2026 г. в размере 80 260,60 руб. из расчета: 160 521,18 руб. / ?.
Суд не может согласиться с расчетом предоставленным ответчиком, поскольку он произведен без учета расходов за содержание общего имущества многоквартирного дома, которые собственник жилого помещения обязан нести в соответствии с Жилищным кодексом РФ.
Поскольку согласно справке ОСФР РФ по КО-Кузбассу (л.д.45), Галеевой Л.М., Галееву В.А., Галеевой В.А. компенсационные выплаты в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг по состоянию на 07.07.2026 г. не назначались и не выплачивались, доводы ответчика, о том, что из доли оплаченных истцом услуг должна быть произведена с учетом вычета компенсация, которую истец получает от ОСФР РФ по КО- Кузбассу <данные изъяты> являются не убедительными.
Истцом заявлено требование о возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 200 рублей, за составление искового заявления 5 000 рублей, почтовые расходы, что подтверждается квитанциями (л.д.2,34,35)
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд не может согласиться с позицией ответчика об освобождении его от взыскания судебных расходов, поскольку каких либо доказательств отсутствия у него достаточного материального обеспечения не представлено.
Доводы о том, что истец получая <данные изъяты> работает, получает неофициально заработную плату, какими-либо доказательствами не подтверждается, является голословными.
Поскольку ответчик не предпринял попыток для удовлетворения требований истца в добровольном порядке, истец была вынуждена для защиты своих прав обратиться в суд, суд расценивает действия ответчика как недобросовестные, и он обязан возместить истцу судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд за судебной защитой.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств неимущественного состояния, суд считает возможным требования о взыскании судебных расходов удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 518,44 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требования Галеевой Любови Михайловны к Галееву Владиславу Альбертовичу о взыскании расходов на содержание квартиры удовлетворить.
Взыскать с Галеева Владислава Альбертовича в пользу Галеевой Любови Михайловны расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, расходы по обращения с ТКО за период с сентября 2024 года по июнь 2026 года в размере 80 260 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, расходы за составление искового заявления 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 518 рублей 44 копейки, а всего 86 979 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 1 октября 2026 года.
Председательствующий,- Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке