ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«09» декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
13 ноября 2025 года старшим инспектором (ДПС) ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 в отношении П.В.В. был составлен протокол, которым ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
12 ноября 2025 года в 23 часа 50 минут на ул. Владивостокской д. 4 в г. Петропавловске-Камчатском старшим инспектором (ДПС) ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности был остановлен П.В.В., который осуществлял движение по проезжей части дороги, создавая угрозу себе и другим участникам дорожного движения. П.В.В. 12 ноября 2025 года в 23 часа 51 минуту два раза ФИО10 было выдвинуто законное требование о прекращении противоправных действий, а именно покинуть проезжую часть дороги и перейти на тротуар, на что П.В.В. ответил отказом, начал нецензурно выражаться и совершил удар в область лица ФИО11, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.
В соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснению подлежит вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В статье 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержатся положения, касающиеся вынесения при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении определений и постановлений.
Так, согласно части 2 указанной статьи, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Как указано выше, поступившее в суд на рассмотрение дело возбуждено в отношении П.В.В. по факту того, что последний 12 ноября 2025 года в 23 часа 51 минуту в районе дома № 4 по ул. Владивостокская в г. Петропавловске-Камчатском воспрепятствовал осуществлению сотрудником Госавтоинспекции ФИО3 своих служебных обязанностей в ходе пресечения совершения П.В.В. другого административного правонарушения.
При описании события вменяемого административного правонарушения в протоколе от 13 ноября 2025 года помимо прочего указано на то, что П.В.В. нецензурно выражался в ответ на требование сотрудника Госавтоиспекции, однако указанные действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако в них могут быть усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 названного Кодекса, совершение которого П.В.В. протоколом об административном правонарушении не вменялось.
Кроме того, при подготовке настоящего дела к рассмотрению было установлено, что постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Петропавловск-Камчатский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ.
Указанное уголовное дело возбуждено по факту того, что 12 ноября 2025 года в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, более точное время не установлено, П.В.В. передвигался пешком в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте, а именно на проезжей части вблизи дома № 4 по ул. Владивостокская в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, при этом создавая помехи для передвигающихся по ней транспортных средств, тем самым нарушал общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения РФ).
В вышеуказанные время и месте проезжающий на служебном автомобиле старший инспектор ДПС ФИО4 заметил противоправные действия П.В.В. и, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, остановился и сообщил последнему о совершении им вышеуказанного административного правонарушения, а также высказал законное требование о прекращении данных противоправных действий и незамедлительного освобождения проезжей части.
П.В.В., будучи недовольным правомерными требованиями старшего инспектора ДПС ФИО4, не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности указанного должностного лица, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной публичной деятельности органов управления государства, ущемления авторитета и унижения чести и достоинства представителей власти в глазах граждан, достоверно зная, что старший инспектор ДПС ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также действует в связи с их исполнением, применил в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком своей правой руки в область левой части лица последнего, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и моральный вред.
Таким образом, при квалификации действий П.В.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ были учтены и одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
Указанный вывод согласуется с позицией, приведенной в постановлении судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 года № 16-2230/2023.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах установлено, что в отношении П.В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по тому же факту совершения противоправных действий, по которому возбуждено настоящее дело об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении от 13 ноября 2025 года, что свидетельствует о наличии обстоятельства, предусмотренного п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающего производство по настоящему делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении П.В.В. подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении П.В.В. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.Н. Лошаков