ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Долгова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего и по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Долгов М.В. в 00 часов 10 минут 15 августа 2025 года посредством принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находясь в лесу в районе поселка Дальний Елизовского района Камчатского края, осуществил рыболовство в части перегрузки, хранения и транспортировки крабовой продукции в объеме 446, 520 кг (брутто) не имея при себе приемо-сдаточных документов (разрешений, путевок, накладных, договоров купли-продажи и т.д.), подтверждающих законность осуществления рыболовства.
Долгов М.В. в судебном заседании вину не признал. Дополнительно суду пояснил, что за несколько дней до события административного правонарушения к нему обратился К.А.П. и попросил перевести 35 куботейнеров крабовой продукции, которую изготовил сам на основании лицензии. Так они в обиходе называют ответ СВТУ Росрыболовства о регистрации сетных орудий лова водных биоресурсов. Приняв от К.А.П. указанную продукцию, и, поместив в багажник своего автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», 14 августа 2025 года направился в поселок Дальний (Сокочи) для того, чтобы отдать указанный груз родной сестре К.А.П. - Ж.М.В. Из документов у него (Долгова) был договор № 12 на перевозку грузов, по которому он (Долгов) имел право перевозить крабовую продукцию, и накладная №12 от 14 августа 2025 года, также разрешающая транспортировку 35 куботейнеров крабовой продукции. Таким образом, не согласен, с тем, что ему вменяется в нарушение транспортировка крабовой продукции без документов. Все документы были сфотографированы на его сотовый телефон, и в случае истребования, мог в любой момент предъявить проверочным службам. Данная продукция предназначалась для личного пользования, и направлялась непосредственно Ж.М.В. Учитывая специфику проживания жителей села Крутогоровское и отдаленность от столицы Камчатки, большинство жителей занимаются любительским ловом (добычей) водных биоресурсов, так как, не имея регулярной возможности добраться до города, жители села заготавливают рыбу, иные водные биоресурсы для дальнейшего обеспечения своей жизнедеятельности, животных, реализации и обмена на другие продукты питания, горючее для транспорта.
Доехав до поселка Дальний 14 августа 2025 года, встретился со Ж.М .В., и в процессе передачи продукции из краба камчатского был задержан сотрудниками пограничной службы. Краб был изъят, возбуждено дело об административном правонарушении. Перед тем как явиться к инспектору для дачи показаний, записал разговор с К.А.П., в котором он (К) признается, что краб его, который должен быть передан его сестре Ж.М.В. (копия разговора прилагается).
Но после возбуждения дела об административном правонарушении К.А.П. стал отрицать принадлежность краба, заявив, что краб он получил от своего знакомого по фамилии К Ж.М.В. также путалась в показаниях, излагая их в разных интерпретациях. Однако, если прочитать показания Ж.М.В., она изначально признавала, что краб ее. Затем стала отрицать. Кроме того, К.А.П. и Ж.М.В.. осуществляют перевозку краба на постоянной основе.
Представил суду копию накладной от 14 августа 2025 года, пояснив, что ранее в процессе административного расследования не мог ее представить, так как эта копия находилась у него дома в поселке Крутогоровском. Также представил сведения о регистрации орудий лова на свое и имя отца, которые они обозначают как лицензия на право добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Как уже отметил, он, как житель села Крутогоровский имеет права заниматься любительским ловом, и в частности, в день добывать по 10 особей краба камчатского, 30 особей стригуна. Для добычи краба, никакого разрешения не требуется, отчетность не ведется. На участках присутствую госинспекторы, которые контролируют добычу водных биоресурсов. В прошлом году он добыл свыше 1000 особей краба камчатского.
В связи с вышеизложенным, просил суд прекратить производство по делу, так как не считает себя виновным в совершении данного правонарушения. Промышленным ловом он не занимался. Перевозил крабовую продукцию исключительно по договору и в соответствии с документами. В том случае, если суд признает его виновным, соответственно крабовая продукция является его собственностью, на которую он имеет право. В связи с чем, суд должен вернуть ему 35 куботейнеров крабовой продукции.
Исследовав материалы, обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Долгова М.В. в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов состоит из Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ, Закон о рыболовстве), других федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 166-ФЗ действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 166-ФЗ участниками отношений в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица.
В силу ч. 1 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Согласно ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную, связанную с использованием водных биоресурсов, деятельность.
Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утверждены Приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285, далее по тексту - Правила рыболовства), регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общин, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - пользователи).
В силу положений ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.
Согласно ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 ноября 2025 года, поводом для возбуждения настоящего дела в отношении Долгова М.В. явилось непосредственное обнаружение должностным лицом ПУ ФСБ России по восточному арктическому району достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В период с 23 часов 14 августа 2025 года до 00 часов 10 минут 15 августа 2025 года сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району совместно с сотрудником ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю был остановлен Долгов М.В., который управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№», осуществлял транспортировку готовой крабовой продукции в количестве 35 куботейнеров общим весом 446,520 кг из поселка Крутогоровский Соболевского района Камчатского края в поселок Сокоч Елизовского района Камчатского края, не имея при себе приемо-сдаточных документов, подтверждающих законность осуществления рыболовства в нарушение п. 22.5 Правил рыболовства. В соответствии с видеозаписью от 27 ноября 2025 года Долгов М.В. ознакомлен с указанным определением в день его вынесения, также ему были разъяснены права, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от подписи отказался (л.д. 69-70, 97).
В соответствии с постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 31 июля и 10 августа 2025 года оперативным сотрудникам отдела в городе Елизово ПУ ФСБ России по восточному арктическому району разрешено обследование транспортных средств «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№» и «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№» (л.д.4-5, 6-7).
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 14 августа 2025 года автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№» под управлением Долгова М.В., осуществляло движение из поселка Крутогоровского Соболевского района Камчатского края в поселок Сокоч Елизовского района Камчатского края. Во время перегрузки из салона автомобиля «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№ в прицеп № № автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», которым управлял Ш.А.С. и принадлежащим Ж.М.В., находящейся в указанном автомобиле в качестве пассажира, готовой крабовой продукции, были задержаны указанные граждане. В прицепе с государственным регистрационным знаком «№» автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ было обнаружено 35 куботейнеров белого цвета, в ходе подсчета и взвешивания установлено, что в 35 куботейнерах общим весом 446,520 кг (брутто) находится продукция, изготовленная из краба камчатского. На всей крабовой продукции маркировка, как и иные идентификационные знаки, отсутствовали, внутри куботейнеров вверху под крышкой видны полосы скотча красного и зеленого цветов. Документы на краба при досмотре транспортного средства не обнаружены (л.д. 8-10).
Протоколом об изъятии вещей и документов от 15 августа 2025 года также изъяты крабовая продукция, упакованная в 35 пластмассовых куботейнеров белого цвета общим весом 446,520 кг (брутто); сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета IMEI не установлен; сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета IMEI №; сотовый телефон «<данные изъяты>» серебристого цвета IMEI не установлен; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI №; документы, подтверждающие законность происхождения краба камчатского и готовой продукции из него, представленные Ж.М.В.; блокнот с записями; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; пропуск через магистральный газопровод; государственные регистрационные знаки «№»; тент синего цвета; коробка из картона песочного цвета (л.д. 11-24)
15 августа 2025 года Долгов М.В. от дачи показаний отказался, вместе с тем, из его объяснений от 27 ноября 2025 года, следует, что 14 августа 2025 года он находился в районе 105 км трассы Мильково - Петропавловск-Камчатский на рабочем автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» около 00 часов 15 августа 2025 года осуществлял коммерческую деятельность, а именно грузоперевозку в соответствии с договором от 1 мая 2025 года № 12, заключенным между ним и К.А.С. Согласно представленной документации Долгов М.В. перевозил мороженную продукцию из водных биологических ресурсов в пластиковых куботейнерах в количестве 35 штук общим весом около 500 кг. Долгов М.В. собственником продукции не являлся, он всего лишь осуществлял ее транспортировку. В указанное время Долгов М.В. встретил Ж.М.В. на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», до этого они виделись несколько раз, Ж.М.В. представлялась сестрой К.А.С. Во время их встречи подъехали сотрудники ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, Долгова М.В. задержали и передали вызванным сотрудником ОМВД России по Елизовскому району. Из автомобиля Долгова М.В. изъяли его сотовый телефон «<данные изъяты>», документы, государственный регистрационный знак (л.д. 71-73).
Из представленных Долговым М.В. документов усматривается, что Долгов М.В. обратился в налоговый орган о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. 1 мая 2025 года между К.А.С. и Долговым М.В. заключен договор № 12 на перевозку грузов сроком по 1 мая 2026 года. Вместе с тем, вопреки показаниям Долгова М.В., из указанных документов не усматривается, что он осуществлял перевозку продукции из краба камчатского, принадлежащей К.А.С., при наличии соответствующих разрешительных документов (л.д. 74-81).
Из показаний свидетеля Ш.А.С. от 15 августа 2025 года следует, что с Долговым М.В. он ранее знаком не был, видел его впервые. Ж.М.В. является соседкой Ш.А.С. по даче в СНТ «Авача». Автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащим Ж.М.В., он управлял сам, происхождение в автомобиле продукции из камчатского краба ему не известно. Вместе с тем, из его показаний от 20 августа 2025 года следует, что 14 августа 2025 года он с 9 до 18 часов находился на работе в ООО «<данные изъяты>», занимался ремонтом личного автомобиля. Ж.М.В. попросила его отвезти ее в поселок Сокоч Елизовского района на своем автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» с прицепом № №, чтобы забрать продукцию из краба, которую ей передали, сообщив также, что соответствующие разрешительные документы у нее имеются. В темное время суток выехали в поселок Сокоч, где встретились с Долговым М.В., после чего все вместе проследовали в поселок Дальний Елизовского района, в районе которого за речкой свернули в лес с целью перегрузки крабовой продукции из автомобиля Долгова М.В. в автомобиль Ж.М.В. Долгова М.В. он видел впервые. Краб перегружали в лесу по просьбе Ж.М.В. После перегрузки продукции все присутствующие были задержаны оперативными сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району. Дополнительно Ш.А.С. пояснил, что во время опроса у него при себе имелся сотовый телефон <данные изъяты>, в черном чехле, под чехлом имелась сим-карта оператора МТС, IMEI телефона №, принадлежащий Ж.М.В., которая попросила его поменяться с ней телефонами для записи своего опроса на диктофон (л.д. 26-27, 51-52).
Протоколом изъятия вещей и документов от 20 августа 2025 года у Ш.А.С. изъят телефон марки «<данные изъяты>», в черном чехле, под чехлом сим-карта оператора сотовой связи МТС, IMEI телефона № (л.д. 55-58).
Свидетель Г.Г.К. 15 августа 2025 года отказался от дачи каких-либо показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ (л.д. 28-31).
Из показаний свидетеля Ж.М.В. от 15 августа 2025 года следует, что с Долговым М.В. она знакома 7-10 лет, он ухаживает за ее дочерью Т.Т.А. В лесу рядом с поселком Дальним Елизовского района она находилась ввиду необходимости встречи с Долговым М.В., Г.Г.К. и К.Э.Р. Долгов М.В. приехал самостоятельно на автомобиле «<данные изъяты>» красного цвета с государственным регистрационным знаком «№». Также пояснила, что продукцию из краба она лично привезла из села Крутогоровского Соболевского района, предназначен краб для личного потребления (л.д. 32-35).
Как следует из показаний Ж.М.В. от 18 августа 2025 года, 14 августа 2025 года она со своими знакомыми находилась на даче СНТ «<данные изъяты>». Около 14 часов Ж.М.В. совместно со Ш.Н.В., О.А.В., О.А.В. выехали в сторону села Коряки на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» с прицепом № №, за рулем автомобиля находилась Ш.Н.В. Пробыв в селе Коряки несколько часов, к ним в качестве пассажира присоединился Ш.А.В., после чего они поехали в поселок Сокоч Елизовского района. Около 23 часов 14 августа они прибыли на площадь перед магазинами в поселке Сокоч, стали ждать Долгова М.В., который ранее позвонил и сообщил Ж.М.В. что едет в ее сторону из поселка Карымай Усть-Большерецкого района. После этого, все проследовали в лес на площадку возле реки Плотникова, где осуществили перегрузку крабовой продукции из автомобиля Долгова М.В. в прицеп автомобиля Ж.М.В. Краб, который привез Долгов М.В., был перегружен в прицеп автомобиля Ж.М.В. с целью безопасного провоза через пост ГИБДД, так как у Ж.М.В. при себе имелись документы на добычу краба камчатского за 2022, 2023 и 2024 годы, с которыми ранее они и добывали краба камчатского в районе поселка Крутогоровского Соболевского района, под эти документы они хотели провести краба через пост ГИБДД. Вся продукция была привезена из Соболевского района, Ж.М.В. должна была отвезти ее в поселок Раздольный и передать какому-то человеку по имени Сергей, с которым она познакомилась за 10 дней до настоящих событий, когда подвозила его из города Петропавловска-Камчатского в город Елизово. Сергей предложил легальную продукцию из краба камчатского для личного потребления, сообщив, что ее привезут из Соболевского района в поселок Сокоч (л.д. 41-42).
В соответствии с показаниями Ж.М.В. от 20 августа 2025 года 14 августа 2025 года она находилась на даче СНТ «<данные изъяты>» со своими знакомыми. Около 21 часа 30 минут после сообщения, полученного от Долгова М.В. о том, что машина выехала, она совместно со Ш.Н.В., О.А.В. и О.А.В. выехали в поселок Сокоч Елизовского района, за рулем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» находился Ш.А.С. Около 23 часов они прибыли в поселок Сокоч, где встретились с Долговым М.В., прибывшим на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в багажнике которого находились пластиковые куботейнеры с крабом весом около 13 килограммов каждый. Долгов М.В. предложил перегрузить продукцию из краба в лесу, куда они проследовали и осуществили перегрузку куботейнеров в прицеп автомобиля Ж.М..В. После чего все были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (л.д.45-46).
Согласно показаниям Ж.М.В. от 10 декабря 2025 года, в ночь с 14 на 15 августа 2025 года она с друзьями находилась на даче, ей позвонил Долгов М.В. и сообщил, что находится в районе поселка Карымай Усть-Большерецкого района, двигается в направлении поселка Сокоч Елизовского района. Ж.М.В. было необходимо встретиться с Долговым М.В., чтобы забрать у него крабовую продукцию, которую ее брат К.А.П. передал с целью помещения на хранение в холодильник. Встретившись с Долговым М.В., все вместе проехали к поселку Дальнему Елизовского района, чтобы в лесу перегрузить продукцию из краба в автомобиль «<данные изъяты>» для дальнейшей транспортировки в город Петропавловск-Камчатский. Имелись ли у Долгова М.В. разрешительные документы на вылов и перевозку краба и продукции, Ж.М.В. не известно, К.А.П., говорил, что продукция из краба с документами, но сама она их не видела. В телефонном разговоре Долгов М.В. пояснил, что везет 35 куботейнеров с готовой крабовой продукцией. После перегрузки продукции все участники были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (л.д. 117-118).
Из протокола опроса свидетеля К.А.П. от 10 декабря 2025 года следует, что с Долговым М.В. он знаком несколько лет. 14 августа 2025 года К.АП. лично загрузил Долгову М.В. в салон автомобиля готовую крабовую продукцию, находящуюся в тридцати пяти куботейнерах белого цвета. Данная продукция принадлежала знакомому К.А.П. К.А.С., который ранее работал на заводе в поселке Крутогоровском Соболевского района, и погиб незадолго до настоящего времени. У К.А.С. была лицензия на добычу камчатского краба в большом количестве, вместе с тем К.А.П. не помнит документов, подтверждающих законность перевозки продукции из водных биологических ресурсов. Изначально К.А.С., являвшийся владельцем крабовой продукции, передал ее К.А.П., который в свою очередь перевез ее на лодке в село Соболево и передал Долгову М.В. вместе с лицензией на добычу краба, доверенность на перевозку продукции отсутствовала. Продукцию из камчатского краба, находящуюся в 35 куботейнерах белого цвета К.А.П. совместно с Долговым М.В. перегрузили с борта лодки в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий Долгову М.В. В свою очередь Долгов М.В. должен был перевести крабовую продукцию до города Петропавловска-Камчатского и передать Ж.М.В. для последующего хранения, после которого Долгов М.В. должен был забрать ее себе. Кроме того, К.А.П. в своих показаниях пояснил, что указанная продукция из камчатского краба принадлежит Долгову М.В., договор на перевозку грузов № 12, представленный Долговым М.В., заключен на перевозку строительных материалов, а не продукции из водных биологических ресурсов. О том, что у Долгова М.В. отсутствуют документы, подтверждающие законность перевозки продукции из водных биоресурсов, ему известно не было (л.д. 120-121).
Свидетелям Ш.А.С., Ж.М.В. и К.А.П. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, в связи с чем, указанные в них сведения являются допустимыми доказательствами по делу. Не смотря на расхождения в показаниях свидетелей, они не опровергают факта перевозки Долговым М.В. продукции из камчатского краба без приемо-сдаточных документов, подтверждающих законность осуществления рыболовства в нарушение п. 22.5 Правил рыболовства.
Из информационного письма руководителя Северо-Восточного ТУ Росрыболовства от 19 декабря 2025 года № 07-01-18/8173 следует, что данные о регистрации сетных орудий лова К.А.С. отсутствуют, разрешение на добычу (вылов) краба камчатского К.А.С. не оформлял. Право на реализацию (продажу) путевок на добычу (вылов) краба камчатского в Западно-Камчатской подзоне в 2025 году предоставлено ООО «<данные изъяты>» (участок № 46), ФГБУ «Главрыбвод» (участок № 70), ООО «<данные изъяты>» (участки № 33 и 34), ООО «<данные изъяты>» (участок № 15), ОАО «<данные изъяты>» (участок № 10) (л.д. 126).
В соответствии со сведениями, предоставленными отделом ЗАГС Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края К.А.С., родился ДД.ММ.ГГГГ и умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-131).
Согласно показаниям свидетеля С.Н.В. от 3 декабря 2025 года он является сотрудником ПУ ФСБ России по восточному арктическому району. В период с 22 часов 14 августа 2025 года до 00 часов 10 минут 15 августа 2025 года С.Н.В. совместно с другими сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях наблюдения, в ходе которых в районе поселка Сокоч Елизовского района был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№» под управлением мужчины, прибывшим со стороны трассы Милькоко - Петропавловск-Камчатский, в направлении города Петропавловска-Камчатского, предположительно груженый водными биологическими ресурсами. Через определенное время указанный автомобиль совместно с автомобилем «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№» с прицепом проследовал в сторону села Мильково. Сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району было принято решение скрытно проследовать за автомобилями. Примерно через 10 минут в районе поселка Дальний Елизовского района оба автомобиля свернули в сторону леса и остановились. Через непродолжительное время из автомобилей вышли люди (водители и пассажиры), и начали перегружать из салона автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в прицеп автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» белые куботейнеры. Около 00 часов 15 августа 2025 года после ведения непрерывного наблюдения за указанными гражданами было принято решение о задержании. В процессе перегрузки белых куботейнеров был задержан водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», а также водитель и пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», осуществлявшие перегрузку. В процессе опроса и проверки документов были установлены личности граждан. Водителем автомобиля <данные изъяты>» государственным регистрационным знаком «№», перевозившим продукцию из камчатского краба оказался Долгов М.В., кроме того были установлены личности- лица, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», и его пассажиров. После опроса Долгова М.В. и визуального осмотра белых куботейнеров стало известно, что в пластмассовых контейнерах находится готовая продукция водных биологически ресурсов, предположительно из камчатского краба. При этом какие-либо документы, подтверждающие законность транспортировки продукции из краба, у Долгова М.В. отсутствовали. В связи с чем, были составлены соответствующие процессуальные документы. В ходе опроса Долгов М.В. и остальные граждане от объяснений отказались, на контакт не шли, от подписей в соответствующих документах отказались, что зафиксировано на видеозаписи. В ходе оперативного мероприятия было изъято 35 белых куботейнера готовой крабовой продукции общим весом 446, 520 кг брутто. После окончания операции была вызвана группа СОК города Елизово, так как в ходе проверки документов было установлено, что Долгов М.В. управлял транспортным средством с недействительным водительским удостоверением (л.д. 102-103).
Аналогичные по своему содержанию показания 3 декабря 2025 года дали свидетели Х.Д.А. и О.И.В. (л.д. 104-105, 106-107).
Свидетелям С.Н.В., Х.Д.А. и О.И.В. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, их показания последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, указанные в них сведения являются допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими событие административного правонарушения.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета IMEI не установлен; сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета IMEI №; сотовый телефон «<данные изъяты>» серебристого цвета IMEI не установлен; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI №; телефон марки «<данные изъяты>», в черном чехле, под чехлом сим-карта оператора сотовой связи МТС, IMEI телефона №; документы, подтверждающие законность происхождения краба камчатского и готовой продукции из него, представленные Ж.М.В.; блокнот с записями; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; пропуск через магистральный газопровод; государственные регистрационные знаки «№»; тент синего цвета; коробка из картона песочного цвета, изъятые в рамках оперативно-розыскных мероприятий переданы через ОДАП ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (КРСП от 3 декабря 2025 года № 60 по ч. 4 ст. 171.1 УК РФ) в УМВД России по Камчатскому краю (КРСП от 8 декабря 2025 года № 2241), дополнительно материалы зарегистрированы в ОМВД России по Елизовскому району (КРСП от 2 января 2026 года № 385) и переданы с СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю.
В соответствии с определением о назначении производственно-технологической экспертизы от 27 ноября 2025 года была назначена соответствующая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Камчатский центр экспертиз» (л.д. 82-83).
Из заключения эксперта ООО «Камчатский центр экспертиз» от 16 декабря 2025 года № 136/25 усматривается, что фактически для экспертизы предъявлено мясо члеников ходильных ног краба камчатского варено-мороженое в количестве 18 транспортных мест массой брутто 235,400 кг, массой нетто расчетной продукции (без льда) 214,380 кг, и мясо розочек краба камчатского варено-мороженое в количестве 17 транспортных мест массой брутто 222,400 кг, массой нетто расчетной продукции (без льда) 202,540 кг, а всего в количестве 35 транспортных мест массой брутто 457,800 кг, массой нетто (без льда) 416,920 кг. Продукция, представленная для экспертизы, изготовлена из краба камчатского - сырца. Других видов крабов, использованных для изготовления продукции, представленной эксперту, не установлено. По результатам проведенных в процессе экспертизы расчетов установлено, что для производства продукции - мясо краба камчатского варено-мороженое массой нетто 419,920 кг, предъявленной для экспертизы, использовано 805 экземпляров краба камчатского сырца массой нетто 2205,920 кг. Размер взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в результате добычи 805 особей краба камчатского, составляет 5 783 120 рублей. Предъявленная эксперту продукция не отвечает требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» и ТР Т 022/2011 Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», ТР ТС 040/2016 Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», ГОСТ 7630-96 «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка», ГОСТ 33802/2016 «Крабы мороженые. Технические условия», то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предъявляемым к пищевой продукции. Пищевая продукция без маркировки не допускается к реализации на территории Российской Федерации (л.д. 132-147).
Из сведений, представленных руководителем Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 8 декабря 20255 года № 08-02-04/7928 Долгов М.В. за оформлением разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов В СВТУ ФАР не обращался, в отношении него решения о предоставлении в пользование тихоокеанских лососей для осуществления промышленного рыболовства в 2025 года не принимались, вместе с тем за Долговым М.В. зарегистрировано пять плоских поддонов диаметром 1 м с размером ячеи 35 мм, и две сети размером 30 х 5 м с ячеей 55 и 65 мм (л.д. 109-112).
Согласно сообщению руководителя Северо-Восточного филиала ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее - Северо-Восточный филиал ФГБУ «Главрыбвод») от 8 декабря 2025 года № 05-18-01-17/2129 путевки на добычу (вылов) краба на рыболовных участках Северо-Восточного Филиала ФГБУ «Главрыбвод» в 2025 года Долгов М.В. не приобретал, на добычу (вылов) краба Северо-Восточный филиал ФГБУ «Главрыбвод» в 2025 года реализацию путевок не производил (л.д. 114).
В соответствии с информацией, представленной руководителем Приморского регионального управления Россельхознадзора от 9 декабря 2025 года № 01-24/12193 оформление ветеринарных сопроводительных документов на продукцию (из готовой крабовой продукции (камчатский краб) с рыболовных участков, находящихся в Западно-Камчатской подзоне (СЗТО 61.05.2)), в период с 1 июля по 14 августа 2025 года не осуществлялось (л.д. 116).
Как следует из сообщения руководителя Камчатского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» средняя масса особи камчатского краба промыслового размере в Западно-Камчатской подзоне (а разрешенном для добычи районе к югу от 56 градусов и 20 минут северной широты) в августа 2025 года составляла 2,74 кг (л.д. 124).
Показания, данные Долговым М.В. в судебном заседании, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.
Представленные Долговым М.В. и приобщенные к материалам дела уведомления СВТУ ФАР от 13 июля 2022 года № 08-02-11/6344 и от 19 июля 2023 года № 08-02-11/5886, указанных лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в качестве лицензий на вылов водных биоресурсов, по сути являются уведомлением о постановке на учет и внесении соответствующих сведений о заявленных Долговым М.В. и Д.В.Н. сетных орудиях добычи (вылова) водных биологических ресурсов в Реестр соответствующих сведений и присвоении им учетных номеров, что не свидетельствует о получении Долговым М.В. разрешения на вылов краба камчатского. Разрешение (именная путевка/лицензия) на добычу краба камчатского обязательно даже при наличии регистрации орудий лова (ловушек). Регистрация орудий лова в Росрыболовстве лишь удостоверяет законность использования снастей, но не дает права на добычу ценных видов биоресурсов без специального разрешения.
К накладной от 14 августа 2025 года № 12, представленной Долговым М.В. в судебном заседания в качестве доказательства законности перевозки крабовой продукции, которая осуществлялась на основании договора на перевозку грузов от 1 мая 2025 года № 12, суд относится критически.
Оформление товарно-транспортной накладной (форма 1-Т) для перевозки крабовой продукции требует точного указания реквизитов отправителя/получателя, подробного описания груза (вид, вес нетто/брутто, упаковка), температурного режима и обязательного наличия ветеринарных сопроводительных документов, кроме того необходимо минимум 4 экземпляра ТТН с подписями и печатями, подтверждающими передачу и приемку. К основным требованиям к оформлению товарно-транспортной накладной на крабовую продукцию является указание в заголовочной части данных грузоотправителя, грузополучателя (наименования, адреса, телефоны) и плательщика; в товарном разделе необходимо подробное описание крабовой продукции (например, «краб варено-мороженый», «мясо краба»), количество мест, тип упаковки (коробки, брикеты), вес нетто и брутто; транспортный раздел накладной должен содержать сведения о перевозчике, марке и государственном регистрационном знаке автомобиля. Кроме того, такого рода накладная предусматривает указание температурного режима для скоропортящейся продукции, к которой, в том числе, относится и продукция из краба камчатского, и сроки доставки. В товарно-транспортную накладную обязательно вписываются номера ветеринарных свидетельств/сертификатов (выдаются Россельхознадзором), подтверждающих безопасность продукции. Документ заверяется подписями и печатями отправителя, водителя и получателя.
Накладная, представленная Долговым М.В. не соответствует заявленным требованиям, не имеет необходимых указаний, подписей и печатей. А кроме того, не имеет принадлежности Долгова М.В. к данному документу.
К аудиозаписи телефонного разговора, представленного Долговым М.В. в судебное заседание, суд относится также критически, ввиду невозможности установления подлинности (неизвестно, кто, когда и где записывал), отсутствия оригинала, кроме того, содержание аудиозаписи не подтверждаются материалами дела.
Вещественные доказательства в виде готовой крабовой продукции, находящейся в 35 куботейнерах белого цвета общим весом 446,52 кг брутто, опечатанных желтыми бирками с индивидуальными номерами, исключающих несанкционированный доступ внутрь, по акту приема-передачи вещественных доказательств от 15 августа 2025 года переданы на ответственное хранение генеральному директору ООО «Морской-Камчатка» (л.д. 25).
Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 октября 2019 г. № 596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» краб камчатский отнесен к ценным видам водных биоресурсов.
В соответствии со ст. 10 Закона о рыболовстве, водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.
По смыслу п. 9, 10, 10.1 ч. 1 ст. 1 Закона о рыболовстве рыболовство представляет собой комплексный процесс, включающий в себя не только непосредственно добычу (вылов) водных биоресурсов, но и изготовление из нее продукции, ее хранение, транспортировку, перегрузку.
Согласно ст. 43.1 Закона о рыболовстве основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются правила рыболовства, в которых устанавливаются ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Под любительским рыболовством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 декабря 2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о любительском рыболовстве) понимается деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей.
Согласно ст. 3 Закона о любительском рыболовстве, его действие распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях осуществления любительского рыболовства. Указанное положение дублируется в ст. 6 Закона о рыболовстве.
Деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, рыбной продукции, а также производству на судах рыбопромыслового флота рыбной продукции в предпринимательских целях составляют промышленное и прибрежное рыболовство (п. 10, 10.1 ч. 1 ст. 1 Закона о рыболовстве).
Из изложенного следует, что хранение и транспортировка единолично Долговым М.В. на сухопутной территории Российской Федерации краба камчатского указывает на осуществление им деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов.
Отсутствие разрешительных или иных правоустанавливающих документов (договора купли-продажи, приемо-сдаточных или товаро-сопроводительных документов) на уловы водных биоресурсов свидетельствует об их незаконных добыче и владении ими лицом, у которого данные биоресурсы обнаружены.
Рыболовство носит разрешительный порядок, в связи с чем, лицо, намеревающееся вступить в данные правоотношения, обязано проявить должную заботливость и осмотрительность в наличии правоустанавливающих документов. Отсутствие разрешительных или иных правоустанавливающих документов (договора купли-продажи, приемо-сдаточных или товаро-сопроводительных документов) на уловы водных биоресурсов свидетельствует об их незаконных добыче и владении ими лицом, у которого данные биоресурсы обнаружены.
Ссылка Долгова М.В. на договор на перевозку грузов №12 от 01.05.2025г., заключенный между Долговым М.В. и К.А.П., не может являться правоустанавливающим документом, позволяющим законно осуществлять перевозку крабовой продукции. Кроме того, согласно показаниям К.А.П., данный договор заключался на перевозку строительных материалов, но никак ни продукции из водных биоресурсов.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считаю доказанной вину Долгова М.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах.
Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Вина Долгова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.
Существенных нарушений процессуальных норм при возбуждении дела, проведении административного расследования и закреплении процессуальных действий по делу не допущено, административное расследование проведено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Долгова М.В., не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Долгова М.В. согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Долгова М.В. согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить Долгову М.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.17 названного Кодекса.
На основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств установлено, что предметом административного правонарушения по настоящему делу является сырец краба камчатского в количестве 2205,920 кг.
Исходя из положений ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф является денежным взысканием и может выражаться, в том числе, в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости.
В связи с отсутствием государственных регулируемых цен, при определении стоимости предмета административного правонарушения прихожу к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (п. 1 ч. 1 ст. 3.5, ч. 1 и 2 ст. 27.11 КоАП РФ).
Согласно предоставленной Союзом «Торгово-промышленная палата Камчатского края» информации от 19 декабря 2025 года исх. № 565, средняя рыночная стоимость 1 кг улова водного биологического ресурса краба камчатского (не прошедшего обработку, переработку, заморозку, транспортировку и т.д.) на территории Камчатского края по состоянию на август 2025 года составила - 830 рублей (л.д. 150).
Таким образом, расчет однократного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, является следующим: 2205,920 (кг сырца краба камчатского) х 830 (руб., стоимость 1 кг сырца краба камчатского) = 1 830 913 рублей 60 копеек.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.7, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» изъятые в рамках производства по настоящему делу протоколом от 15 августа 2025 года водные биоресурсы в виде краба камчатского в количестве 35 товарных места общим весом 446,520 кг, переданные на ответственное хранение ООО «Морское-Камчатка» по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица Красинцев, дом 3/А, по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению.
По настоящему делу не разрешается вопрос о судьбе изъятых вещественных доказательств: сотового телефона «<данные изъяты>» черного цвета IMEI не установлен; сотового телефона «<данные изъяты>» черного цвета IMEI №; сотового телефона «<данные изъяты>» серебристого цвета IMEI не установлен; сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI №; сотового телефона марки «<данные изъяты>», в черном чехле, под чехлом сим-карта оператора сотовой связи МТС, IMEI телефона №; документов, подтверждающих законность происхождения краба камчатского и готовой продукции из него, представленные Ж.М.В.; блокнота с записями; свидетельства о регистрации транспортного средства серии №; пропуска через магистральный газопровод; государственного регистрационного знака «№»; тента синего цвета; коробки из картона песчаного цвета, - поскольку указанные предметы и документы переданы в УМВД России по Камчатскому краю в рамках проверки КРСП от 3 декабря 2025 года № 60 по ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, в связи с чем, указанный вопрос подлежит разрешению в рамках указанной проверки.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу, связанные с проведением производственно-технологической экспертизы экспертом ООО «Камчатский центр экспертиз» в сумме 12 800 рублей 00 копеек (л.д. 148) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Ввиду фактического непризнания Долговым М.В. ущерба, определенного составившим протокол об административном правонарушении должностным лицом в размере 5 783 120 рублей (л.д. 157), вопросы о его наличии (отсутствии) и возмещении в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не могут быть разрешены по существу, поскольку в соответствии с положениями ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Долгова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 915 456 (девятьсот пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.
По вступлении настоящего постановления в законную силу изъятые протоколом изъятия вещей и документов от 15 августа 2025 года, переданные на ответственное хранение на холодильник ООО «Морской-Камчатка» по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица Красинцев, дом 3/А, водные биоресурсы в виде краба камчатского, находящегося в тридцати пяти пластмассовых контейнерах общим весом 446, 520 кг, - уничтожить.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу, связанные с проведением производственно-технологической экспертизы экспертом ООО «Камчатский центр экспертиз», в сумме 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Лобановская
Банковские реквизиты на перечисления в доход бюджета административного штрафа, ущерба, издержек.
Банк получателя: ОКЦ № 4 ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский;
БИК банка получателя: 013002402;
Номер счета банка получателя средств: 40102810945370000031;
Номер счета получателя средств: 03100643000000013800;
ИНН: 4101169459; КПП: 410101001;
Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980)
ОКТМО: 30701000;
КБК 18911601081019000140 (для оплаты административного штрафа)
УИН 18900009860250007776