РЕШЕНИЕ
16 января 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев жалобу Михайлова Игоря Сергеевича, **.**,** года рождения на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 02.12.2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 02.12.2025 года Михайлов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку Михайлов И.С. 05.11.2025 года в 13:20 часов, находясь по адресу ..., нанес побои ФИО2, а именно, с силой схватил за левую руку и, держа за руку, тащил к выходу из подъезда, чем причинил потерпевшей физическую боль. По заключению эксперта № ** от **.**,**, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей работоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Михайлов И.С. обратился в суд жалобой на постановление от 02.12.2025 года, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело прекращению, в связи с отсутствием в действиях Михайлова И.С. состава административного правонарушения, поскольку он ФИО2 за руку не хватал, из подъезда ее за руку не тащил.
Михайлов И.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.
Изучив доводы жалобы, выслушав Михайлова И.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 02.12.2025 года незаконным и подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 02.12.2025 года Михайлов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он 05.11.2025 года в 13:20 часов, находясь по адресу ...,71А, Михайлов И.С. нанес побои ФИО2, а именно, с силой схватил за левую руку и, держа за руку, тащил к выходу из подъезда, чем причинил потерпевшей физическую боль. По заключению эксперта № ** от **.**,**, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей работоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из постановления мирового судьи, вина Михайлова И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №1/150990/2025 от 02.12.2025; заявлением и объяснением ФИО2 от **.**,**, из которых усматривается, что она просит привлечь к ответственности Михайлова И.С., который 05.11.2025 нанес ей телесные повреждения, объяснениями Михайлова И.С. от 05.11.2025, заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от **.**,**, согласно которому ФИО2 были причинены кровоподтеки левого плеча, которые образовались от одного либо нескольких воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок в пределах 1-х суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 05.11.2025 и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также видеозаписью, приобщенной и просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что Михайлов И.С. с силой схватил ФИО2 за левую руку и держа за руку, тащил к выходу из подъезда.
Вместе с тем, мировой судья, вопреки требованиям ст.26.11. КоАП РФ не дала надлежащую оценку приведенным выше доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Ссылка мирового судьи на документы, которые сами по себе не являются безусловным доказательством вины привлекаемого к административной ответственности лица, а являются лишь источниками в которых они могут содержаться, не достаточна, так как их содержание не раскрыто, поэтому каждое из них должно быть приведено в развернутом виде, проанализировано в их совокупности и дана соответствующая оценка.
Из текста постановления не ясно, каким образом протокол об административном правонарушении №1/150990/2025 от 02.12.2025; заявление и объяснение ФИО2 от **.**,**; объяснение Михайлова И.С., а также заключение эксперта подтверждают, что Михайлов И.С. совершил инкриминируемые ему действия и, что именно он, причинил ФИО2 обнаруженные у нее телесные повреждения. Из постановления не понятно, почему доводы Михайлова И.С. о непричастности отвергнуты и чем это подтверждается.
Вопреки утверждению обжалуемого постановления, видеозапись, приобщенная в судебном заседании, не содержит подтверждения того, что Михайлов И.С. с силой схватил ФИО2 за левую руку и держа за руку, тащил ее к выходу из подъезда. Наоборот, как следует из видеозаписи, Михайлов И.С. сторонился ФИО2 и до выхода из подъезда, всячески пытался избежать с нею контакта.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела не было обеспечено всестороннее и полное исследование всех обстоятельств, подлежащих установлению. Выводы, содержащиеся в оспариваемом постановлении, не основаны на имеющихся в деле доказательствах.
Следовательно, при рассмотрении дела не было обеспечено выполнение требований статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ о полноте и всесторонности исследования обстоятельств дела, учете доказательств, мотивированности постановления.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, поскольку установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административном правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, полагаю постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 02.12.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Михайлова И.С. отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 02.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Михайлова Игоря Сергеевича отменить, а жалобу - удовлетворить.
Дело в отношении Михайлова Игоря Сергеевича об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Е.А.Соколов