РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.
при секретаре Аболешевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
13 августа 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Абашевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к Абашевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 07.07.2021 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления аферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 45 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету вследствие ст.ст.432, 435 и.п.З ст. 438 ГК(РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договоре потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за полъзование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать oт заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 05 2025, на 24/12/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней
Просроченная задолженность по процентам возникла 04/09/2025, на 24/12/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 212259.15 руб. По состоянию на 24/12/2025 г.
ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 98747.85
Остаток основного долга: 0
Срочные проценты: 0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 98747.85
Комиссия за ведение счета: 0
Иные комиссии: 8602.76
Комиссия за смс - информирование: 0.
Дополнительный платеж: 0
Просроченные проценты: 0
Просроченная ссудная задолженность: 89943.09
Просроченные проценты на просроченную ссуду: 0
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0
Неустойка на остаток основного долга: 0
Неустойка на просроченную ссуду: 202.00
Неустойка на просроченные проценты: 0
Штраф за просроченный платеж: 0
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с Ответчика АБАШЕВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА в пользу Банка сумму задолженности 23/05/2025 по 24/12/2025 в размере 98747.85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000.00 руб.
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Абашева Е.А. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «истёк срок хранения».
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Таким образом, Абашева Е.А. несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.
Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
..Из материалов дела усматривается, что 07.07.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Абашевой Е.А., заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Банк акцептовал оферту, истец предоставил ответчику кредит в сумме 45000 рублей на следующих условиях: Срок кредита: 120 (сто двадцать) мес., 3652 (три тысячи шестьсот пятьдесят два) дней. С правом пролонгации неограниченное количество раз., процентная ставка 10 % (Десять процентов) годовых. 0% (ноль процентов) годовых. - в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ. Срок возврата кредита: 07.07.2031. (л.д.30-32,34,35,36,37).
Абашева Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-29).
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
Из выписки по счету следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.
Из представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по кредитному договору №от 07.07.2021 по состоянию на 24.12.2025 г. составляет 98747,85 рублей из них: Иные комиссии: 8602.76, просроченная ссудная задолженность: 89943.09, Неустойка на просроченную ссуду: 202.00.
Суд полагает, что расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки правильный и обоснованный, проверен судом, ответчиком представленный расчет не оспорен, своего расчета не представлено, а равно и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В пункте 71 того же постановления указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (за исключением коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно коммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для применения при рассмотрении настоящего спора положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании достоверно установлено, что Абашева Е.А., 07.07.2021г. заполнив заявление на получение кредита, направила банку оферту с просьбой о предоставлении ему кредита на общих условиях договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, а банк направил ему акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом направлялось ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без ответа.
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение Абашевой Е.А. обязательств, а также наличие оснований для требования от заемщика взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере согласно условиям договора.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 98747 рублей 85 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с Абашевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности за период с 23.05.2025 по 24.12.2025 в размере 98747 (девяносто восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 85 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.08.2026 года.
Судья Е.В. Курач