РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левенец Е.Л., при секретаре Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
22 сентября 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Гавриловой Нелли Витальевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (далее- ООО «ПКО «Редут») обратился в суд с иском к Гавриловой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 28.11.2011 Акционерным обществом «Альфа банк» (далее- АО «Альфа банк», банк) и Гавриловой Н.В. в соответствии с Кредитным предложением заключено Соглашение о кредитовании № согласно которому АО «Альфа банк» предоставил ответчику лимит кредитования в размере 73000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 29,99 % годовых.
Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее- Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 71331,89 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.
25.09.2019 АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований № согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.
Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику передано ООО «Редут».
Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту воспользовавшись ею, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.
Согласно п.8.1.9.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.
Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.4 Общих условий).
Согласно п. 1.1 Общих условий, минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), начисленные проценты, и комиссии.
Таким образом, платежный период — это срок в течение, которого Заемщик обязан уплатить Банку Минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде.
Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 5% (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается.
В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (5% от суммы основного долга), и формируются 20 новых платёжных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5% от суммы долга), т.е. 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев).
По условиям кредитования Ответчик обязался 28 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после 17.01.2016, когда был внесен последний платеж, Ответчик обязательств исполнять перестал.
Следовательно, после 28.01.2016 для Ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств.
Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником.
После совершения Должником последнего платежа, совершенного в соответствующем платежном периоде, начиная со следующего платежного периода сформировался новый график платежей в размере минимального платежа, составляющего не менее 5% от суммы основного долга, но не ниже минимума в размере 320 руб. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 3566,59 (это 5% от суммы основного долга 71331,89 и превышает минимум 320 руб.) График платежей сформирован длительностью на 20 месяцев (при ежемесячном платеже в 5% от основного долга, полное погашение долга приходится на 20 месяц графика).
Новый график платежей с периодом 20 месяцев обусловлен минимальным платежом в размере 5% от основного долга, т.е. для полного погашения долга должником, при условии внесения должником минимального платежа, задолженность погасится через 20 месяцев (100:5=20)
Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного Обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГКРФ).
В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ был вынесен судом 28.09.2018, определением суда от 18.05.2026 судебный приказ был отменён. Соответственно в указанный отрезок времени, что составляет 7 лет 7 месяцев и 20 дней, срок исковой давности не тёк.
С учетом вышеизложенного, необходимо определить размер платежей в счет погашения основной долга с неистекшими сроками исковой давности.
Таким образом, по всем 20-ти повременным платежам по оплате основного долга сроки исковой давности до подачи иска не истекли.
Сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 71331,89 руб.
В целях определения исковых требований, проценты по кредитному договору могут быть начислены только на суммы платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности.
По условиям соглашения процентная ставка составляет 29,99 % годовых. С 29.02.2016 по 17.06.2026 на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 203434,24 руб.
В период с 12.12.2023 по 26.03.2025 из ФССП поступили платежи на сумму 4112,07 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов.
Таким образом, общий размер задолженности составляет 270654,06 руб., из которых: 71331,89 руб. основной долг; 199322,17 руб. текущие проценты.
По дату подачи заявления в суд требование ООО «ПКО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.
Между ООО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (далее- ООО «М энд Р Консалтинг Групп», исполнитель) заключён Договор на оказание юридических услуг (далее-договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п. 1.1. договора).
Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п. 1.2. договора.
По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет - 6000 руб., технических и иных работ - 2000 руб. (п.3.1. договора).
Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора).
В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 24000 руб., что подтверждается актом-отчётом.
Согласно акту-отчёту, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия составило 4 часа, стоимость этих услуг 24000 руб.
Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов; формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб.
Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 26000 руб. (24000 руб. юридические услуги + 2000 руб. технические услуги).
В рассматриваемом случае, заказчиком был предоставлен объёмный пакет документов, который состоял, в том числе, из анкеты-заявления, Общих условий выдачи Кредитной карты, действующей на момент подписания Анкеты - Заявления. Исполнителем был произведён правовой анализ указанных документов, после чего было составлено исковое заявление.
Также исполнителем были оказаны услуги по формированию пакета копий документов, для направления в суд и Ответчику.
Следовательно, судебные расходы на сумму 26000 руб. обоснованы, разумны и подтверждаются приложенными к иску документами.
Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20000 руб., оплате не подлежит.
Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 26000 руб., оплате подлежит лишь 20000 руб.
Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением. Претензии и замечания по поводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали.
В доказательство направления ответчику копию иска с приложением к исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений с печатью АО «Почта России».
Таким образом, расходы на оплату почтовых расходов, а именно направление иска с приложением ответчику, являются необходимыми по настоящему делу и подлежат возмещению ответчиком.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с Гавриловой Н.В. в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.11.2011 в размере 270654,06 руб., в том числе 71331,89 руб. - размер основного долга, 199322,17 руб. - размер процентов, государственную пошлину в размере 9120 руб., оплаченную при подаче искового заявления, а также судебные расходы в размере 20000 руб. и почтовые расходы.
Представитель истца ООО «ПКО «Редут » в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Гаврилова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать ООО «ПКО «Редут» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением суда от 23 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу.
Третьи лица АО «Альфа банк», ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.
Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28.11.2011 на основании анкеты - заявления на получение потребительского кредита и предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты между Гавриловой Н.В. и ОАО «Альфа - Банк» заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого лимит кредитования 73000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом, предоставленным в пределах лимита кредитования 29,99% годовых; размер минимального платежа 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., и не более суммы задолженности по кредиту. Комиссия за обслуживание счета кредитной карты 0,00%. Платежный период 20 календарных дней. Дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Погашения минимального платежа, процентов за пользование кредитом, начисленных на дату начала платежного периода, и комиссии за обслуживание счета кредитной карты осуществляется в течение платежного периода.
Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание в счёт погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.
Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа. Дата расчёта минимального платежа указывается в Индивидуальных условиях кредитования (п. 1.2 Общих условий).
Пунктом 1.12 Общих условий, предусмотрено, что минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую заемщик обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.
Таким образом, платежный период - это срок в течение, которого Заемщик обязан уплатить Банку минимальный, платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Если иное не установлено Индивидуальными условиями кредитования, платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени двадцатого календарного дня с даты начала платежного периода.
По условиям кредитования Ответчик обязался 28 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после 17.01.2016, когда был внесен последний платеж, Ответчик обязательств исполнять перестал.
Следовательно, после 28.01.2016 для Ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при не внесении денежных средств должником.
После совершения должником последнего платежа (совершенного в соответствующем платежном периоде) начиная со следующего платежного периода сформировался новый график платежей в размере минимального платежа (составляющего не менее 5% от суммы основного долга), но не ниже минимума в размере 320 руб. (размер ежемесячного платежа определен в сумме 3566,59 (это 5% от суммы основного долга 71331,89 руб. и превышает минимум 320 руб.). График платежей сформирован длительностью на 20 месяцев (при ежемесячном платеже в 5% от основного долга), полное погашение долга приходится на 20 месяц графика.
Новый график платежей с периодом 20 месяцев обусловлен минимальным платежом в размере 5% от основного долга, т.к. для полного погашения долга должником, при условии внесения должником минимального платежа, задолженность погасится через 20 месяцев.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с рассмотрением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013).
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз. 1 пункта 17 постановления №43 разъяснено, что силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления №43).
Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 ГК РФ).
ОАО «Альфа - Банк» выполнил свои обязательства по договору. Согласно выписке по счету Гаврилова Н.В. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.
По условиям соглашения процентная ставка составляет 29,99 % годовых. С 29.02.2016 по 17.06.2026 на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислены проценты в размере 203434,24 руб., что подтверждается представленным расчетом.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, надлежащим образом не исполнил.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
25.09.2019 между АО «Альфа - Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор 5.721.1/2235 ДГ уступки требований, согласно п.1.1 которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к настоящему договору – акте передачи требований.
Ответчик уведомлен о смене кредитора и об обязании погашения задолженности новому кредитору - ООО «Редут».
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по соглашению о кредитовании № от 28.11.2011 в размере 270654,06 руб., в том числе 71331,89 руб. - размер основного долга, 199322,17 руб. - размер процентов.
Задолженность перед банком по вышеуказанному соглашению до настоящего времени не погашена.
Судом установлено, что в сентябре 2018 года АО «Альфа - Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 18.05.2026 судебный приказ № от 28.09.2018 о взыскании с Гавриловой Н.В. в пользу АО «Альфа - Банк» задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины отменен на основании возражений должника Гавриловой Н.В.
При этом, с исковым заявлением в Киселевский городской суд истец ООО «ПКО «Редут» обратился 23 июня 2026 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
В связи с чем, заявление Гавриловой Н.В. о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору до предъявления иска в суд, ответчиком суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, то у суда имеются основания для вынесения решения о взыскании с Гавриловой Н.В. задолженности по соглашению о кредитовании.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает, поскольку он основан на условиях кредитного договора.
Ответчиком доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Между ООО «ПКО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № от 17 июня 2026 года, по условиям которого заказчик принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги в рамках спора о взыскании с Гавриловой Н.В. задолженности по кредитному договору № от 28.11.2011.
Согласно п. 3.2 договора стоимость услуг составляет 20000 руб.
В соответствии с актом-отчетом по договору от 08.08.2024 № исполнителем оказаны услуги на сумму 20000 руб. (анализ документов, подготовка искового заявления с расчетом, изготовление копий документов, направление иска ответчику), которые перечислены ООО «Редут» на счет ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) платежным поручением № от 19.06.2026.
Учитывая продолжительность, сложность и характер спора, объем правовой помощи, оказанной представителем, составившим исковое заявление, суд полагает возможным заявленное ООО «ПКО «Редут» требование о взыскании с ответчика указанных расходов удовлетворить в части в сумме 15000 руб., которую суд полагает отвечающей критерию разумности.
Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., по мнению суда, удовлетворению не подлежат, так как являются завышенными и не соответствуют принципам разумности и справедливости.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9119,62 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 19.06.2026.
Требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в размере 102 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Гавриловой Нэлли Витальевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гавриловой Нэлли Витальевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2011 в размере 270654 (Двести семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 06 копеек, в том числе 71331,89 руб. - размер основного долга, 199322,17 руб. - размер процентов.
Взыскать с Гавриловой Нэлли Витальевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9120 руб., расходы за юридические услуги в размере 15000 руб., почтовые расходы 102 руб., а всего 24222 (Двадцать четыре тысячи двести двадцать два) рубля 00 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании с Гавриловой Нэлли Витальевны расходов за юридические услуги в размере 5000 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 06 октября 2026 года.
Председательствующий - Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке