РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., с участием ответчика Ненаженко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ненаженко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ненаженко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 12/05/2025 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2239793.72 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых - 12.05.2025 - 27.11.2025, 30.6 % годовых - 28.11.2025 - 29.01.2026, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства SKODA Rapid, **.**.****, ###. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и и. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору ### от 12.05.2025 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства SKODA Rapid, **.**.****, ###. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п.9.5 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Банк просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 28/08/2025 по 29/01/2026 в размере 2306039,61 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 58060,4 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство SKODA Rapid, **.**.****, ###, установив способ реализации - с публичных торгов.
В ходе рассмотрения дела банк изменил предмет иска и просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности за период с 29/01/2026 по 28/04/2026 в размере 1206039 руб. 61 коп.; расходы но уплате государственной пошлины в размере 38060 руб. 04 коп.
От требований об обращении взыскания на транспортное средство банк отказался, отказ принят определением суда от **.**.****.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, истец извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Ненаженко А.Н. в судебном заседании признал измененные исковые требования в полном объеме, представил в материалы дела письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, учитывая вышеприведенные нормы права, суд взыскивает с Ненаженко Алексея Николаевича, **.**.****, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 12.05.2025 ### за период с 29.10.2026 по 28.04.2026 в размере 1 206 039 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38060 рублей 04 копейки, всего – 1 244 099 рублей 65 копеек.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ненаженко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ненаженко Алексея Николаевича, **.**.****, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 12.05.2025 ### за период с 29.10.2026 по 28.04.2026 в размере 1 206 039 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38060 рублей 04 копейки, всего – 1 244 099 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай