РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при помощнике Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
24 марта 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Прибытко Герману Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Прибытко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2024 Банк ВТБ (ПАО) и Прибытко Герман Анатольевич заключили кредитный договор № ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1041159 рублей на срок по 23.01.2029 с взиманием за пользование кредитом 17,6 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4 Кредитного договора).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.
Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ### от 20.10.2025. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на 25.11.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 1154170,53 рублей, из которых: 962428,23 руб. - основной долг; 183592,40 руб. - задолженность по плановым процентам; 4082,61 рублей - задолженность по пени; 4067,29 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Прибытко Германа Анатольевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.01.2024 № ### в общей сумме по состоянию на 25.11.2025 включительно 1154170,53 руб., государственную пошлину в размере 26542 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено 06 и 12 марта 2026 года; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».
В судебное заседание ответчик Прибытко Г. А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено 17.03.2026 в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела судом не установлены.
При этом суд учитывает, что ответчик по телефону извещен о рассмотрении дела в суде, о чем 06.02.2026 составлена телефонограмма (л.д.35).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Прибытко Германом Анатольевичем заключен 23.01.2023 кредитный договор № ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере лимита 1041159 руб., сроком до 23.01.2029, со взиманием за пользование кредитом 17,6% годовых.
Кредитный договор был заключен в электронной форме посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи заемщика ЛИЦО_1 в порядке, предусмотренным Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (Правила ДБО).
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
После подписания кредитного договора простой электронной подписью и при корректном вводе пароля при входе в систему «ВТБ-Онлайн», истец в соответствии с п. 17 кредитного договора зачислил 23.01.2024 на лицевой счет ответчика Прибытко Г.А. денежные средства в размере - 1041159 руб., что в свою очередь подтверждается выпиской по счету ###, не оспоренной стороной ответчика.
Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 25-го числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа составляет – 26212,56 руб., размер последнего платежа – 28329,74 руб. (п. 6 кредитного договора).
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, между истцом и Прибытко Г.А. заключен кредитный договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Правилам кредитования (Общим условия) Банка ВТБ (ПАО).
Вследствие подписания электронной подписью Прибытко Г.А. кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.
Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору от 23.01.2024 № ###, надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ### (л.д.20-23).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора от **.**.**** установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) составляет 0,1% за каждый день просрочки.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору от 23.01.2024 № ### ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету.
Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Прибытко Г.А. направлено уведомление ### от 20.10.2025 о досрочном истребовании задолженности, по кредиту от 23.01.2024 № ### в размере задолженности по состоянию на 25.09.2025, в сумме 1186258,48 руб. (л.д. 27).
Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на 25.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 1227519,61 руб., из которых: 962428,23 руб. - основной долг; 183592,40 руб. - задолженность по плановым процентам; 40826,13 руб. - задолженность по пени; 40672,85 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.24-26).
Обращаясь в суд с настоящим иском, на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1154170,53 рублей, из которых: 962428,23 руб. - основной долг; 183592,40 руб. - задолженность по плановым процентам; 4082,61 руб. - задолженность по пени; 4067,29 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен; контррасчет не представлен.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с Прибытко Г.А. задолженности по кредитному договору от 23.01.2024 № ### подлежат удовлетворению в размере 1154170,53 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Прибытко Г.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 26542 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от 29.01.2026 (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Прибытко Герману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Прибытко Германа Анатольевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391,) задолженность по кредитному договору от 23.01.2024 № ###, образовавшуюся по состоянию на 25.11.2025, в размере 1154170 руб. 53 коп., в том числе, 962428,23 руб. - основной долг; 183592,40 руб. - задолженность по плановым процентам; 4082,61 руб. - задолженность по пени; 4067,29 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26542 руб., всего 1180712 руб. 53 коп. (один миллион сто восемьдесят тысяч семьсот двенадцать рублей 53 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года.
Судья Н.В. Маркова