Дело № 2-2308/2026
УИД: 42RS0009-01-2026-000739-07
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Курилова М.К., при секретаре Безбородовой С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
22 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Федяевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Федяевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и Федяева (Клещева) О.Ю. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 3 813 692, 28 руб. сроком по 07.05.2026 г. со взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 07.05.2019 г. Заемщику были предоставлены денежные средства путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств установлен в Кредитном договоре.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
При этом, по состоянию на 25.12.2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 802 645.71 рублей.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 25.12.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 729 830, 45 руб., из которых:
2 502 701. 32 руб. - просроченный основной долг;
219 038. 55 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
2 905. 62 руб. - пеня на проценты; 5 184. 96 руб. - пеня на просроченный основной долг.
Просит суда взыскать с Федяевой (Клещевой) Ольги Юрьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от 07.05.2019 г. по состоянию на 25.12.2025 года в сумме 2 729 830, 45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 42 298 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Федяева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
22.06.2026 года вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 07.05.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и Федяева (Клещева) Ольга Юрьевна заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 3 813 692, 28 руб. сроком по 07.05.2026 г. со взиманием за пользование Кредитом 12 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 07.05.2019 Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 813 692, 28 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца, согласно п. 6 кредитного договора. Размер платежа, в соответствии с п.6 договора составляет 67 322, 09 руб. (кроме последнего платежа – 71 399, 92 руб.).
Согласно п. 18 индивидуальных условий ответчику был открыт банковский счет для предоставления кредита ###.
В свою очередь, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением условий договора, банком в адрес Федяевой О.Ю. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за ### от 17.11.2025 года.
Однако до настоящего времени ответчиком требование истца не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно представленному банком в материалы дела расчету, по состоянию на 25.12.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 729 830, 45 руб., из которых:
2 502 701, 32 руб. - просроченный основной долг;
219 038, 55 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
2 905, 62 руб. - пеня на проценты; 5 184, 96 руб. - пеня на просроченный основной долг.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 2 729 830, 45 руб. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 42 298 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № ### от 23.01.2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Банк ВТБ» к Федяевой Ольге Юрьевне - удовлетворить.
Взыскать с Федяевой Ольги Юрьевны (паспорт гражданина РФ ###) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору ### от 07.05.2019 года по состоянию на 25.12.2025 года включительно в сумме 2 729 830, 45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 42 298 руб., всего 2 772 128, 45 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья М.К. Курилов
В мотивированной форме решение составлено 03.07.2026 года.