РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Савенок Д.Э., с участием представителя ответчика Прозоровой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Клюкиной Кристине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Некрасовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика.
Требования мотивированы тем, что 22.03.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ### сроком на 36 мес., по условиям которого банк предоставил заемщику заем в сумме 99 680 рублей под 28,3% годовых, а заемщик обязался возвращать заем по графику.
Согласно п. 12 кредитного договора за нарушение условий о возврате долга заемщику начисляется неустойка (штраф) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Во исполнение заключенного договора заемщику открыт счет ###, куда банком зачислены заемные денежные средства.
В свою очередь, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнял.
ЛИЦО_1, **.**.****, умер **.**.****. После его смерти нотариусом ЛИЦО_7 заведено наследственное дело ###.
По данным, имеющимся у банка, предполагаемым наследником умершего является Некрасова Р.Г.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ЛИЦО_2 задолженность по кредитному договору от 22.03.2017 ### в сумме 56 221,13 рубль, из которых сумма основного долга – 46 959,26 рублей, начисленные проценты – 9 261,87 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 4-5).
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** произведена замена ненадлежащего ответчика – Некрасовой Р.Г., на надлежащего – Клюкину Наталью Дмитриевну, **.**.****.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** привлечена к участию в деле в качестве ответчика Клюкина Кристина Николаевна, **.**.****. Производство по делу в отношении ответчика Клюкиной Н.Д. прекращено.
В судебное заседание истец – ООО КБ «Ренессанс Кредит» представителя не направил, извещен надлежаще о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Клюкина К.Н. не явилась, извещена надлежаще о слушании дела.
Представитель ответчика Прозорова Р.М., действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержала письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
С учетом мнения представителя ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Судом установлено, 22.03.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ### сроком на 36 мес., по условиям которого банк предоставил заемщику заем в сумме 99 680 рублей под 28,3% годовых, а заемщик обязался возвращать заем по графику.
Согласно п. 12 кредитного договора за нарушение условий о возврате долга заемщику начисляется неустойка (штраф) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Во исполнение заключенного договора заемщику открыт счет ###, куда банком зачислены заемные денежные средства.
В свою очередь, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнял.
ЛИЦО_1, **.**.****, умер **.**.****.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ответу нотариуса ЛИЦО_10 от 18.02.2026 после смерти ЛИЦО_1, **.**.****, умершего **.**.****, **.**.**** заведено наследственное дело ###.
С заявлением о принятии наследства обратилась Клюкина Наталья Дмитриевна, **.**.****, являющаяся сестрой умершего, состоящая на регистрационном учете по адресу: ....
Никаких иных заявлений от наследников о принятии наследства, в том числе путем совершения фактических действий, либо об отказе от наследства в материалах наследственного дела, на дату настоящего ответа, не имеется.
Клюкиной Наталье Дмитриевне, **.**.****, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** в отношении следующего имущества:
- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...,
- прав на 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счетах ###, ### в ЛИЦО_13
- автомобиль марки ГАЗ 69, **.**.****, VIN: отсутствует, № двигателя ###, кузов ###, шасси (рама) № отсутствует, цвет ..., г/н ###;
- сумма недополученной выплаты страховой пенсии по старости, период выплат **.**.****, в размере 15 994,64 рубля;
- ЕДВ в размере 2 336,70 рублей, хранящихся в ЛИЦО_14.
Согласно ответу ЛИЦО_15 от **.**.**** Клюкина Наталья Дмитриевна, **.**.****, умерла **.**.****.
Согласно ответу нотариуса ЛИЦО_11 от **.**.**** после смерти Клюкиной Натальи Дмитриевны, **.**.****, умершей **.**.****, **.**.**** заведено наследственное дело ###.
**.**.**** с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась дочь наследодателя – Клюкина Кристина Николаевна, **.**.****, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ....
В качестве наследственного имущества наследником заявлено:
- квартира, расположенная по адресу: ..., площадью 44,8 кв.м., кадастровый ###;
- права на денежные средства на счетах, находящихся в ЛИЦО_16 и права требования компенсации по счетам, находящимся в ЛИЦО_17;
- автомобиль марки ГАЗ 69, **.**.****, VIN: отсутствует, № двигателя ###, кузов ###, шасси (рама) № отсутствует, цвет ..., г/н ###;
- недополученная страховая пенсия по старости в размере 12 259,16 рублей;
- ежемесячная денежная выплата в размере 7 605,56 рублей;
- права на денежные средства на счете ###, находящиеся в ЛИЦО_18;
права на денежные средства на счете ###, находящиеся в ЛИЦО_19;
права требования компенсации по счету ###, находящиеся в ЛИЦО_20;
права требования компенсации по счету ###, находящиеся в ЛИЦО_21;
права требования на оплату ритуальных услуг.
**.**.**** Клюкина Кристина Николаевна обратилась с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с чем на вышеперечисленное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону р. ###, ###, ###, ###.
Никаких иных заявлений от наследников о принятии наследства, в том числе путем совершения фактических действий, либо об отказе от наследства в материалах наследственного дела не имеется.
Поскольку ответчик является наследником после смерти заемщика, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Возражая против возложения на него обязанности по возврату банку денежных средств по спорному кредитному договору, ответчик заявил о пропуске банком срока исковой давности.
С доводами ответчика суд соглашается на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2 ст. 207 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 6 названного Постановления по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 указанной статьи).
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 разъясняется, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.
Кредитный договор ### от 22.03.2017 сроком на 36 мес., последний платеж должен быть произведен 23.03.2020. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 23.03.2023.
До обращения в суд с настоящим иском в 2026 году банк не предпринимал меры для взыскания задолженности, за судебной защитой нарушенного права не обращался. Банком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих прерывание течения срока исковой давности.
При этом, как следует из материалов наследственного дела ###, открытого после смерти ЛИЦО_1, **.**.****, умершего **.**.****, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в ответ на запрос нотариуса представлена справка от 05.04.2021 о наличии задолженности умершего, то есть истцу было известно о смерти ЛИЦО_1 уже в **.**.**** (Том 1, оборот л.д. 157).
Уважительные причины длительного не востребования долга со стороны банка судом не установлены.
Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, то суд отказывает ООО КБ «Ренессанс Кредит» в удовлетворении иска.
Так как по существу исковые требования истца суд оставляет без удовлетворения, то и в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате госпошлины суд также истцу отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Клюкиной Кристине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай