Дело № 2-1927/2026
УИД: 42RS0009-01-2026-000795-33
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации города Кемерово 18 сентября 2026 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.
при секретаре Светлаковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Дончук К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Дончук К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что между ПАО ФК «Банк Открытие» и Дончук Т.В. был заключен кредитный договор ### от 14.09.2021г. в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 10 000 000,00 руб. под 16,89 процентов годовых.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с договором уступки права требования ### от 31.10.2024 банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из приложения ### к указанному договору.
На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 7 120 728,96 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 6 757 199,68 руб., проценты за пользование кредитом - 363 529,28 руб.
Истцу стало известно, что **.**.**** должник скончался. По факту смерти нотариусом Батушевым К.О. было открыто наследственное дело ###.
С 14.08.2023 по 31.10.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 7 104 357,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 6 757 199,68 руб.; задолженность по процентам - 347 158,11 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с установленных судом наследников Дончук Т.В. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору ### от 14.09.2021г. в общей сумме 7 104 357,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 731 руб.
Определением суда от **.**.**** в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП Шишкин Е.А.
Определением суда от **.**.**** в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Дончук К.А.
Определением суда от **.**.**** в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Дончук Т.В. надлежащим ответчиком - Дончук К.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дончук К.А., третьи лица нотариус Батушев К.О., ИП Шишкин Е.А., Дончук О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.
С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Судом установлено, из материалов дела следует, что между ПАО ФК «Банк Открытие» и Дончук Т.В. был заключен кредитный договор ### от 14.09.2021г. в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 10 000 000,00 руб. под 16,89 процентов годовых.
В соответствии с договором уступки права требования ### от 31.10.2024 банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из приложения ### к указанному договору.
На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 7 120 728,96 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 6 757 199,68 руб., проценты за пользование кредитом - 363 529,28 руб.
**.**.**** должник умер. По факту смерти нотариусом Батушевым К.О. было открыто наследственное дело ###.
Заемщиком условия договора не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 14.08.2023 по 31.10.2024 в размере 7 104 357,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 6 757 199,68 руб.; задолженность по процентам - 347 158,11 руб.
Согласно ответу Управления ЗАГС от **.**.****, Дончук Т.В. умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### от **.**.****. Дочерями Дончук Т.В. являются Дончук О.А., **.**.**** года рождения и Дончук К.А., **.**.**** года рождения.
После смерти Дончук Т.В. открыто наследственное дело ###.
По запросу суда в материалы гражданского дела нотариусом Батушевым К.О. была направлена копия наследственного дела ###, открытого после смерти Дончук Т.В., из которого следует, что **.**.**** к нотариусу обратился Дончук К.А. (дочь наследодателя) с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Дончук Т.В. по всем основаниям наследования, просила выдать свидетельство о праве на наследство. **.**.**** к нотариусу обратилась Дончук О.А. (дочь наследодателя) с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти Дончук Т.В. по всем основаниям наследования.
Согласно выписке о предоставлении регистрационного досье о регистрации граждан РФ, Дончук Т.В. с **.**.**** по **.**.**** была зарегистрирована по адресу: ...
Из выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что Дончук Т.В. на момент смерти принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ### площадью 59,9 кв.м. на основании одностороннего акта о передаче застройщиком объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве ### от **.**.****, выдан **.**.****; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, ###, выданного **.**.****, Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор); договора участия в долевом строительстве, ### выданного **.**.****.
Согласно сведениям АО «БМ-Банк», на имя Дончук Т.В. был открыт счет ### остаток денежных средств, по которому составляет 2 095,98 руб.
В соответствии с ответом АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств по счету ###, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя Дончук Т.В. составляет 100,00 руб.
В соответствии с ответом Банк ВТБ (ПАО), остаток денежных средств по счетам открытым на имя Дончук Т.В. отсутствует.
Согласно представленному ответу ОСФР по Новосибирской области от **.**.**** недополученная пенсия Дончук Т.В. отсутствует.
Согласно учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса, самоходных машин и других видов техники за Дончук Т.В., не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.
Согласно сведениям ГУМЧС России по Кемеровской области - Кузбассу, полученным из ЕИС МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих Дончук Т.В., не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят.
Согласно сведениям ГУМВД России по Кемеровской области, полученным из ФИС Госавтоинспекции МВД России, за Дончук Т.В., транспортные средства не регистрировались с регистрационного учета не снимались.
В материалах наследственного дела ### имеется заявление, адресованное в Арбитражный суд Новосибирской области о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом).
Согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от **.**.**** по делу №###, к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Дончук К.А., дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области.
**.**.**** определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу ### было установлено, что к ИП Шишкину Е.А. перешло право требования, подтвержденное определением Арбитражного суда г. Москвы от **.**.**** по делу ### о взыскании убытков в размере 1 750 000 руб., оставленным без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от **.**.**** и Постановлением арбитражного суда Московского округа от **.**.****. **.**.**** между ИП Шишкиным Е.А. (цедент) и Дончук К.А. (цессионарий) заключен договор цессии, по которому Дончук К.А. выкупила задолженность Дончук Т.В. Стоимость прав требования по договору составила 1 500 000 руб. Таким образом, задолженность перед ИП Шишкиным Е.А. по договору оплачена в полном объеме. Все права по договору перешли на Дончук К.А. Дончук К.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности в полном объеме. Производство по делу о банкротстве умершего должника - Дончук Т.В. на основании ходатайства Дончук К.А. о прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности в полном объеме было прекращено.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Изложенные выше доказательства в совокупности с приведенными нормами права позволяют суду прийти к выводу о том, что Дончук К.А. вступила в наследство после смерти Дончук Т.В., учитывая тот факт, что подано заявление наследника о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора ### от 14.09.2021, заключенному между ПАО ФК «Банк Открытие» и Дончук Т.В. вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к ее наследнику.
Как отмечалось выше, наследственное имущество, открывшееся после смерти Дончук Т.В. состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ### площадью 59,9 кв.м., согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости ### от **.**.**** кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на **.**.**** составляет 14 221 674,24 руб.; денежных средств находящихся на счете ### остаток, по которому составляет: 2 095,98 рублей, открытых на имя Дончук Т.В. в АО «БМ-Банк», денежных средств находящихся на счете ### остаток, по которому составляет: 100,00 рублей, открытых на имя Дончук Т.В. в АО «Альфа-Банк».
Ответчик не оспаривала установленную стоимость наследственного имущества, не пожелала заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.
Таким образом, заявленная к взысканию с наследника сумма долга по кредитному договору находится в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Представителем истца Кудрявцевым С.С. представлены возражения на исковое заявление, согласно которым истец с исковыми требованиями не согласна, кроме того обращает внимание на то, что к материалам дела не приложены документы, подтверждающие оплату по договору уступки.
В соответствии с договором уступки права требования ### от 31.10.2024 банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из приложения ### к указанному договору.
11.09.2026 НАО ПКО «ПКБ» по судебному запросу представило в материалы дела подтверждение оплаты договора цессии ###, приложено платежное поручение ### от 01.11.2024 на сумму 1136089,22 руб.
Также Акционерным обществом «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме его присоединения к АО «БМ-Банк») в материалы дела представлены сведения в отношении договора цессии ###, которые согласуются с материалами дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Дончук К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 73 731,00 руб., уплаченной при предъявлении иска согласно платежному поручению ### от 20.01.2026.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 731,00 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Дончук К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с Дончук К.А., **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина РФ: ###) за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Дончук Т.В., **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН: 1092723000446) сумму задолженности по кредитному договору ### от 14.09.2021 в размере 7 104 357 (семь миллионов сто четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 79 копеек в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 14 223 870,22 рублей, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ###, площадью 59,9 кв.м.; денежных средств находящихся в АО «БМ-Банк» на счете ###, принадлежащем Дончук Т.В., **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** в размере 2 095,98 рублей, денежных средств находящихся в АО «Альфа-Банк» на счете ###, принадлежащем Дончук Т.В., **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** в размере 100,00 рублей, открытых на имя Дончук Т.В. в АО «Альфа-Банк».
Взыскать с Дончук К.А., **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина РФ: ###) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН: 1092723000446) расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 731 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать один) рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 28.09.2026 года.
Судья Горбунова Е.Г.