ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Савенок Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Быстроденьги» к Лазареву Антону Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Лазареву Антону Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Требования мотивированы тем, что 27.06.2024 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и Лазаревым А.Д. заключен договор микрозайма ###, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 30 000 рублей под 248,2% годовых.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита 1 календарный месяц с даты заключения договора, срок возврата займа 27 июля 2024 года.
Заемщик в п.14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны для ознакомления по адресу https://bistrodengi.ru/about/documents/.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой о подтверждении 27.06.2024 перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей от истца на счет заемщика от 27.06.2024.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную сумму.
Обязанности по возврату займа ответчик исполнял не надлежаще.
Задолженность Лазарева А.Д., образовавшаяся за период с 27.06.2024 по 07.08.2025 по договору микрозайма ### (транш от 27.06.2024), составляет 50 037,57 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 18 972 руб. - проценты за пользование займом, пени – 1 065,57 руб.
Положениями Индивидуальных условий не допускается начисление процентов, неустойки штрафа, пени, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора размеров суммы займа.
Истец просит суд взыскать с Лазарева Антона Дмитриевича в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма ### (транш от 27.06.2024), которая составляет 50 037,57 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 18 972 руб. - проценты за пользование займом, пени – 1 065,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) не явился, истец извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Лазарев А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, судебной повесткой. В письменном заявлении просит снизить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 2000-3000 рублей. Слушание дела ответчик просил отложить в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Ходатайство ответчика об отложении слушания дела суд оставил без удовлетворения, так как к нему не были приложены документы, подтверждающие прохождение ответчиком лечения, пребывание в стационаре и невозможность в этой связи явиться в суд. Кроме того, ответчик не указал медицинское учреждение, в котором получает лечение, поэтому у суда нет возможности самостоятельно запросить сведения о состоянии здоровья ответчика. При таких данных ходатайство ответчика является необоснованным. Также суд принял во внимание и то, что ранее дело неоднократно откладывалось судом именно по ходатайствам ответчика. Однако ни к одному из ходатайств впоследствии ответчик не приложил подтверждающие уважительную причину неявки документы. Суд полагает, что действия ответчика направлены на затягивание производства по делу.
Определением от **.**.**** суд перешел к рассмотрению дела по правилам заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 п. 4).
Положения ст. 422 ГК РФ регламентируют соотношение договора и закона.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил по договорам, заключенным с 01.01.2020, ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора – полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что отражено на первой странице договора микрозайма от 27.06.2024.
Следовательно, максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что 27.06.2024 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и Лазаревым А.Д. был заключен договор микрозайма ###, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 30 000 рублей под 248,2% годовых.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита 1 календарный месяц с даты заключения договора, срок возврата займа 27 июля 2024 года.
Заемщик в п.14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны для ознакомления по адресу https://bistrodengi.ru/about/documents/.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой о подтверждении 27.06.2024 перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей от истца на счет заемщика от 27.06.2024.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную сумму.
Обязанности по возврату займа ответчик исполнял не надлежаще.
Задолженность Лазарева А.Д., образовавшаяся за период с 27.06.2024 по 07.08.2025 по договору микрозайма ### (транш от 27.06.2024), составляет 50 037,57 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 18 972 руб. - проценты за пользование займом, пени – 1 065,57 руб.
Положениями Индивидуальных условий не допускается начисление процентов, неустойки штрафа, пени, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора размеров суммы займа.
Сумма задолженности была взыскана с ответчика в пользу истца судебным приказом ЛИЦО_4 от **.**.****.
Определением ЛИЦО_5 от **.**.**** судебный приказ отменен.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Иной расчет задолженности суду не представлен.
Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным и обоснованным взыскать с Лазарева Антона Дмитриевича, **.**.****, в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа микрозайма ### (транш от 27.06.2024), в размере 50 037,57 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 18 972 руб. - проценты за пользование займом, пени – 1 065,57 руб., так как в нарушение требований условий договора микрозайма ответчик возврат полученных денежных средств и уплату процентов за пользование денежными средствами в добровольном порядке не осуществляет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 15.12.2025 ### истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и заявленные расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании п. 1.2 договора об оказании услуг ### от 01.03.2025 заявитель исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю услуги, согласованные сторонами в приложениях к договору. Заказчиком в срок, установленный договором (п. 3.3.), исполнителю уплачена сумма вознаграждения в размере 10 000 рублей за составление настоящего заявления. Оплата услуг договору произведена платежным поручением от 15.12.2025 ###.
Учитывая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, незначительную сложность дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Лазареву Антону Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Лазарева Антона Дмитриевича, **.**.****, в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа микрозайма ### (транш от 27.06.2024), в размере 50 037,57 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 18 972 руб. - проценты за пользование займом, пени – 1 065,57 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего – 57 037 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай