Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.Г.
при секретаре Светлаковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
02 апреля 2026 года гражданское дело по иску ООО МФК «Быстроденьги» к Ковальчук М.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Ковальчук М.Д. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2025 между МК «Быстроденьги» (ООО) и Ковальчук М.Д. был заключен договор микрозайма ###, в соответствии с п.1 индивидуальных условий договора, сумма займа составляет 31 000,00 рублей.
В пункте 4 индивидуальных условий договора, стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий. Конкретная применяемая процентная ставка отображена в расчете задолженности.
Заемщик в п.14 индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями общих условий договора потребительского займа, которые доступны для ознакомления по адресу: https://bistrodengi.ru/about/documents/.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным документом. При этом заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.
При выдаче займа на карту, заемщик присоединяется к соглашению об АСП, которое доступно для ознакомления по адресу https://bistrodengi.ru/about/documеnts/. Подписание индивидуальных условий совершается с помощью АСП в соответствии с условиями соглашения.
В заключенном договоре микрозайма, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма. Так, пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ковальчук М.Д. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма ### от 15.02.2025, которая составляет 57 385,49 руб., из которых: 29 835,58 руб. – основной долг, 25 792,53 руб – проценты за пользование займом, пени -1 757,38 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью, которое получено 17.03.2026, что подтверждается сведениями с сайта Почта России; в тексте искового заявления имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОООМФК «Быстроденьги».
Ответчик Ковальчук М.Д. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое ответчиком получено 25.03.2026, что подтверждается сведениями с сайта Почта России.
Суд, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Суд, изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).
Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).
Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).
Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.
Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).
На основании п. 1 ст. 2 и ст. 18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.
На основании изложенного, возможность использования простой электронной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нормами Гражданского законодательства и положениями Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч.6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 15.02.2025 между МК «Быстроденьги» (ООО) и Ковальчук М.Д. был заключен договор микрозайма ###, в соответствии с п.1 индивидуальных условий договора, сумма займа составляет 31 000,00 рублей на срок до 14.08.2025, под 292,0 % годовых (л.д.5-6).
Согласно пункту 6 договора микрозайма, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком (приложение №1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий.
Факт получения ответчиком заемных денежных средств в сумме 31 000,00 руб. по договору микрозайма от 15.02.2025, подтверждается платежом от 15.02.2025 (л.д. 17).
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору микрозайма от 15.02.2025, ответчик надлежащим образом не исполняет.
Определением ... от **.**.**** отменен судебный приказ по делу ### от **.**.**** о взыскании с Ковальчук М.Д. задолженности по договору займа ### от 15.02.2025 и расходов на оплату госпошлины в общем размере 59 385,49 руб. (л.д. 23).
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.9-11), задолженность Ковальчук М.Д. по договору микрозайма ### от 15.02.2025, по состоянию на 18.08.2025 составляет 57 385,49 руб., из которых: 29 835,58 руб. - основной долг, 25 792,53 руб. - проценты за пользование займом, пени -1 757,38 руб.
Проверив данный расчет истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктом 4 договора потребительского займа, проценты за пользование займом составляют 0,8 % в день.
При указанных обстоятельствах размер процентов, начисленных ответчику за период с 15.02.2025 по 15.08.2025 в размере 57 385,49 руб., и размер неустойки, начисленной за период с 15.02.2025 по 15.08.2025, в размере 1 757,38 руб., в общей сумме не превышают установленный законодателем предел - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита 31 000,00 руб., следовательно, условия договора о размере процентов и неустойки установлены сторонами в строгом соответствии с законом и при обоюдном волеизъявлении. Иные начисления отсутствуют.
На основании изложенного, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» с Ковальчук М.Д. подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от 15.02.2025, образовавшаяся за период с 15.02.2025 по 15.08.2025, в размере 57 385,49 руб., в том числе, 29 835,58 руб. - задолженность по основному долгу; 25792,53 руб. - проценты по договору, пени – 1 757,38 руб.
Как видно из материалов дела Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» понесло расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг ### от 01.03.2025, приложением ### от 01.03.2025 к договору об оказании услуг ### от 01.03.2025 (л.д.27-28), платежным поручением ### от 15.12.2025 (л.д.29).
Предметом договора об оказании услуг ### от 01.03.2025 является оказание юридической помощи (п.1.1 договора, л.д.27).
Согласно разъяснениям, данным в п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ, ст.ст.3, 45 КАС РФ, ст.ст.2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд, исходя из принципов разумности, учитывая характер заявленных требований и сложность дела, объем оказанной правовой помощи, целесообразность понесенных расходов, характер заявленных требований, категорию рассмотренного спора, длительность рассмотрения дела с учетом всех процессуальных действий совершенных представителем, суд считает возможным определить размер понесенных расходов на оплату юридических услуг, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в размере 5 000 рублей.
Данная сумма распределена судом следующим образом: сбор пакета документов, расчет суммы задолженности по договору микрозайма, определение подсудности, поиск наименований и адресов судебных участков, расчет государственной пошлины, подготовка искового заявления и предъявление его в суд – 5 000 руб. Указанную сумму суд считает разумной, соответствующей объему выполненной представителем работы.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 4 000,00 руб., факт несения которых, подтвержден платёжными поручениями №### от 15.12.2025, №### от 18.08.2025 (л.д.25-26).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Ковальчук М.Д. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Ковальчук М.Д., **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899) задолженность по договору микрозайма ### от 15.02.2025, образовавшуюся с 15.02.2025 по 15.08.2025, в размере 57 385,49 руб., в том числе, 29 835,58 руб. - задолженность по основному долгу; 25792,53 руб. - проценты по договору, пени – 1 757,38 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 66 385 (шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 16 апреля 2026 года.
Судья Е.Г. Горбунова