ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» марта 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Марковой Е.А., при секретаре Шипняговой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Александрову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Александрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 27.10.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» и Александров А.А. заключили кредитный договор ###, по которомубанкобязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 500000 руб. со взиманием за пользование Кредитом 34,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Банкисполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Права кредитора по Кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования ### от 05.12.2024.
Кредитным договором установлено, что Заемщик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее, суммы минимального платежа и уплатить проценты, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Кредитным договором.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
При этом по состоянию на 22.11.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 807926,91 руб.
Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы.
Таким образом, по состоянию на 22.11.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 744724,63 руб., из которой: 470025,50 руб. - основной долг; 267676,65 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5421,55 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1600,93 руб. - пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ### от 27.10.2022, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Александровым А.А., взыскать с Александрова А.А. в пользу ПАО «БанкВТБ» задолженность по кредитному договору № ### от 27.10.2022 в общей сумме по состоянию на 22.11.2025 включительно 744724,63 руб., из которой: 470025,50 руб. - основной долг; 267676,65 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5421,55 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1600,93 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39894,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Александров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не предоставил.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.
Суд, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 27.10.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» и Александров А.А. заключили кредитный договор ###, по которомубанкобязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 500000 руб. со взиманием за пользование Кредитом 34,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 19 индивидуальных условий ответчику был открыт банковский счет для предоставления кредита ###.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В свою очередь, установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в, части своевременного возврата кредита.
Права кредитора по Кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования ### от 05.12.2024.
В соответствии с ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФустанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением условий договора, банком в адрес Александрова А.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 20.10.2025.
Однако до настоящего времени ответчиком требование истца не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно представленному банком в материалы дела расчету по состоянию на 22.11.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 744724,63 руб., из которой: 470025,50 руб. - основной долг; 267676,65 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5421,55 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1600,93 руб. - пени по просроченному долгу.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.
Согласно п. 1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.).
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 744 724,63руб. Основания для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 39 894,00 руб., факт несения, которых подтвержден платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Александрову Александру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ### от 27.10.2022, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Александровым Александром Алексеевичем.
Взыскать с Александрова Александра Алексеевича в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № ### от 27.10.2022 в общей сумме по состоянию на 22.11.2025 включительно – 744 724,63 руб., из которой: 470025,50 руб. - основной долг; 267676,65 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5421,55 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1600,93 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39894,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 01.04.2026 года
Председательствующий Е.А.Маркова