РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
24 июня 2026 года гражданское дело по иску Рыженко Максима Александровича к Давыдову Давиду Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рыженков Максим Александрович обратился в суд с исковым заявлением к Давыдову Давиду Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения. Истец ошибочно перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 180500,00 руб., в том числе: 09.10.2023 - 10000,00 рублей; 11.10.2023 - 20000,00 рублей; 12.10.2023 - 10000,00 рублей; 17.10.2023 - 5000,00 рублей; 24.10.2023 - 20000,00 рублей; 01.11.2023 - 3000 рублей; 03.11.2023 - 20000,00 рублей; 08.11.2023 - 3000,00 рублей; 09.11.2023 - 1000,00 рублей; 10.11.2023 - 5000,00 рублей; 15.11.2023 - 5000,00 рублей; 04.12.2023 - 5000,00 рублей; 06.12.2023 - 2000,00 рублей; 07.12.2023 - 5000,00 рублей; 07.12.2023 - 60000,00 рублей; 17.12.2023 - 5000,00 рублей; 22.12.2023 - 1000,00 рублей; 27.12.2023 - 500,00 рублей.
Из этой суммы ответчик вернул истцу денежные средства в размере 60000,00 руб., в том числе: 20.11.2023. - 10 000,00 рублей; 20.11.2023. - 40000,00 рублей; 12.01.2024 - 10000,00 рублей.
Истец указывает, что сумма, перечисленная истцом на счет ответчика, представляет собой неосновательное обогащение ответчика, и подлежит возврату Рыженко М.А.
О неосновательности получения или сбережения денежных средств ответчик узнал в день зачисления денежных средств на его счет.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.02.2026 составит 49065,61 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1102, 1107 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика: 120500,00 руб. - размер неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2022 по 06.02.2026 в размере 49065,61 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за период начиная с 07.02.2026 по день фактического возврата; расходы по уплате госпошлины в размере 6087,00 руб.
В судебном заседании истец Рыженко М.А. поддержал заявленные исковые требования, уточнив период начисления процентов, с 09.10.2023 по 06.02.2026 в размере 49065,61 руб., о чем ранее в материалы дела представил соответствующее ходатайство от 18.05.2026.
Ответчики Давыдов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 10.06.2026.
Ранее, в судебном заседании, состоявшемся 18.05.2026, ответчик исковые требования не признал, пояснив о том, что перечисленные истцом денежные средства на его счета, открытые в ... и «...», являются заработной платой, поскольку работал в должности заместителя директора ООО «...».
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика, извещенного судом о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.
Выслушав истца, допросив свидетеля ЛИЦО_7 изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, за период с 09.10.2023 по 27.12.2023 со счета № ### дебетовой карты ... ...», открытом на имя Рыженко Максима Александровича, перечислены денежные средства в общей сумме 180500 руб., в том числе: 09.10.2023 - 10000 руб.; 11.10.2023 - 20000 руб.; 12.10.2023 - 10000 руб.; 17.10.2023 - 5000 руб.; 24.10.2023 - 20000 руб.; 01.11.2023 - 3000 руб.; 03.11.2023 - 20000 руб.; 08.11.2023 - 3000 руб.; 09.11.2023 - 1000 руб.; 10.11.2023 - 5000 руб.; 15.11.2023 - 5000 руб.; 04.12.2023 - 5000 руб.; 06.12.2023 - 2000 руб.; 07.12.2023 - 5000 руб.; 07.12.2023 - 60000 руб.; 17.12.2023 - 5000 руб.; 22.12.2023 - 1000 руб.; 27.12.2023 - 500 руб., на счет карты Давыдова Д.Ю., что подтверждается выпиской ...» по счету дебетовой карты ... на имя истца (л.д. 30-35), квитанциями ...» (л.д.9-26) о перечислении со счета Рыженко М.А. денежных средств через систему быстрых платежей на счет карты Давыдову Д.Ю.
Факт получения Давыдовым Д.Ю. вышеуказанных денежных средств от Рыженко М.А., ответчиком в судебном заседании, состоявшемся 18.05.2026, не оспаривался.
Однако требование истца о возврате всех перечисленных денежных средств оставлено ответчиками без удовлетворения.
Со своего счета №### открытом 05.09.2023 в ..., Давыдов Д.Ю. перечислен на счет истца денежные средства в общей сумме 60000 руб., в том числе, 20.11.2023 - 10000 руб.; 20.11.2023 - 40000руб.; 12.01.2024 - 10000 руб., что подтверждается заявлением ответчика на открытие платежного счета и выписками по счетам, предоставленными ... по запросу суда (л.д.42-45).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчик указал, что все полученные от Рыженко М.А. денежные средства являются его (Давыдова Д.Ю.) заработной платой, поскольку состоял в трудовых отношениях с ООО «...», но не официально.
Тем не менее, достоверных и допустимых доказательств того, что Давыдов Д.Ю. состоял в трудовых отношениях с ООО «...», руководителем которого является Рыженко М.А., ответчик суду не представил.
Вопреки доводам стороны ответчика совокупностью исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ по делу доказательств не подтверждается утверждение Давыдова Д.Ю. об исполнении им, как работником ООО «...», каких-либо трудовых обязательств, либо обязательств по какому-либо гражданско-правовому договору, в рамках которого истцом осуществлялись переводы денежных средств Давыдову Д.Ю., что могло бы исключить неосновательность обогащения.
Доказательств, подтверждающих выполнение Давыдовым Д.Ю. и сдачу истцу работ, как руководителю ООО «...», в рамках, как утверждает сторона ответчика договорных отношений, в материалы дела не представлено.
Кроме того, стороной ответчика в материалы дела не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт наличия в спорный период (с 09.10.2023 по 12.01.2024) трудовых отношений между ООО «...» и Давыдовым Д.Ю., а именно: сведения, передаваемые ООО «...» в ОСФР и налоговый орган в отношении работника Давыдова Д.Ю.; копия трудовой книжки ответчика, содержащие сведения о работе в «...».
Не может суд принять во внимание пояснения свидетеля ЛИЦО_8 данные им в судебном заседании 18.05.2026, поскольку в трудовых отношениях с ООО «...» истец состоял в период с 04.05.2022 по 21.09.2022, и данный период не относится к предмету настоящего спора о взыскании неосновательного обогащения, имевшее место с 09.10.2023 по 27.12.2023.
Таким образом, суд считает, что за счет истца Рыженко М.А. без установленных законом оснований ответчик приобрели денежные средства в размере 120500 руб.
Оснований для применения в рассматриваемом случае положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ не имеется, поскольку данная норма может быть применена лишь в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Такие доказательства стороной ответчика не представлены.
Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт неосновательного обогащения Давыдова Д.Ю. за счет полученных им в период (с 09.10.2023 по 27.12.2023) от Рыженко М.А. денежных средств в общем размере 120500 руб., нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, взысканию с Давыдова Д.Ю. в пользу Рыженко М.А. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период времени с 09.10.2023 по 24.06.2026, в размере 55887 руб. 06 коп., исходя из расчета:
с 09.10.2023 по 10.10.2023 – 7,12 руб. (10000 руб. х 13% : 365 х 2 дн.);
с 11.10.2023 по 11.10.2023 – 10,68 руб. (30000 руб. х 13% : 365 х 1 дн.)
с 12.10.2023 по 16.10.2023 – 71,23 (40000 руб. х 13% : 365 х 5 дн.);
с 17.10.2023 по 23.10.2023 – 112,19 руб. (45000 руб. х 13% : 365 х 7 дн.);
с 24.10.2023 по 29.10.2023 – 138,90 руб. (650000 руб. х 13% : 365 х 6 дн.);
с 30.10.2023 по 31.10.2023 – 53,42 руб. (65000 руб. х 15% : 365 х 2 дн.);
с 01.11.2023 по 02.11.2023 – 55,89 руб. (68000 руб. х 15% : 365 х 2 дн.);
с 03.11.2023 по 07.11.2023 – 180,82 руб. (88000 руб. х 15% : 365 х 5 дн.);
с 08.11.2023 по 08.11.2023 – 37,40 руб. (91000 руб. х 15% : 365 х 1 дн.);
с 09.11.2023 по 09.11.2023 – 37,81 руб. (92000 руб. х 15% : 365 х 1 дн.);
с 10.11.2023 по 14.11.2023 – 199,32 руб. (97000 руб. х 15% : 365 х 5 дн.);
с 15.11.2023 по 20.11.2023 – 251,51 руб. (102000 руб. х 15% : 365 х 6 дн.);
с 21.11.2023 по 03.12.2023 – 277,81 руб. (52000 руб. х 15% : 365 х 13 дн.);
с 04.12.2023 по 05.12.2023 – 46,85 руб. (57000 руб. х 15% : 365 х 2 дн.);
с 06.12.2023 по 06.12.2023 – 24,25 руб. (59000 руб. х 15% : 365 х 5 дн.);
с 07.12.2023 по 16.12.2023 – 509,59 руб. (124000 руб. х 15% : 365 х 10 дн.);
с 17.12.2023 по 17.12.2023 – 53,01 руб. (129000 руб. х 15% : 365 х 1 дн.);
с 18.12.2023 по 21.12.2023 – 226,19 руб. (129000 руб. х 16% : 365 х 4 дн.);
с 22.12.2023 по 26.12.2023 – 284,93 руб. (130000 руб. х 16% : 365 х 5 дн.);
с 27.12.2023 по 31.12.2023 – 286,03 руб. (130500 руб. х 16% : 365 х 5 дн.);
с 01.01.2024 по 12.01.2024 – 684,59 руб. (1305000 руб. х 16% : 366 х 12 дн.);
с 13.01.2024 по 28.07.2024 – 10430,16 руб. (1205000 руб. х 16% : 366 х 198 дн.);
с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 2903,85 руб. (120500 руб. х 18% : 366 х 49 дн.);
с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 2627,30 руб. (120500 руб. х 19% : 366 дн. х 42 дн.);
с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 4494,06 руб. (120500 руб. х 21% : 366 дн. х 65 дн.);
с 01.01.2025 по 08.06.2025 – 11023,27 руб. (120500 руб. х 21% : 365 дн. х 159 дн.);
с 09.06.2025 по 27.07.2025 – 3235,34 4б. (120500 руб. х 20% : 365 дн. х 49 дн.);
с 28.07.2025 по 14.09.2025 – 2911,81 руб. (120500 руб. х 18% : 365 дн. х 49 дн.);
с 15.09.2025 по 26.10.2025 – 2357,18 руб. (120500 руб. х 17% : 365 дн. х 42 дн.);
с 27.10.2025 по 21.12.2025 – 3050,47 руб. (120500 руб. х 16,5% : 365 дн. х 95 дн.);
с 22.12.2025 по 15.02.2026 – 2958,03 руб. (120500 руб. х 16% : 365 дн. х 56 дн.);
с 16.02.2026 по 22.03.2026 – 1790,99 руб. (120500 руб. х 15,5% : 365 дн. х 35 дн.);
с 23.03.2026 по 26.04.2026 – 1733,22 руб. (120500 руб. х 15% : 365 дн. х 35 дн.);
с 27.04.2026 по 21.06.2026 – 2680,71 руб. (120500 руб. х 14,5% : 365 дн. х 56 дн.);
с 22.06.2026 по 24.06.2026 – 141,13 руб. (120500 руб. х 14,25% : 365 дн. х 3 дн.).
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга – 120500 руб. (с учетом его погашения), начиная с 25.06.2026 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска Рыженко М.А. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения уплачена государственная пошлина в размере 6087 руб., что подтверждается чеком по операции от 06.02.2026 (л.д. 8).
В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыженко Максима Александровича к Давыдову Давиду Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Давыдова Давида Юрьевича, **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Рыженко Максима Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца ... неосновательное обогащение в сумме 120500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2023 по 24.06.2026 в размере 55887 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6087 руб., всего 182474 руб. 06 коп. (сто восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят четыре рубля 06 копеек), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 120500 руб., начиная с 25.06.2026 по дату фактического исполнения, с учетом его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года.
Судья Н. В. Маркова