РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
22 мая 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к Русакова А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском к Русакова А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ОАО «Промсвязьбанк» и Русакова А.Е. заключили договор ### на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.
В целях заключения договора ответчик направил заявление-анкету на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.
При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.
На основании указанного заявления банк открыл должнику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 1 000 000 рублей, то есть совершил действия по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил договор.
Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал заемщику банковскую карту.
Обязательства по договору банком исполнены в полном объёме и надлежащим образом.
Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.
В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.
По состоянию на дату подачи заявления в суд, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк потребовал возврата задолженности. Данное требование от **.**.**** не было выполнено должником в установленные сроки.
С **.**.**** ОАО «Промсвязьбанк» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Промсвязьбанк».
По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 1 140 922, 96 рублей, из которых: основной долг – 994 801, 53 рублей, задолженность по процентам – 146 121, 43 рублей.
Указанная задолженность образовалась за период с **.**.**** по **.**.****.
**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в Устав банка, в результате чего полное фирменное наименование на русском языке сменилось с ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Русакова А.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 1 140 922, 96 рублей, из которых: основной долг – 994 801, 53 рублей, задолженность по процентам – 146 121, 43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 409, 23 рубля.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Банк ПСБ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Представитель ответчика – ЛИЦО_4, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика по месту жительства.
Определением суда от **.**.**** в удовлетворении ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности было отказано.
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.**.**** ОАО «Промсвязьбанк» и Русакова А.Е. заключили договор ### на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.
В целях заключения договора ответчик направил заявление-анкету на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.
При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.
На основании указанного заявления банк открыл должнику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 1 000 000 рублей, то есть совершил действия по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил договор.
Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал заемщику банковскую карту.
Обязательства по договору банком исполнены в полном объёме и надлежащим образом.
С **.**.**** ОАО «Промсвязьбанк» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Промсвязьбанк».
Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.
В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.
По состоянию на дату подачи заявления в суд, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности.
**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в Устав банка, в результате чего полное фирменное наименование на русском языке сменилось с ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк потребовал возврата задолженности. Данное требование от **.**.**** не было выполнено должником в установленные сроки.
По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 1 140 922, 96 рублей, из которых: основной долг – 994 801, 53 рублей, задолженность по процентам – 146 121, 43 рублей.
Указанная задолженность образовалась за период с **.**.**** по **.**.****.
Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Банк ПСБ» о взыскании с Русакова А.Е. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 1 140 922, 96 рублей подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 409, 23 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» – удовлетворить.
Взыскать с Русакова А.Е., **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серия ###, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 1 140 922, 96 рублей, из которых:
основной долг – 994 801, 53 рублей, задолженность по процентам – 146 121, 43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 409, 23 рублей.
Всего взыскать 1 167 332 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме с 04.06.2026 года.
Судья Тараненко Ю.Д.