РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
с участием прокурора Шестера Л.А.
истца Глазырина А.В.
третьего лица Глазыриной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
17 июня 2026 года гражданское дело по иску Глазырина Андрея Владимировича к Глазыриной Дарье Андреевне о признании утратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Глазырин А.В. обратился в суд с иском к Глазыриной Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что с 19.10.2021 Кемеровским областям судом ответчику, не имеющему доли в квартире, выделил право пользования часть квартиры истца в комнате 18,6 кв.м. Истец указывает, что в настоящее время ответчик выехал из квартиры и прописался по другому адресу: ... в квартире своей матери. В связи с выпиской из квартиры по адресу ..., отказом оплачивать свое проживание на протяжении более 2-х лет, нарушением прав истца и разрушением квартиры путем снятия дверей в местах общего пользования, порчи имущества кухни, неисполнением решения суда на протяжении 4-хлет, ограничивая право истца на использование помещения кухни, пропажи ряда вещей из квартиры, истец просит признать ответчика лицом, утратившим право пользования квартирой по адресу г. ... в связи с добровольной выпиской и пропиской по новому адресу.
В судебном заседании истец Глазырин А.В. на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Глазырина Д.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Третье лицо на стороне ответчика – Глазырина С.И. в судебном заседании исковые требования Глазырина А.В. не признала.
С учетом мнения истца и третьего лица, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о слушании дела своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля ЛИЦО_8 заключение помощника прокурора, полагавшего необоснованными исковые требования Глазырина А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. п. 1, 2).
Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
Судом установлено, что истец Глазырин А.В. и третье лицо Глазырина С.И. на основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу ...
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: ... право общей долевой собственности в виде ... доли на объект недвижимости зарегистрировано за Глазыриной С.И.; право собственности на ... долей указанного жилого помещения зарегистрировано за Глазыриным А.В. (л.д. 62-63).
Из поквартирной карточки, выданной 09.10.2025, следует, что в жилом помещении по адресу: ..., значатся зарегистрированными: Глазырина С.И. - с 06.07.2004 по настоящее время; Глазырина Д.А., **.**.**** года рождения - с 25.03.2005 по 02.07.2025; Глазырин А.В. - с 13.08.2019 по 18.11.2021 и с 27.06.2024 по настоящее время (л.д. 15).
Следовательно, ответчик Глазырина Д.А. была вселена в спорную квартиру на законном основании, как член семьи своих родителей – Глазырина А.В. и Глазыриной С.И., состоявших в зарегистрированном браке с **.**.****
Решением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от **.**.**** по гражданскому делу №### по иску Глазыриной Софьи Ивановны к Глазырину Андрею Владимировичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности, возложении обязанности воздержаться от совершения действий и определении порядка пользования жилым помещением, постановлено: определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... закрепив за Глазыриной С.И. жилую комнату площадью 18,6 кв.м, Глазыриным А.В. две жилые комнаты площадью 12 кв.м и 15,4 кв.м, Глазыриной Д.А. жилую комнату площадью 7,9 кв.м, Глазыриным Д.А. комнату площадью 8,6 кв.м, в которой по техническому паспорту располагается кухня; общий коридор, туалет, ванная комната, кладовая и балкон оставлены в общем пользовании. На Глазырина А.В. возложена обязанность воздержаться от осуществления ремонта и продажи бытовой техники и иного электрического оборудования в квартире.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** решение суда от **.**.**** в части определения порядка пользования жилым помещением отменено. Принято новое решение, которым определен порядок пользования спорной квартирой, закрепив за Глазыриной С.И. и Глазыриной Д.А. жилую комнату площадью 18,6 кв.м, Глазыриным А.В. две жилые комнаты площадью 12 кв.м и 15,4 кв.м, Глазыриным Д.А. комнату площадью 7,9 кв.м; кухня, общий коридор, туалет, ванная комната, кладовая и балкон определены местами общего пользования (т. 6-10).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **.**.**** апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** оставлено без изменения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Глазырин А.В. указывает, что его дочь – Глазырина Д.А. выехала из спорного жилого помещения, в настоящее время имеет регистрацию по иному адресу, в квартире по адресу ..., принадлежащей её матери – Глазыриной С.И., коммунальные платежи ответчик не оплачивает.
В свою очередь, третье лицо в судебном заседании показала, что Глазырина Д.А. проживает в спорной квартире, где находятся её личные вещи, в комнате 18,6 кв.м. В квартире по пр... они (ответчик и третье лицо) фактически не проживают, делают ремонт. Глазырина Д.А. зарегистрировалась по данному адресу для получения скидки за обучение, на которое оформила кредит. Глазырина Д.А. находится на её (Глазыриной С.И.) иждивении.
Свидетель ЛИЦО_10 (мать истица) в судебном заседании пояснила о том, что её сын – Глазырин А.В. проживает вместе с ней. Внучка – Глазырина Д.А. в квартире по ... не проживает, снимает другую квартиру; учится и подрабатывает. Месяц назад она (свидетель) приходила в спорную квартиру вещей Глазыриной Д.А. там не видела.
Учитывая, что изначально согласие на вселение Глазыриной Д.А. от истца Глазырина А.В. было получено, а обстоятельства, при которых происходило ее вселение не изменились (она не перестала быть членом семьи иного сособственника – Глазыриной С.И.), при этом оснований для признания Глазыриной Д.А. бывшим членом семьи своей матери не имеется, то и основания для прекращения права пользоваться спорным жилым помещением ответчиком у суда отсутствуют.
При этом суд учитывает, что второй собственник спорной квартиры – третье лицо Глазырина С.И. не возражает против пользования Глазыриной Д.А. комнатой в спорной квартире, площадью 18,6 кв.м, закрепленной за Глазыриной С.И. и Глазыриной Д.А. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.****
Кроме того, суд учитывает, что в силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что его дочь – Глазырина Д.А. нарушает его законные права и интересы, правила совместного проживания в спорной квартире. Само по себе наличие длительных конфликтных отношений между истцом, ответчиком и третьим лицом, не свидетельствует о том, что в действиях Глазыриной Д.А. содержатся признаки злоупотребления правом, которые в силу ст. 10 ГК РФ являлись бы самостоятельными основаниями для удовлетворения иска Глазырина А.В. к ней.
Ссылки истца на то, что ответчик не несет расходов по оплате коммунальных услуг, в данном случае, несостоятельны, поскольку в настоящее время лицевые счета по оплате за квартиру по адресу: ..., разделены: у Глазырина А.В. – счет № ###, у Глазыриной С.И. – счет №###, о чем указано в решении Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** и не оспаривалось сторонами.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований Глазырина А.В. о признании Глазыриной Д.А. утратившей права пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Глазырина Андрея Владимировича к Глазыриной Дарье Андреевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 30 июня 2026 года.
Судья Н.В. Маркова