РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
23 июня 2026 года гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Андришак В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Андришак В.В., в котором, с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с Андришак В.В. в свою пользу сумму задолженности по процентам по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 146 616,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей, разрешить вопрос о возвращении из государственного бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 16 230 рублей, уплаченной по платежному поручению ### от **.**.****.
В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором ### от **.**.**** АО «Экспобанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере 2 491 515 рублей.
В соответствии с Приложением ### от **.**.**** к договору уступки прав (требований) от **.**.**** АО «Экспобанк» уступает ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитного договора ### от **.**.****.
Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее **.**.**** включительно полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 28,400% годовых с даты предоставления кредита по **.**.**** включительно, 16,4% годовых с **.**.**** включительно.
В связи с систематически допускаемыми просрочками по внесению ежемесячных платежей банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****, а также обращении взыскания на заложенное по договору автотранспортное средство.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** требования истца были удовлетворены, однако после вынесения данного решения по кредитному договору образовалась задолженность по процентам за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 831 439, 21 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором ### от **.**.**** АО «Экспобанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере 2 491 515 рублей (л.д. 19 – 20).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с Приложением ### от **.**.**** к договору уступки прав (требований) от **.**.**** АО «Экспобанк» уступает ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитного договора ### от **.**.****.
Согласно п. 4.1. общим условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в валюте договора, в суммах и сроки, указанных в графике платежей и индивидуальных условиях договора.
В соответствии с графиком платежей очередной платеж **.**.**** составляет 58 158,10 рублей, последующие платежи – 47 191 рубль (л.д. 34).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора за каждый день просрочки заемщику начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по кредитному договору ### от **.**.**** по основному долгу составляет 0 рублей, задолженность по процентам – 831 439,21 рублей (л.д.7 – 12).
**.**.**** в суд представлено заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности с расчетом заявленных требований по состоянию на **.**.****, в соответствии с которым сумма непогашенной задолженности по процентам составляет 146 616,79 рублей.
Суд считает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам по кредитному договору в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 629 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 6).
На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, а также отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
В связи с уменьшением исковых требований и уменьшением цены иска, размер излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в размере 16 230 рублей (21 619 рублей – 5 399 рублей).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей, факт несения которых подтвержден документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Андришак В.В., **.**.**** года рождения, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061) задолженность по процентам по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 146 616,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей, а всего 152 015 (сто пятьдесят две тысячи пятнадцать) рублей 79 копеек.
Возвратить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину, оплаченную на основании платежного поручения ### от **.**.**** в размере 16 230 (шестнадцать тысяч двести тридцать) рублей в рамках гражданского дела ### по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Андришак В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме с 06.07.2026 года.
Судья Тараненко Ю.Д.