Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г., при секретаре Светлаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по иску Лапина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фексплюс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Лапин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фексплюс» о взыскании задолженности договору возмездного оказания услуг ### от 03.02.2025.
Согласно условиям указанного договора Исполнитель, являющийся самозанятым, обязуется оказать по заданию Заказчика услуги по погрузке, разгрузке и перемещению груза, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.
Пунктом 3.1 Договора стороны определили, что стоимость услуг определяется на основании актов выполненных работ, составляемых после оказания услуг. Акт является неотъемлемой частью настоящего договора и служит основанием для оплаты. Общая стоимость услуг по настоящему Договору определяется суммарной стоимостью услуг, указанных в актах.
Во исполнение взятых на себя обязательств по договору Исполнителем были оказаны услуги по погрузке, разгрузке и перемещению груза на сумму 458 400 рублей, что подтверждается актом ### от 13.05.2025 года.
Согласно п. 3.2 оплата услуг по Договору производиться в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.
В установленный договором срок услуги обществом «Фексплюс» оплачены не были.
13.09.2025 в адрес ООО «Фексплюс» была направлена претензия с требованием оплаты долга. 24.09.2025 претензия была направлена повторно.
До настоящего времени услуги не оплачены, ответа на претензию не поступало, в связи с чем, Лапин А.Ю. обратился в суд с настоящим иском.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно нормам гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в сумме 458 400 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности в размере 458 400 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Лапина А.Ю.- Волкова А.В., действующая на основании доверенности от 17.02.2026 г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Истец Лапин А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ООО «Фексплюс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением. Ходатайств не заявлено.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено и следует из материалов дела, между ООО «Фексплюс» (Заказчик) и Лапиным А.Ю. (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг ### от 03.02.2025. (далее – Договор).
Согласно условиям указанного Договора Исполнитель, являющийся самозанятым, обязуется оказать по заданию Заказчика услуги по погрузке, разгрузке и перемещению груза, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.
Пунктом 3.1 Договора стороны определили, что стоимость услуг определяется на основании актов выполненных работ, составляемых после оказания услуг. Акт является неотъемлемой частью настоящего Договора и служит основанием для оплаты. Общая стоимость услуг по настоящему Договору определяется суммарной стоимостью услуг, указанных в актах.
Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору Исполнителем были оказаны услуги по погрузке, разгрузке и перемещению груза на сумму 458 400 рублей, что подтверждается актом ### от 13.05.2025 года.
Акт ### от 13.05.2025 подписан Заказчиком и Исполнителем без замечаний.
Согласно п. 3.2 Договора оплата услуг производиться в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.
В свою очередь, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по оплате услуг.
Последним днем оплаты являлось 07.08.2025, однако ООО «Фексплюс» в указанный срок услуги не оплатило.
13.09.2025 и 24.09.2025 в адрес ООО «Фексплюс» направлялись претензии с требованием оплатить долг. Услуги до настоящего времени не оплачены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Пунктом 1 статьи 781 ГПК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Нежелание представить доказательства судом квалифицируется исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг ### от 03.02.2025 в размере 458 400 (четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Фексплюс» в пользу Лапина А.Ю. задолженность по договору возмездного оказания услуг ### от 03.02.2025 в размере 458 400 (четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фексплюс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг ### от 03.02.2025 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фексплюс» (ИНН 4205372617 ОГРН 1184205017370) задолженность договору возмездного оказания услуг ### от 03.02.2025 в размере 458 400 (четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
Судья Е.Г. Горбунова