К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2084/2026 ~ М-548/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Кемерово · судья Горбунова Елена Григорьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
04.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Гражданское судопроизводство

Решения

Дело № 2-2084/2026

УИД: 42RS0009-01-2026-001112-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2026 года города Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Кочетовой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочетовой Я.В., в котором просит взыскать с Кочетовой Я.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ### от 01.05.2023 в размере 499 176,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 979,00 руб.

Требования мотивирует тем, что между Кочетовой Я.В. и ПАО «МТС-Банк» 01.05.2023 г. заключен кредитный договор № ###.

Заемщику был предоставлен кредит под 0,2% процентов годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 17.07.2023 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

21.04.2025г. между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ###, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Кочетовой Я.В. по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям ДУПТ права требования к должникам переходят к новому кредитору – ООО ПКО «АБК» с момента поступления банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к Кочетовой Я.В., по настоящему кредитному договору составляет: 499 176,42 руб., в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 499 176.42 руб.;

- сумма просроченных процентов - 0.00 руб.;

- сумма комиссии - 0.00 руб.

Указанная задолженность возникла в период с 17.07.2023 по 21.04.2025, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от 18.11.2025 г. судебный приказ ### о взыскании с Кочетовой Я.В. задолженности по настоящему кредитному договору, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины отменен.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кочетова Я.В. не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, согласно которому исковые требования признала, однако просила учесть внесенные её платежи по кредитному договору, о чем в материалы дела представила письменное заявление. Кроме того, ответчик представила в суд доказательства о внесении платежей, а именно, чек по операции от 25.03.2026 на сумму 6 500,00 руб., чек по операции от 22.04.2026 на сумму 6 500,00 руб., чек по операции от 21.05.2026 на сумму 6 500,00 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик признал иск, то суд в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным принять признание представителем ответчика иска и вынести решение без мотивировочной части, удовлетворив исковые требования. Признание иска не противоречит закону, не нарушает ни чьих прав и интересов, является добровольным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 01.05.2023 с учетом внесенных ответчиком платежей, подтвержденных чеками по операциям в количестве трех штук на сумму 19 500,00 руб., в размере 479 676,42 руб. (499 176,42 - 19 500,00).

Кроме того истцом были заявлены требования о взыскании расходов по государственной пошлине в размере 14 979,00 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями ### от 20.01.2026 в размере 7 489,50 руб., ### от 07.08.2025 в размере 7 489,50 руб.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Кочетовой Я.В. в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 14 979,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Кочетовой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кочетовой Я.В., **.**.**** года рождения (паспорт: серия ###) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН: 7736659589), задолженность по кредитному договору ### от 01.05.2023 в размере 499 176,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 979,00 руб., а всего 514 155 (пятьсот четырнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 42 копейки.

Решение в части взыскания денежной суммы в размере 19 500,00 рублей не исполнять в связи с добровольной оплатой Кочетовой Я.В. по задолженности, согласно чекам по операции от 25.03.2026, от 22.04.2026, 21.05.2026.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 08 июня 2026 года.

Судья Е.Г. Горбунова

Участники

Истец

  • ООО ПКО " Актив Бизнес Консалт"

    ИНН 7736659589ОГРН 1137746390572

Ответчик

  • К. Я. В.

Третье лицо

  • ПАО МТС БАНК

Ход дела

  1. 16:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:39

    Передача материалов судье

  3. 18:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 17:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 10:40

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 11:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  9. 09:50

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  10. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  11. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  12. 10:26

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 19:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 10:20

    Дело оформлено

  15. 10:20

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
04.08.2026ФС № 052970164ВыданВзыскатель