ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Марковой Е.А., при секретаре Шипняговой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС Банк» к Шперлайн Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском к Шперлайн Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.02.2023 года № ### за период с 26.05.2025 года по 31.10.2025 года в сумме 744342,68 руб., из которых 687977,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 56365,13 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19887 руб.
В обоснование требований указано, что 03.02.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым истец предоставил Шперлайн Е.Н. кредит в сумме 1036044 руб. на срок 60 мес., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, ввиду чего, образовалась перечисленная выше задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, что 03.02.2023 года Шперлайн Е.Н. обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ### В рамках данного заявления Шперлайн Е.Н. предложила (сделала оферту) ПАО «МТС-Банк» предоставить кредит, открыв на ее имя текущий счет в рублях.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сформированными на основании вышеуказанного заявления Шперлайн Е.Н. банк предоставил заемщику кредит на сумму 1036044 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.
В соответствии с заявлением Шперлайн Е.Н. сумма кредита на счет перечислена 03.02.2023 года, что подтверждено выпиской по счету.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, из отчета по задолженности по кредитному договору, выписки по счету факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден.
Истцом ко взысканию заявлена задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
Как видно из отчета по задолженности по кредитному договору, по состоянию на 31.10.2025 года задолженность ответчика составляет 744342,68 руб., из которых 687977,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 56365,13 руб. - проценты за пользование кредитом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 03.02.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и Шперлайн Е.Н. № ###
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению в сумме 19887 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС Банк» к Шперлайн Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от 03.02.2023 – удовлетворить.
Взыскать с Шперлайн Екатерины Николаевны,**.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт ###) в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № ### от 03.02.2023 в размере 744 342 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 887 рублей 00 копеек, а всего 764 229 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 06 мая 2026 года.
Судья Е.А.Маркова