Дело № 2-2532/2026
УИД: 42RS0009-01-2026-001206-61
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
16 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интер-Прайм» к Агафонов О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Агафонов О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Агафонов О.Н. был заключен кредитный договор ###.
**.**.**** Центральным банком РФ осуществлена регистрация новой редакции Устава банка с его новым наименованием, в связи с чем **.**.**** ранее действующее наименование банка КБ «БНП Париба Восток» изменено на «Сетелем Банк» ООО.
В соответствии с условиям кредитного договора ответчику банком был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 48 месяцев под 32 % годовых. Выдача кредита производится не позднее пяти рабочих дней с даты заключения кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства **.**.****.
Согласно условиями кредитного договора ### от **.**.**** неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия предоставления кредита, график платежей и тарифы по потребительскому кредиту.
Ответчик обязался проводить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5 116 рублей, в соответствии с графиком платежей. Дата первого платежа – **.**.****, дата последнего платежа – **.**.****.
В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном тарифами по потребительскому кредиту: 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублям, 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей ежемесячного платежа, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.
**.**.**** между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора ### от **.**.****.
**.**.**** Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района вынесено определение о замене взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «Интер-Прайм» по ранее вынесенному судебному приказу о взыскании с Агафонов О.Н. задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, который впоследствии был отменен, исполнительное производство прекращено.
**.**.**** ООО «Интер-Прайм» изменило наименование на ООО ПКО «Интер-Прайм».
Таким образом, в соответствии с приложением ### к договору уступки прав требований (цессии) ###, по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 124 432,09 рублей, в том числе:
- 68 297, 12 рублей – задолженность по основному долгу;
- 8 079, 48 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами;
- 44 218, 49 рублей – задолженность по просроченным процентам;
- 3 837 рублей – задолженность по пени.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Агафонов О.Н. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 124 432,09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 733 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
В соответствии с положениями ст. 113, 167 ГПК РФ, учитывая наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.**.**** между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Агафонов О.Н. был заключен кредитный договор ###.
**.**.**** Центральным банком РФ осуществлена регистрация новой редакции Устава банка с его новым наименованием, в связи с чем **.**.**** ранее действующее наименование банка КБ «БНП Париба Восток» изменено на «Сетелем Банк» ООО.
В соответствии с условиям кредитного договора ответчику банком был предоставлен кредит в размере 137 352 рублей на срок 48 месяцев под 32 % годовых. Выдача кредита производится не позднее пяти рабочих дней с даты заключения кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства **.**.****.
Согласно условиями кредитного договора ### от **.**.**** неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия предоставления кредита, график платежей и тарифы по потребительскому кредиту.
Ответчик обязался проводить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5 116 рублей, в соответствии с графиком платежей. Дата первого платежа – **.**.****, дата последнего платежа – **.**.****.
В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном тарифами по потребительскому кредиту: 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублям, 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей ежемесячного платежа, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.
Банк исполнил свои обязательства **.**.****, ответчику предоставлены денежные средства в размере 137 352 рубля, что следует из выписки лицевого счета заемщика и не оспорено стороной ответчика.
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава КБ «БНП Париба Восток» в связи со сменой наименования КБ «БНП Париба Восток» на «Сетелем Банк» ООО.
**.**.**** ООО «Сетелем Банк» и уступило права (требования) по кредитному договору ### от **.**.**** ООО «Интер-Прайм», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) ### от **.**.****, актом приема-передачи прав.
Согласно перечню передаваемых цедентом прав требования, сумма передаваемых ООО «Интер-Прайм»прав требования по кредитному договору, заключенному с Агафонов О.Н. составила 124 432,09 рублей.
**.**.**** Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района вынесено определение о замене взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «Интер-Прайм» по ранее вынесенному судебному приказу о взыскании с Агафонов О.Н. задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, который впоследствии был отменен, исполнительное производство прекращено.
**.**.**** ООО «Интер-Прайм» изменило наименование на ООО ПКО «Интер-Прайм».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 124 432,09 рублей, в том числе:
- 68 297, 12 рублей – задолженность по основному долгу;
- 8 079, 48 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами;
- 44 218, 49 рублей – задолженность по просроченным процентам;
- 3 837 рублей – задолженность по пени.
Суд считает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 733 рубля, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.****.
Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» к Агафонов О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 124 432,09 рублей, в том числе:
- 68 297, 12 рублей – задолженность по основному долгу;
- 8 079, 48 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами;
- 44 218, 49 рублей – задолженность по просроченным процентам;
- 3 837 рублей – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 733 рублей, а всего 129 165 (сто двадцать девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 18.06.2026 года.
Судья Тараненко Ю.Д.