РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при помощнике Золотаревой А.Д.
рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Кемерово 31 марта 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соколову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с иском к Соколову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.03.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Соколовым А.Б. в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, был заключён кредитный договор ###.
Банк акцептовал оферту Соколова А.Б. о заключении кредитного договор и открыл банковский счет ### и предоставил сумму кредита в размере 371560 руб., зачислив их на указанный счет.
При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1462 дней, процентная ставка – 28% годовых.
В нарушение условий договора погашение задолженности осуществлялось Соколовым А.Б. несвоевременно.
Банк выставил 10.12.2023 клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 315463,37 руб. не позднее 09.01.2014, однако требование банка клиентом не исполнено.
В настоящее время задолженность по кредитному договору не возвращена по состоянию на 31.10.2025 составляет 315363 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Соколова А.Б. сумму задолженности за период с 09.03.2012 по 31.10.2025 по договору ### от 09.03.2012 в размере 315363 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10384,08 руб.
Определением суда от 13.01.2026 гражданское дело передано в Центральный районный суд г. Кемерово в соответствии с правилами о подсудности (л.д.30-34).
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое им получено 15.03.2026, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соколов А.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 41); в материалы дела представил заявление о применении срока исковой давности (л.д. 43).
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Основания для отложения слушания дела судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Соколов А.Б. обратился 09.03.2012 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9).
Истец акцептовал 12.11.2012 оферту о заключении кредитного договора ###, открыв Соколову А.Б. лицевой счет ### и перечислив 09.03.2012 сумму кредита в размере 371560 руб. (л.д.16).
Из выписки по счету ### следует, что на лицевой счет Соколова А.Б. была зачислена сумма кредита в размере в размере 371560 руб. (л.д.16).
Тем не менее, ответчик Соколов А.Б. нарушал условия кредитного договора, а именно, несвоевременно погашал задолженность.
Из материалов дела следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ и условий кредитования, банк потребовал от Соколова А.Б. возврата задолженности по договору о карте, выставив 09.12.2013 заключительное требование на сумму 315463,37 руб., со сроком оплаты не позднее 09.01.2013 (л.д.17). Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
Суд полагает, что истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В данном случае, заключительный счет-выписка Банком выставлен ответчику – 09.12.2013 на сумму 315463,37 руб., срок погашения задолженности по данному требованию установлен истцом - до 09.01.2014, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ### начал течь с 10.01.2014, и истекал 10.01.2017.
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» только в июне 2024 обратился к мировому судье судебного участка ... судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Соколова А.Б. по кредитному договору ###в размере 315363 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района г. Кемерово от 21.08.2024 отменен судебный приказ от 19.07.2024 по делу ### о взыскании с Соколова А.Б. задолженности по кредитному договору ###в сумме 315363 руб.
С настоящим исковым заявлением истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 08.11.2025, что следует из почтового конверта (л.д.22), то есть по истечении срока исковой давности, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного АО «Банк русский Стандарт» иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соколову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 09.03.2012 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г.Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 03 апреля 2026 года.
Судья Н.В. Маркова