ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к наследственному имуществу ЛИЦО_5, Новикову Виктору Викторовичу, Новиковой Марии Александровне, Новиковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика.
Требования мотивированы тем, что 16.05.2015 между ЛИЦО_12 и ЛИЦО_5 заключен договор кредитования ###, по условиям которого банк обязался выпустить на имя заемщика кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, а заемщик - возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 34,9% годовых.
Впоследствии права требования ЛИЦО_13 по названному кредитному договору уступлены ООО ПКО «Голиаф» по договору цессии ### от 22.02.2023.
На момент заключения договора цессии задолженность ЛИЦО_5 по договору от 16.05.2015 ### составляла 351 587,59 рублей, из которых: 99 995,58 руб. - сумма основного долга; 240 816,01 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 10 776 руб. - судебные издержки прежнего взыскателя.
Должник умер **.**.****. Нотариусом ЛИЦО_1 открыто наследственное дело ###.
Истец просит суд взыскать из наследственного имущества должника ЛИЦО_5, **.**.****, в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и судебные издержки в размере 17 500 рублей.
Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ЛИЦО_5 первой очереди по закону Новиков Виктор Викторович, Новикова Мария Александровне, Новикова Ольга Николаевна.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Голиаф» не явился. Истец извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики Новиковы в судебное заседание не явили, извещены о слушании дела надлежащим образом. При таких данных суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Определением от **.**.**** суд перешел к рассмотрению дела по правилам заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Судом установлено, что 16.05.2015 между ЛИЦО_14 и ЛИЦО_5 заключен договор кредитования ###, по условиям которого банк обязался выпустить на имя заемщика кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, а заемщик - возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 34,9% годовых.
В нарушение принятых обязательств ЛИЦО_5 возврат кредитных средств не производил, в связи с чем образовалась задолженность.
Впоследствии права требования ЛИЦО_15 по названному кредитному договору уступлены ООО ПКО «Голиаф» по договору цессии ### от 22.02.2023.
На момент заключения договора цессии задолженность ЛИЦО_5 по договору от 16.05.2015 ### составляла 351 587,59 рублей, из которых: 99 995,58 руб. - сумма основного долга; 240 816,01 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 10 776 руб. - судебные издержки прежнего взыскателя.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит о взыскании только суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей.
ЛИЦО_5 умер **.**.****.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
После смерти ЛИЦО_5 нотариусом ЛИЦО_8 заведено наследственное дело ###. С заявлениями обратились мать умершего Новикова М.А., супруга Новикова О.Н., сын Новиков В.В., каждый из наследников получил свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в наследственном имуществе, которое состоит из следующего:
- 23/200 долей в праве собственности нежилого помещения по адресу: .... Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на **.**.**** - 48 229 926,77 рублей;
- страховая премия по страховому полису ### от **.**.**** в размере 7 048 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ЛИЦО_5 составляет 5 553 490 рублей и состоит из стоимости 23/200 долей в праве собственности нежилого помещения по адресу: ... в размере 5 546 442 рубля и страховой премии размере 7 048 рублей.
Новикова М.А. умерла **.**.****. После ее смерти нотариусом ЛИЦО_9 открыто наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились Новиков В.В., Новикова О.Н.
13.08.2020 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Новикову В.В. - свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ...; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк; свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....
Новиковой Ольге Николаевне - свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....
Также 03.09.2020 Новикову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.
Сведения о наличии иных наследников, а также о наличии иного имущества отсутствуют.
Новиков В.В. умер **.**.****. После его смерти нотариусом ЛИЦО_1 открыто наследственно дело ###, с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего Новикова О.Н. Наследственное имущество Новикова В.В. состоит из ? доли в праве на квартиру по адресу: ....
Установив приведенные обстоятельства, суд при разрешении спора исходит из того, что обязанность погасить задолженность ЛИЦО_5 перед истцом по кредитному договору от 16.05.2015 в порядке универсального правопреемства перешла к Новикову Виктору Викторовичу, Новиковой Марии Александровне, Новиковой Ольге Николаевне вместе с правами на наследственное имущество умершего, а после смерти Новикова В.В. и Новиковой М.А. ответственным по обязательствам перед ООО ПКО «Голиаф» является ответчик Новикова О.Н., так как она вступила в наследство после смерти Новиковых, следовательно, приняла и их обязанность погасить долг перед истцом.
Стоимости наследственного имущества ЛИЦО_5 5 553 490 рублей достаточно для погашения задолженности в сумме 100 000 рублей.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Новиковой О.Н. в пользу ООО ПКО «Голиаф» проценты за пользование денежными средствами в сумме 100 000 рублей по договору кредитования ### от 16.05.2015 между ЛИЦО_16 и ЛИЦО_5.
Производство по делу в отношении ответчиков Новиковой М.А., Новикова В.В. суд прекращает в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно платежному поручению от 18.08.2026 ### истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Поскольку требования истца по существу удовлетворены, то и заявленные расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в сумме 4000 рублей.
Юридические услуги истцу по настоящему делу оказал ЛИЦО_17 по договору юридического сопровождения производств от 01.06.2025 ###. Стоимость услуг составила 17 500 рублей и оплачена платежным поручением от 29.12.2025 ###.
С учетом объема оказанных услуг – составление искового заявления, подготовка документов для предъявления иска, незначительной сложности дела, небольшой продолжительности рассмотрения дела, требований разумности суд полагает правильным снизить расходы на юридические услуги до 5000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» к наследственному имуществу ЛИЦО_5, Новиковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Ольги Николаевны, **.**.****, в пользу ООО ПКО «Голиаф» проценты за пользование денежными средствами в сумме 100 000 рублей по договору кредитования ### от 16.05.2015 между ЛИЦО_18 и ЛИЦО_5, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей, всего – 109 000 рублей.
Производство по делу по иску ООО ПКО «Голиаф» к наследственному имуществу ЛИЦО_5, Новикову Виктору Викторовичу, Новиковой Марии Александровне, Новиковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика в отношении ответчиков Новикова Виктора Викторовича, Новиковой Марии Александровны прекратить в связи со смертью ответчиков.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай