Дело № 2-2279/2026
УИД: 42RS0009-01-2025-001414-19
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кемерово 16 апреля 2026 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.А.
при секретаре Шипняговой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Файзиевой Салиме Кадыровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Файзиевой С.К., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору ### от 08 августа 2013г. в размере 160 926,62 рублей, задолженность по процентам за период с 08 мая 2014г. по 24 июня 2016г. в размере 143 256,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 105 рублей.
Требования обосновывало тем, что 08 августа 2013г.между ПАО «Восточный экспресс банк» и Файзиевой С.К.был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.24 июня 2016г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору ###. На дату уступки задолженность по кредитному договору составила 336 863,70 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 180 926,62 рублей, задолженность по процентам – 155 937,08 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в размере 39 436,55 рублей. В связи с чем общество просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 08 мая 2014г. по 24 июня 2016г. в размере 160 926,62 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 143 256,25 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
В судебное заседание представитель истцаНАО ПКО «ПКБ»не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д.3), а также представил заявление (л.д.6).
Ответчик Файзиева С.К.в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 08 августа 2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО КБ «Восточный») и Файзиевой С.К.был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 183 077 рублей, сроком на 84 месяца, под 39 % годовых (л.д.14).
В установленном законом порядке кредитный договор ### от 08 августа 2013г. ответчиком оспорен не был.
В соответствии с п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
24 июня 2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) ###, по условиям которого кНАО «ПКБ» перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору ### от 08 августа 2013г., заключенному между банком и Файзиевой С.К., что подтверждается договором уступки прав (требований) ### от 24 июня 2016г., приложением к договору (л.д17-20).
Из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) ### от 24 июня 2016г. следует, что размер уступленного права составляет 336 863,70 рубля, из которой: сумма основного долга – 180 926,62 рублей, сумма процентов – 155 937,08 рублей (л.д.20).
17 января 2023г. был вынесен судебный приказ на взыскание с Файзиевой С.К. суммы задолженности по кредитному договору ### от 08 августа 2013г., который в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка ... судебного района г.Кемерово от 23 августа 2024г. был отменен (л.д.10).
Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от 08 августа 2013г. за период с 24 июня 2016г. по 11 ноября 2025г.поступили денежные средства в размере 32 680,83 рублей, из которой 20 000 рублей пошли на погашение основного долга, 12 680,83 рублей – на погашение процентов (л.д.8 оборот).
Таким образом, по состоянию на 11 ноября 2025г. задолженность Файзиевой С.К. по кредитному договору### от 08 августа 2013г. составляет 304 182,87 рубля, из которой: сумма основного долга – 160 926,62 рублей, задолженность по процентам – 143 256,25 рублей (л.д.8).
В настоящее время наименование НАО «ПКБ» изменено на НАО ПКО «ПКБ» (л.д.23).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, каких – либо возражений по существу иска, в связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от 08 августа 2013г.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с Файзиевой С.К. в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 08 августа 2013г. в размере 304 182,87 рубля. Данная сума соответствует представленному в суд расчету (л.д.8), который произведен с учетом периода допущенной просрочки, применяемой процентной ставки по кредиту и состоит из следующих сумм: 160 926,62 рублей (сумма основного долга) + 143 256,25 рублей (проценты) = 304 182,87 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с Файзиевой С.К. в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 105 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ### от 03 февраля 2026г. (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Файзиевой СалимыКадыровны, **.**.**** года рождения, паспорт ###, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору ### от 08 августа 2013г. в размере 304 182,87 рубля, из которой: сумма основного долга – 160 926,62 рублей, задолженность по процентам – 143 256,25 рублей,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 105 рублей, а всего 314 287,87 (триста четырнадцать тысяч двести восемьдесят семь рублей 87 копеек) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.
Судья Е.А.Маркова