Дело № 2-2304/2026
УИД: 42RS0009-01-2026-001459-78
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Кемерово 18 сентября 2026 года
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Е.А., при секретаре Лоуткиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Медведеву Роману Дмитриевичу, Рукиной Лидии Викторовне о взыскании задолженности ЛИЦО_10 по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ЛИЦО_33, в котором просит взыскать в пользу общества с наследников ЛИЦО_11 задолженность по договору ### от 01.07.2015 за период с 02.07.2015 по 10.10.2016 в размере 47 940 рублей, в том числе: основной долг в размере 6 000 рублей, проценты в размере 41 940 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования обоснованы тем, что 01.07.2015 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ЛИЦО_12 был заключен договор займа ###, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 6 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить указанную сумму и оплатить проценты за пользование денежными средствами. 10.10.2016 ООО «Логг» уступило право требования по вышеуказанному договору займа по договору цессии ###. Как стало известно обществу ЛИЦО_13 умерла **.**.****, после ее смерти открыто наследственное дело, однако сведениям о наследниках общество не располагает. Полагает, что наследники ЛИЦО_14 отвечают по ее долгам.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 15.05.2026 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Медведев Роман Дмитриевич (внук наследодателя), Рукина Лидия Викторовна (дочь наследодателя).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Медведев Р.Д., Рукина Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абзаце втором п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в общих условиях.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 01.07.2015 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ЛИЦО_15 был заключен договор потребительского займа ###, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 6 000 рублей, сроком возврата до 16.07.2015 (включительно), под 547,50% годовых, что составляет 1,5% в день.
Договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, подписан лично ЛИЦО_16 и в установленном законом порядке оспорен не был.
В силу п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента пени в размере 20% годовых.
Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик соглашается с общими условиями договора потребительского займа по продукту «Ваши деньги».
01.07.2015 ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ЛИЦО_17 денежные средства в размере 6 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ###.
Таким образом, ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по договору займа ### от 01.07.2015 исполнило в полном объеме и надлежащим образом.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщиком не было указано на запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
В соответствии с п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
13.07.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен договор цессии ###, по условиям которого к ООО «Логг» перешло право требования задолженности, в том числе, по договору займа ### от 01.07.2015, заключенному между обществом и ЛИЦО_18
10.10.2016 между ООО «Логг» и ООО «Югория» был заключен договор цессии ###, по условиям которого к ООО «Югория» перешло право требования задолженности, в том числе, по договору займа ### от 01.07.2015, заключенному между обществом и ЛИЦО_19
Из выписки из приложения к договору цессии ### от 10.10.2016 следует, что размер уступленного права составляет 48 030 рублей, из которой: сумма основного долга – 6 000 рублей, задолженность по процентам – 42 030 рублей.
В настоящее время наименование ООО «Югория» изменено на ООО ПКО «Югория».
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика ЛИЦО_20 по договору займа ### от 01.07.2015 за период с 02.07.2015 по 10.10.2016 составляет 47 940 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 6 000 рублей, задолженность по процентам в размере 41 940 рублей.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает расчет суммы иска правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора (6 000 + 41 940 = 47 940). Данный расчет не был оспорен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ и признан обоснованным.
**.**.**** ЛИЦО_21 умерла, о чем Органом ЗАГС Ленинского района г.Кемерово Кемеровской области составлена запись акта о смерти ###
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).
После смерти ЛИЦО_22., умершей **.**.****, нотариусом Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_23 открыто наследственное дело ###.
Из наследственного дела ### следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ... (по завещанию) – Рукина Лидия Викторовна, **.**.****, ... (по закону) – ЛИЦО_24, **.**.****, ... (по завещанию) – Медведев Роман Дмитриевич, **.**.****. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу.... 04.04.2018 ЛИЦО_25 получено свидетельство о праве на наследство по закону (1/3 доли в 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ...), а Рукиной Л.В. и Медведевым Р.Д. свидетельство о праве на наследство по завещанию (по 1/3 доли в 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ... каждому).
Кроме того, из сведений, представленных нотариусом, следует, что кадастровая стоимость квартиры по ... составляет 2 077 372,44 рубля.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Суд при определении стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества руководствуется кадастровой стоимостью недвижимого имущества. В силу ст.3 Федерального закона от 03.06.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», такая оценка определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость квартиры была меньше, чем ее кадастровая стоимость, в дело не представлено. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы по оценке имущества не заявлялось сторонами, которые распорядились своим правом на рассмотрение дела в отсутствие, в связи с чем, суд руководствуется имеющимися письменными материалами дела при разрешении возникшего спора.
Также из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от 20.03.2026 следует, что в октябре 2017 Рукиной Лидии Викторовне произведена выплата начисленных сумм, причитавшихся ЛИЦО_26 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, в размере 7 704,22 рубля.
Из адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от 07.09.2026 следует, что ЛИЦО_27, **.**.****, снят с регистрационного учета по ..., **.**.**** в связи со смертью.
На момент рассмотрения дела судом срок для принятия наследства истек, суду представлены доказательства того, что наследники Рукина Л.В. и Медведев Р.Д. вступили в права наследования, обратившись с заявлениями о его принятии в установленный законом срок.
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛИЦО_28, судом не установлено.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Указанное обстоятельство, подтверждает наличие наследников к имуществу ЛИЦО_29
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая указанную правовую норму, смерть ЛИЦО_30 не влечет прекращения обязательств, взятых ею по договору займа ### от 01.07.2015.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Соответственно, объем ответственности ответчиков по вышеуказанному кредитному обязательству составляет в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к Рукиной Л.В. наследственного имущества составляет 353 932,96 рубля (2 077 372,44 рубля * 1/2 = 1 038 686,22 рублей * 1/3 = 346 228,74 рублей + 7 704,22 рубля = 353 932,96 рубля), к Медведеву Р.Д. – 346 228,74 рублей (2 077 372,44 рубля * 1/2 = 1 038 686,22 рублей * 1/3 = 346 228,74 рублей).
Таким образом, поскольку наследственное имущество ЛИЦО_31 перешло к ее дочери Рукиной Л.В. и внуку Медведеву Р.Д., ими принято путем подачи заявления к нотариусу, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с Рукиной Л.В., Медведева Р.Д. солидарно задолженности по договору займа ### от 01.07.2015 в размере 47 940 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с Рукиной Л.В., Медведева Р.Д. в пользу ООО ПКО «Югория» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением ### от 27.03.2025.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Рукиной Лидии Викторовны, **.**.****, паспорт ### Медведева Романа Дмитриевича, **.**.****, паспорт ###, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» задолженность ЛИЦО_32, **.**.****, умершей **.**.****, по договору займа ### от 01.07.2015 за период с 02.07.2015 по 10.10.2016 в размере 47 940 рублей, в том числе: основной долг в размере 6 000 рублей, проценты в размере 41 940 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 51 940 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2026 года.
Судья Е.А.Маркова