РЕШЕНИЕ
8 апреля 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев жалобу Лазарева Павла Викторовича, **.**,**, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово №18810042200004432085 от 16.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНО В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово №18810042200004432085 от 16.02.2026 Лазарев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Лазаревым П.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление должностного лица №18810042200004432085 от 16.02.2026 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Лазарева П.В. состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что Лазарев П.В., в момент проезда по адресу: г. Кемерово, пр. Молодежный,3, двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Указывает, что инспектором не зафиксирован на видео момент правонарушения, поэтому совершение им административного правонарушения не доказан, отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
Лазарев П.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что административного правонарушения не совершал, двигался на разрешающий сигнал светофора. С постановлением по делу об административном правонарушении не согласен.
Защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, считаю постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово №18810042200004432085 от 16.02.2026 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно абз.1 п.6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В силу п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16.02.2026 года в 16 часов 53 минут на пр. Молодежный, 3 в г. Кемерово, Лазарев П.В., управляя транспортным средством марки «Тойота Функарго», в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения уполномоченным должностным лицом в отношении Лазарева П.В. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
В указанном постановлении Лазарев П.В. поставил свою подпись, с нарушением согласился, свою вину не оспаривал.
Что касается доводов жалобы о том, что поскольку отсутствует видеофиксация правонарушения, поэтому его совершение не доказано, прихожу к следующему.
Согласно абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Следовательно, четкий перечень доказательств нормами КоАП РФ не предусмотрен, поэтому само по себе отсутствие видеозаписи не свидетельствует о недоказанности административного правонарушения.
Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в достоверности и допустимости не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении №18810042200004432085 от 16.02.2026 года.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностным лицом, уполномоченным на осуществление надзора за безопасностью дорожного движения; постановление не содержит противоречий, имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Ставить под сомнение указанное постановление и не доверять отраженным в нем обстоятельствам, оснований нет, поскольку сотрудник ДПС, составивший его, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении Лазарева П.В. к административной ответственности.
Вопреки утверждению заявителя, ознакомившись с постановлением по делу об административном правонарушении, он его подписал, причем свою вину в совершенном правонарушении не оспаривал, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся.
Суд считает, что составленные по делу об административном правонарушении процессуальные акты соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст.26.2,26.11 КоАП РФ.
При этом факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления его вины в совершении правонарушения, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст.29.10 КоАП РФ, которое содержит, в том числе, описание события административного правонарушения, сведения о лице, допустившем нарушение правил дорожного движения, статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях полно, всесторонне и объективно выяснены обстоятельства данного дела, установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, в совершении правонарушения, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ.
Вывод должностного лица о наличии в действиях Лазарева П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными доказательствами.
Неустранимых сомнений в виновности Лазарева П.В. в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ состоит в прямой причинной связи с нарушением Лазаревым П.В. требований п.6.2, п.6.13 ПДД РФ.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово №18810042200004432085 от 16.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Лазарева П.В. является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИ Л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово №18810042200004432085 от 16.02.2026 о привлечении Лазарева Павла Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Е.А. Соколов