РЕШЕНИЕ
8 июня 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В.
рассмотрев жалобу Шурыгина Станислава Александровича на постановление административной комиссии Ленинского района г. Кемерово <данные изъяты> от 15.04.2026года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26.7 закона Кемеровской области от 16.06.2006г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области»,
УСТАНОВИЛ:
Шурыгин С.А. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Ленинского района г. Кемерово <данные изъяты> от 15.04.2026года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26.7 закона Кемеровской области от 16.06.2006г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».
Жалоба мотивирована тем, что административной комиссией Ленинского района г. Кемерово не были выяснены все обстоятельства дела об административном правонарушении, постановление вынесено незаконно и не обоснованно, в связи с чем подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вместе с тем указывает на те обстоятельства, что из представленных фотографий никаких зеленых насаждений не усматривается, травянистая растительность, естественного происхождения на данном участке была ликвидирована осенью 2025 года при ремонте околодомового проезда.
Кроме того, специально отведенных для стоянки транспортных средств мест является недостаточным. Как видно из представленной фотографии, околодомовой проезд является не прочищенным и парковка иным способом невозможна в связи с перекрытием проезда другим водителям.
Шурыгин С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое им постановления, находя его незаконным.
В судебном заседании представитель административной комиссии Ленинского района г.Кемерово ФИО4 действующая на основании доверенности, просила обжалуемое постановление административной комиссии оставить без изменения, жалобу Шурыгина С.А. без удовлетворения, по делу предоставлены письменные возражения.
Изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Закон Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» (принят Советом народных депутатов Кемеровской области 31.05.2006) принят в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Уставом Кемеровской области - Кузбасса в целях установления ответственности за административные правонарушения в Кемеровской области, а также в целях реализации отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.7 закона Кемеровской области от 16.06.2006г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» размещение транспортных средств (прицепов к ним) на детских или спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также хранение разукомплектованных (неисправных) транспортных средств вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест, в том числе вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест в границах придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей;
Согласно примечанию, под зелеными насаждениями в целях применения настоящей статьи понимается травянистая и древесно-кустарниковая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники), в том числе под ледяным и снежным покровом.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КРФобАП в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении 26.03.2026 года по адресу: г. Кемерово, ... установлен факт размещения автомобиля «<данные изъяты>», государственный <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Шурыгину С.А. вне мест специально обозначенных, оборудованных для стоянки транспортных средств на участке, не являющимся частью дороги или внутридомового проезда – на участке с зелеными насаждениями.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шурыгина С.А. подтверждены:
- постановлению по делу об административном правонарушении от 15.04.2026 согласно которого 26.03.2026 года по адресу: г. Кемерово, ... установлен факт размещения автомобиля «<данные изъяты>», государственный <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Шурыгину С.А. вне мест специально обозначенных, оборудованных для стоянки транспортных средств на участке, не являющимся частью дороги или внутридомового проезда.
- фотоматериалами, наглядно фиксирующими обстоятельства административного правонарушения;
- сведениями из ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, согласно которым автомобиль «<данные изъяты>», государственный <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Шурыгину С.А.
-протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении комиссией Ленинского района города Кемерово, в котором отражены существенные признаки состава административного правонарушения, с фотофиксацией, а также схематического расположения транспортного средства в зоне контроля-карты участков с зелеными насаждениями;
-маршрутным листом эксплуатации технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего фото и киносъемки, видеозаписи на 26.03.2026 года;
-копией свидетельства о поверки средств измерений;
- технической документацией на аппарат видеофиксации «Дозор-МЗ»;
Данные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
При разрешении данного дела об административном правонарушении члены коллегиального органа, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении правильно применили положения законодательства об административных правонарушениях, и пришли к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях Шурыгина С.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26-7 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006 года №89-03.
Административное наказание назначено Шурыгину С.А. в соответствии с санкцией статьи Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».
Порядок и срок давности привлечения Шурыгина С.А. к административной ответственности не нарушены.
Фиксация административного правонарушения произведена в автоматическом режиме, с применением технического средства «Дозор М-3», поверка которого проведена в установленном законом порядке, применение которого регулируется приказом Росстандарта от 03.11.2020 года № 1793 «Об утверждении типов средств измерений».
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Довод о том, что травянистая растительность, естественного происхождения на данном участке была ликвидирована осенью 2025 года при ремонте околодомового проезда, а также наличия ледового покрытия, суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению, поскольку само по себе отсутствие растительности травянистого происхождения и наличие на месте размещения транспортного средства ледового покрытия, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.26.7 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.2006 года №89-03, ответственность по которому наступает за размещение транспортных средств вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест, в том числе вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест в границах придомовой территории, а также в местах с травянистой и древесно-кустарниковой растительностью естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники), в том числе под ледяным и снежным покровом.
Факт размещения транспортного средства, собственником которого является Шурыгин С.А. при установленных по делу обстоятельств, подателем жалобы на оспаривался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Ленинского района г. Кемерово № <данные изъяты> от 15.04.2026года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26.7 закона Кемеровской области от 16.06.2006г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» в отношении Шурыгина Станислава Александровича – оставить без изменения, жалобу Шурыгина Станислава Александровича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Маркова Т.В.